Reprise du message précédent :

Avec des compromis, on s'en sort.

La 3D Vision fonctionne sur toutes les TV à la norme HDMI 1.4, mais il faut jouer en 720p pour avoir 120Hz. C'est donc plus de 2x plus flou on passe de 2,07 Mp à 0,92 Mp...

SBS FullHD:  3840x1080
H-SBS FullHD: 1920x1080

Les platines 3D et les PC (via lecteur 3D), diffusent le SBS FullHD, sans perte. Les deux images de 1920x1080 sont affichées alternativement.

Non.

H-SBS ou H-T&B, la résolution est la même soit 1920x1080, donc divisée par deux par rapport au BluRay 3D. Le H-SBS lui divise verticalement alors que le H-T&B divise horizontalement. En passif (filtres entrelacés), on divise également horizontalement, du coup il est préférable de diviser dans le même sens pour ne pas perdre trop de détails (et d'informations de relief).

Au USA, ils ont des rétroprojecteurs 3D sans ghost depuis des années...

Je joue plus de 6H de suite avec d'énormes séparations sans problème... Mais effectivement ça a un coup.

Le rendu en relief d'un jeu, peut-être différent en fonction du logiciel 3D. (Tout en sachant qu'iz3D n'est plus, il ne reste que TriDef et nVidia.)
http://www.mtbs3d.com/gg3d/

Néanmoins, la communauté nVidia bosse bien pour faire marcher le plus de jeux non compatible, en 3DVision:
http://helixmod.wikispot.org/gamelist

 
 
Oui c'est sur tout n'est pas rose mais au moins en 4 ans ils nous en remis la luminosité  

 
Les platines 3D acceptent le Full SBS ? Je pensais que c'était uniquement le PC...

Je me suis mal exprimé, les platines BluRay 3D diffusent sans perte, via le Frame Packing du BluRay 3D, pour le SBS, c'est pas gagné, je suis pas sur que le format 32/9 passe.

J'aurais du dire:
Les platines 3D et les PC (via lecteur 3D), peuvent diffuser du FullHD 3D, sans perte. Les deux images de 1920x1080 sont affichées alternativement

Platine 3D Samsung BD-ES7000:

Pas de support 32/9...

mais dugom, je pense qu'il y a confusion. Les pros font la différence entre SBS et framepacking.
Le SBS indique implicitement et simplement 2 images cote à cote.
Et du framepacking, c du frame to frame ou FTF (oui, j'invente)
donc le SBS par définition sera tjrs half size.
Et du SBS en 3840*1080 ça n'existe pas. Et sur un ecran 4k ça sera tjrs moitié moins pour la 3D avec ce principe.
Donc faut pas tout mélanger.
Et c'est aussi pour ça qu'il devrait y avoir 2 fois moins de rémanence avec les TV passives (avec une bonne électronique) vu qu'elles peuvent se permettre d'envoyer 2 fois moins vite que les actives.
 
En théorie, oui, les passives devraient être à l'heure actuelle le meilleur compromis entre qualité, flexibilité de mise en oeuvre et coût de mise en oeuvre.

Non, tu confonds Frame Sequential et Frame Packing.

Les formats de fichier 3D les plus courants:

SBS

H-SBS

T&B

H-T&B

Frame Packing

SBS= Side by Side (Côte à côte)
H-SBS= Half-Side by Side (Demi-Côte à côte)
T&B= Top and Bottom (Dessus et dessous)
H-T&B= Half-Top and Bottom (Demi-Dessus et dessous)
Frame Packing= Package spécial pour HDMI 1.4 (T&B avec une bande de pixels vides pour séparer les images.)

En Half (Demi), la résolution est donc divisée par deux.

Autres formats:

-Interlace (Entrelacé), où les images sont entrelacés les unes aux autres.
-Frame sequential (Séquentiel), où les images sont mises les unes après les autres dans le temps.

 
Justement framepacking c le format pour diffuser les frames de manière séquentielle, donc c'est exactement la même chose. J'ai vu les images et y'a pas vraiment besoin d'explications pour comprendre.
Tu confonds tout à mon avis.
Et le SBS full hd n'existe pas par définition. A moins que tu arrives à caser une video d'une définition de 3840*1080 sur une résolution fhd ?  

Bah écoute si tu penses mieux savoir que moi, je te laisse divaguer.
 

Donc si je divague, j'ai tort ? Alors prouve-le moi ?
Plus clairement, je dis que lors du visionnage en 3D, une vidéo SBS ne sera jamais fhd. C'est tout. Toi, tu me dis le contraire.
A mon avis tu parles de la vidéo vu en 2D SBS qui est fullhd. Sûrement pour ça qu'on ne se comprend pas.

J'ai des vidéos en SBS 3840x1080 et je les regarde en 1920x1080 par oeil, donc sans perte de resolution...

Le frame packing c'est du 1920x2205 en 24hz (cinema).
Le frame sequential en FullHD 3D, c'est du 1920x1080 en 48hz (cinema).

bon ben là c'est clair. Je te fais confiance, comme je n'ai jamais expérimenté, ça me paraissait absurde.

Merci pour les réponses, je vois que le débat est ouvert
Donc sur mon home cinéma avec lecteur 3D Samsung HT-E4500, si j'encode un Bluray en Full SBS j'ai des chances de le lire ? Par contre tu dis que tu ne passes par l'USB mais par où veux-tu passer pour fournir la vidéo ?

 
oui mais c'est les mêmes problèmes quand même
les mêmes bricolages alors que nvidia le fait payer un prix relativement fort, de façon directe, et de façon indirecte en rendant prisonnier de son écosystème

http://www.hdfever.fr/2011/10/20/d [...] -video-3d/
selon ce lien, les testeurs disent qu'ils sont obligés de convertir le SBS 1080p et d'encapsuler les frames de manière séquentielle dans un mkv.
 
Ils précisent bien que les diffuseurs sont bridés au fhd en entrée et c'est pourquoi ça me paraissait absurde d'instinct.
Alors dsl dugom, il est vrai que je n'ai aucune expérience de la 3D pour le moment et je me suis pas encore intéressé à la théorie.
C'est pour ça que j'aborde les choses de manière physique, "simpliste" et rationnelle.
Alors n'hésitez pas à me contredire si je dis une connerie. Je suis là pour apprendre.
Donc je vais me renseigner sur la théorie car il y a des choses qui dépassent la perception physique.
 
Je rajoute tout de meme que framepacking et sequential frame ce sont des normes. Pour moi, l'idée est de comprendre que c'est le même principe à quelques réglages près.
 
Donc c'est vraiment possible de mater directement en SBS 3840*1080 sans convertir ?

J'ai édité ma phrase. Mais effectivement, tu peux graver ton fichier sur un BluRay, DVD ou CD, mais le lecteur de ta platine, n'acceptera pas le 32/9.
http://downloadcenter.samsung.com/ [...] 1_0316.pdf

Regarde les résolutions en bleu:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1680649

Ton lecteur 3D va simplement séparer le format 3840x1080 24Hz et afficher deux images 1920x1080 48Hz. Ou 3840x1080 50/60Hz -> 1920x1080 100/120Hz.

nVidia, bride les composants contre les autres technologies, ça peut effectivement paraître de l'abus de position, néanmoins quand tu es chez eux, ça n'a plus d'importance, car c'est fiable. (Un peu comme Apple avec tout son matériel propriétaire.)

Je ne suis pas dev, mais si j'ai bien suivi, la partie des jeux qui ne fonctionne pas en 3DVision, sont dû a des effets 2D (permettant un gain de puissance), et/ou des shaders mal réglés. Helix-Mod, modifie souvent tous les shaders défectueux rendant le jeu 100% 3DVision, sans rien supprimer, sur certains jeux des options ou des éléments graphiques sont supprimés et sur d'autres c'est tout simplement impossible à corriger. C'est effectivement dommage, que nVidia ne bosse pas suffisamment avec certaines developers de jeu vidéo afin qu'ils créent leur jeu correctement pour le relief. En ce qui concerne le "The way it's meant to be played" de ce côté, ça fonctionne bien.

On peut critiquer nVidia, mais que fait de son coté AMD (ATI) pour le relief ?

Quant au prix, je les trouve dans la norme. T'achetes, tu branches, t'installes et tu joues, basta. (En utilisant les jeux 3DVision Ready ou HeliX Ready, doit en avoir bien 300.)

c'est quoi helix ?
sinon, je suis pas aussi convaincu. L'effet 3D est dément sur batman AA et    
AC mais alors pour trouver un autre jeu avec une 3d de cette qualité là ....
battlefield 3, crysis 2, metroid 2033 sont très loin derriere

 
ce que fait AMD c'est promouvoir l'ouverture, le choix et la compatibilité
 
avec IZ3D, tridef et le moniteur Asus VG23AH j'ai rien eu à bricoler pour jouer à Alice Madness Return et Crysis
 
et puis nvidia raz le cul de leur fermeture avec par exemple les jeux Android qui sont censés ne marcher que sur Tegra  

C'est une équipe de passionnés qui rende les jeux 3DVision Ready:
http://helixmod.blogspot.fr/

Voilà les jeux que je recommande:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8449414

Oh non, pas Crysis ! Cette 3D à deux balles avec étirement des textures beurk beurk beurk !!!

Pour Alice aussi tu utilises le Z-buffer ?

j'utilise le zbuffer ni pour l'un ni pour l'autre
j'utilise iz3d
mais je désactive les ombres

ça ferait chier de jouer sans les ombres, c'est quand meme vachement important

Bah, je regardais sur le net les vidéos 3D de Crysis, je trouve rien en vrai relief. Si t'as le temps de faire un screenshot...

crysis 2 est à chier en 3d, c pour ca qu'il bouffe à peine plus de ressources. Meuh bon on lui pardonne vu la beauté en 2D

Trine 2

Il bouffe à peine de ressource, car il utilise le Z-Buffer pour feinter le relief, c'est l'étirement /duplication des textures qui rend l'effet. Après basketor à l'air de jouer différemment, s'aurait été sympa de voir sur un screenshot le rendu, en tout cas sur YT j'ai trouvé que de la 3D de merde de Z-Buffer à 2 balles... Cette technique est utilisée pour la plupart des jeux sur PS3/X360, genre Batman Arkham City, aie... Quand on voit le rendu 3DVision, ça énerve, mais le manque de puissance des consoles en est surement la cause. Perso, je préfère jouer en 2D qu'en "Z-Buffer". (Comme Trioviz ou Virtual 3D de TriDef.)

 
comment tu veux qu'il ne soit pas en vrai relief  
 
t'as déjà utilisé iz3d  

 
avec iz3d et tridef, ou même 3d vision c'est le même principe qui est utilisé pour rendre la 3D, et ça sera pareil dans tous les jeux, minus tous les artéfacts du au fait que certains élément sont pas en vrai 3D
 
il y a que tridef qui sait faire de la 3D par zbuffer, et c'est pas exempt d'artéfacts, mais ça à le mérite d'exister pour qu'on se fasse son idée
 
sur PS3 j'avais testé Uncharted avec le HMZ-T1 et il m'a semblé que c'était bien de la vraie 3D pour le coup
 

Non, ni TriDef d'ailleurs, c'est pour ça que je m’intéresse du rendu, car je trouve pas de vidéo de Crysis en vrai 3D. Tu aurais pu utiliser un mode semblable au Virtual 3D de TriDef. Si il y a étirement ou duplication de textures, alors c'est de la conversion, pas du vrai relief. Le vrai relief est le calcul de deux images, via deux differents angles de vu.

Ça l'ai.

 
je suis obligé d'intervenir pour recadrer un peu ceux qui parle des consoles sans jamais y joué
sur la cinquantaine de jeu PS3 en 3D que je connais y a en gros seulement ceux que tu a cité qui sont 2D + depth (Crysis2 et Batman).  y a aussi je crois "Enslaved" qui avec une mise a jour proposait un mode 3D et Mortal kombat qui mixait plusieur technique
 
par contre j'en vois facile 45 en vrai 3D, et quand je dis vrai 3D c'est de la vrai 3D integré et calibré par les devellopeurs (pas facon bidouille 3Dvision) avec parfois une vrai reflexion et des methodes originales de gestion dynamique. notement tout ce qui est edité par Sony sans exception, les petits jeux comme les gros
j'ai envie dire heureusement qu'il y a eu sony quand meme parce que je suis désolé mais sur PC on les attend toujours les editeurs qui vont faire de vrai jeu 3D. heureusement que sur PC on peut s'amuser a bidouiller ici ou la et compter sur les communautés

LOL ! Spoted...

Effectivement, je suis PCiste pur et je teste rarement les jeux PS3/X360, mais j'avais lu un post très intéressant sur les jeux PS3 en 3D, où il y avait une liste des jeux en vrai relief.

J'ai retrouvé çà, mais ce n'est pas le post dont je parle juste au dessus.
http://www.3dtested.com/3d-ps3-games-list/

D'ailleurs, "The last of us" va peut-être me faire basculer en consoleux...
http://www.youtube.com/watch?v=DVb [...] ature=fvst

sur a peu pret 115 jeux ceux qui sont pas en vrai 3D ca doit se resumer aux Crysis, Batman, les marvels (thor, captain, green) , les assassin's et enslaved
c'est de toute facon toujours moins de 10% (et je dirais que sur les 40-50 premiers y en avait meme zero) mais y a beaucoup de jeux PSN et de remastering (ce qui donne souvent des truc tres sympatique comme Ghost of sparta)

et c'est aps trop dégueulasse apres niveau graphisme/framerate?
parce que bon, la PS3 c'est djà aps jojo alors en 3D, quand tu vois comment ça bouffe
 
un PC tu peux toujours investir plus pour avoir la meme chose mais en 3D, mais sur console, t'es obligé de faire de gros sacrifices non?

oui

 
oui je l'ai éssayé mais c'est naze
enfin si j'étais despespéré parceque carte pas assez puissante, ouais ça serait peut être mieux que rien
mais c'est pas sur

 
bah BF3 c'est en vraie 3D

 
même sans 3D le sacrifice est énorme, genre si tu compares NBA 2K PC et PS3 il y a vraiment un gouffre

Bonjour, c'est mon premier post sur ce topic et je suis un peu débutant en ce qui concerne la 3d.
Je suis en train de refaire ma configuration, et j'étudie la possibilité d'avoir la 3d (si ça ne me coûte pas un rein). D'après ce que j'ai lu un peu partout sur le net, la 3d de nvidia reste devant la HD3D.
 
J'ai vu cette promo sur Cdiscount http://www.cdiscount.com/informati [...] 3dhsb.html
 
Pensez vous que cet écran sera convaincant pour la 3d ? Je joue de temps en temps (moins de 6h par semaine, à BF3 et Borderlands 2), ce sera une utilisation jeux (occasionnellement) et films.
 
Ou vaut il mieux se tourner vers les écrans Acer/Nvidia 3d comme celui ci http://www.cdiscount.com/informati [...] escription
avec une CG Nvidia ?
 
Pour les CG selon la technologie choisie je compte m'orienter vers une Radeon 7870 ou une Geforce 660.

 
 
Privilégie les écrans 3dvision2 lightboost  

Je sais pas si vous avez vu, mais ceux qui ont une TV 3D compatible "checkerboard" devraient passer tout de suite aux drivers nvidia 310.33, qui supporte (enfin) cette option.
 
Pour rappel, ça permet de jouer en 1080p60 / oeil... Ca reste de la demi resolution, mais visuellement plus proche d'un vrai 1080p que les SBS/TP puisque on est ici en damier, c'est à dire que chaque pixel manquant est entouré de deux quatres pixels.
 
Je vous envie.

bart01, je ne connais pas le Philips 273G3DHSB, et il n'y a pas de test sur le net. Je déconseille de choisir un écran 3D sans connaitre son crosstalk (Ghost).
Il est toujours possible de le commander, le tester, puis le renvoyer en rétractation, si il ne plait pas mais c'est un peu couteux, puisqu'il faudra payer les frais de port pour rien.
Avec le 273G3DHSB, tu devras utiliser le logiciel TriDef pour les jeux en relief, mais ce qui est intéressant, c'est qu'il gère le Frame Packing ainsi que le SBS et T&B nativement. Il sera donc possible d'y brancher un Lecteur BluRay 3D ou une console de jeux, pour le relief.
Borderland 2 ne marche pas bien avec le logiciel TriDef, il faudra ajouter ce profil afin de supprimer certaines ombres du jeu, de plus le viseur restera en 2D:
http://www.tridef.com/forum/viewto [...] t=2793&f=9

Le Acer HN274HB est connu et testé:
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
Le niveau de crosstalk est plutôt bon. Les logiciels pour le relief sont ceux de nVidia.
Par contre on ma rapporté par krio qu'en relief, l'affichage serai moyen, avec en entrelacement de lignes noires...
https://picasaweb.google.com/106335 [...] directlink
Ce qui est confirmé sur le forum 3DVisionfr.net et Bloody du 3DVision-blog.com
http://www.3dvisionfr.net/ipb/inde [...] -terrible/
http://3dvision-blog.com/forum/vie [...] 5&start=40
Borderland 2, ne fonctionne pas bien en 3DVision d'origine, il faut utiliser le patch d'Helix Mod, qui lui ne supprime rien en graphisme. (Quelques fichiers a poser dans le répertoire du jeu):
http://helixmod.blogspot.fr/2012/0 [...] patch.html

Pour lire les BluRay 3D, peu importe le moniteur, tu devras acheter un lecteur comme TotalMedia Theater ou PowerDVD Ultra.

Je te conseille de lire mes deux premiers posts, pour en apprendre un peu plus sur le relief:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1569772
 

Nouveau driver nVidia 310.54 BETA:
 
64bit
http://www.nvidia.fr/object/win8-w [...] er-fr.html
 
32bit
http://www.nvidia.fr/object/win8-w [...] er-fr.html
 

osef des drivers