Reprise du message précédent :
C'est malheureusement vrai.

Les effets 2D sont moins gourmands et donc appréciés en développement.
Si vous voulez du 100% 3D, go 3DVision Ready:
 
Aion  
Batman: Arkham City  
Batman: Arkham Asylum  
Battlefield: Bad Company 2  
Battlefield: Bad Company Vietnam  
Biohazard 5  
Call of Duty: Black Ops  
Civilization V  
Dead Rising 2  
Deep Black  
Duke Nukem Forever  
Duke Nukem Forever Demo  
Just Cause 2  
Mafia II  
Medal of Honor (2010) Multi-Player
Metro 2033  
Aliens Vs. Triangles Demo  
Endless City Demo  
Stone Giant Demo  
Resident Evil 5  
Rusty Hearts  
Super Street Fighter IV: Arcade Edition  
NVIDIA Demo: SuperSonic Sled  
Tom Clancy's H.A.W.X. 2  
Trine  
The Witcher 2: Assassins of Kings  
World of Warcraft: Cataclysm  
Battlefield 3
 

Dites-moi si vous trouvez l'expérience de jeu trop rabaissée à cause des bugs de relief:
 
Codecs: Xvid & MP3 (en FullHD 3D)
 
Relief à 90% (Vidéos crepuscule)
http://www.mediafire.com/?6n49jw0kgh8j5v1 (58Mo)
http://www.mediafire.com/?r5me9ry84442d95 (72Mo)
 
Relief à 50% (Vidéos de nuit, c'est moins chatoyant, mais le temps évolue...)
http://www.mediafire.com/?ipqxzumirdzphfz (53Mo)
http://www.mediafire.com/?cd5r71875kjhsov (47Mo)
 
 
Désolé pour le framerate pourri...
 

Assassin's screed c'est un jeu qui a beaucoup de potentiel en 3D  
la on voit quand meme beaucoup le bug de la skybox mais le plus genant je trouve c'est plutot le bug de la brume, y a une sorte de brume qui est ajouté sur la scene (probablement pour simuler le sable qui se souleve au gres du vent) et cette brume est relativement bugué en 3D du coup ca crée pas mal de disparité entre les images quand tu scrute l'environnement en hauteur
si en plus y a des bug d'eau et d'ombre ca fait beaucoup mais bon faut faire avec, les devs en ont rien a secouer

Si on veux vraiment savoir quels jeux fonctionnent bien, il faut aller consulter le "gamegrade3D", les infos nvidia/tridef/iZ3D n'étant pas des plus fiables. La note du gamegrade 3D est basée sur les utilisateurs mais en suivant une procédure stricte, ce qui le rends relativement fiable. L'inconvénient est qu'il n'y a pour l'instant qu'un nombre limité de jeux mais il suffit qu'il y ait un nombre de contributeurs suffisants pour que cela augmente.

C'est si pourri que ça les écrans polarisés pour que personne n'en parle sur ce topic (comment ça j'ai lu que la première et les 5 dernières pages ?) ?

C'est pas pourri, c'est surtout que l'actu en ce moment est monopolisée par le HMD de Sony.

Le passif a ses avantages et ses inconvénients, il suffit des les comprendre et de choisir ses priorités.
J'utilise principalement un écran Zalman polarisé comme moniteur de bureau et pour la 3D occasionnelle, ainsi qu'un double-projecteur polarisé pour quand je veux regarder un film ou jouer.

Ok
 
Tu sais si quelqu'un sur ce topic a prix le http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 42P-PN.htm ?
 
(je sais que tu n'es pas medium mais un 25" polarisé à ce prix, il y a forcément quelqu'un sur ce topic qui a du le prendre et qui a fait un feedback...

Perso je suis a mon 2eme 2342, le meme mais en 23 pouces.
 
Le premier avait beaucoup de ghost, le 2eme c'est un peu mieux, meme coté couleur mais je ne pense pas le garder non plus.
 
Je peux faire un screen de mire si besoin.
 
Quand a l'angle de vision, c'est vraiment reduit. Si je baisse juste un peu la tete, l'image se triple encore plus.

Super, merci pour ton retour tu me fais gagner de l'argent
 
En même temps, vu le peu de retour et de tests sur cet écran je m'en doutais un peu...

librearbitre ça peut t'aider, pour ton choix:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8113955
 
Tien sinon:
http://www.zdnet.com.au/lg-cinema- [...] 326275.htm
 
 

Merci mille fois pour le premier lien, c'est clairement un écran entrée de gamme (cela dit, avec mon budget inférieur à 300 euros va falloir attendre les soldes...)
 
Pour le second, je n'ai pas trouvé une seule dalle polarisée, c'est normal ?

Le polarisé c'est quand même bien.
Comme je l'ai déjà mentionné, tout dépend de l'utilisation.
J'ai le premier samsung 23RZ avec 3dvision pour jouer (d'ailleurs je ne joue plus trop maintenant), un zalman passif pour édition de la vidéo 3D. Et une grande TV samsung actif pour regarder les films 3D (63" ).
J'ai découvert en achetant la 32" LG passif à 288€ pour ma mère que c'est BEAUCOUP mieux pour l'édition video (ghosting, angle de vue, lunettes que tu cesse pas d'enlever et de remettre), plus c'est petit moins tu vois la perte de résolution.
Là, j'ai le sony TD10 avec son petit écran auto-stéréoscopic, et c'est vraiment bluffant. j'ai divisé par 5 mon temps de post prod sur mes video 3D. Le seul hic, c'est que je ne peux pas filmer directement en 24p pour les mettre directement en 3D Bluray international (car la conversion 50i en 24p, c'est pas du gateau !, j'avais moins de soucis avec mon dual-cam en 60p vers 24p).
En résumé :
- le passif pour les petite TV, c'est bien
- l'actif pour les grandes diagonale
- Il me faudrait juste un 15" auto-stéréoscopic de la qualité du sony pour les éditions et ça sera top.

Et tu me conseillerais quoi comme écran polarisé pour un usage bureautique + jeu (modéré, juste  Skyrim/The Witcher 2/Rage) ?

Si tu fais du jeu vidéo avec grandes séparations, il te faut un écran sans ghost, sinon c'est injouable...
Pour les vidéos un léger ghost peut être acceptable.
 
Comme tu as pu le constater pour moi le ghost est une priorité absolue pour le relief, le reste je peux faire avec (couleurs, contraste, ect...)
 
 
De récent en passif:
 
HP 2311GT
Viewsonic V3D231
LG DM2350D, D2342P, D2242P, D2542P, DM2780D, D2770P
Acer GR235H
BENQ RL2240H
 
J'en oublie peut être.
 

Hum...
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] a1467.html
 

Test ViewSonic V3D231:
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 

 
 
Cela m'interesse beaucoup, cela concerne aussi des ecrans pc ?

jd.red vient de me filer ca:
 
Bande annonce de Star Wars Episode I en relief:
http://www.hd-motion.com/samples/S [...] ler-3D.mkv
 

 
l input lag avec la wiimote est inperceptible
En fait le vrai incomvenient de la wiimote c est le couplage bluetooth avec le pc qui est pourrit et galere.
En fait le bricolage des leds c est vraiment facile par rapport a la galere logicielle.
apres avoir mis 800 dans le casque autant que t aille au bout

énoooorme!!
 

Maintenant je comprends mieux pourquoi LG a obtenu la certification Fullhd 3d si facilement sur leur serie cinema3d  

c'est quand même hard, j'imagine ceux qui ont préféré ces écrans à des écrans passifs juste pour éviter la perte de résolution    

Et qui ne s'en sont jamais rendu compte en se foutant de la gueule de leur amis qui avaient choisis un écran passif en arguant de la qualité de leur écran 3D à eux, puisqu'actif  

Reste, qu'ils n'ont pas d'entrelacement noir...
 

je me demande quels recours ont ceux qui possèdent le carton avec le logo "full HD", possibilité de changer de modèle, remboursement...?
 
@Dugom, ils ont le scintillement à la place

Et les ghosts... MDR la cata.
 

En effet, tout les désavantages des deux mondes..

Trine 2 est 3DVision Ready, une tuerie, MA... GNI... FIQUE !!!

 
En plus, ce jeu de plateforme/action ne coute que 13€ ! (Téléchargé par Steam)
http://fr-focushop.gamesplanet.com/shop/trine2/
 
Edition collector à 20€:
http://fr-focushop.gamesplanet.com [...] collector/
 
 
FullHD 3D:
50% (>24" )

100% (<24" )

Half FullHD 3D:
50% (>24" )

100% (<24" )








 
 
Vous pouvez y'allez les yeux fermés. Franchement, pour moi c'est le plus beau jeux que j'ai vu en relief.
 
Les options 3D sont parfaites:

 
Séparation, convergence et placement du menu. ( Personnellement, j'aurais fait ressortir le menu, mais impossible, dommage.)
 
 
[édit]
19/20 PAF !
http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] 2-test.htm
 

3DVision ready ça veut dire que c'est mort avec un écran polarisé ?

Non, ça veut juste dire que c'est "bon" avec Nvidia 3d Vision.

Pour Trine 1, les développeurs avaient implémenté un moteur 3D natif et avaient implémenté l'affichage par API de Nvidia et de iZ3D. (y'avait pas de menu annonçant la compatibilité 3D, les contrôles de convergence se faisaient exclusivement par l'API en utilisant les raccourcis claviers du driver Nvidia ou iZ3D, tu lançais le jeu comme n'importe quel jeu non 3D-ready avec le driver 3D de ton choix et oh! magie le jeu avait un rendu 3D parfait)
Je n'ai pas encore testé avec iZ3D mais il est probable que les devs aient fait la même chose pour Trine 2.

Ici, tout se fait dans le menu du jeu, la roulette de la pyramide et les touches raccourcies de nVidia ne fonctionnent pas, sauf pour le ON/OFF.  
 

TrackIR5 commandé, plus qu'a attendre pour le tester sur le meilleur des HMD  

Ce soir j'ai fait une infidélité à iZ3D....
J'ai installé les drivers DDD (version d'évaluation 14 jours)

L'interface en OSD, c'est franchement excellent, par contre le reste j'ai vraiment du mal.
La gestion de la convergence en % est déroutante, je dois sans cesse batailler contre le système d'autofocus, les profils DDD bloqués où il faut relancer le jeu en profil générique pour pouvoir modifier quoi que ce soit, la gestion du fps-gun et du ciel compliquée et qui ne semble pas fonctionner comme je le veux...
J'imaginais un fonctionnement différent.

Portal 2, j'ai essayé le profil officiel : le portal-gun dans la main semble est aplati, pas mieux que chez iZ3D (j'ai même l'impression que c'est légèrement pire).
L'auto-focus ne sert à rien : il fait plus mal aux yeux qu'autre chose.

Oblivion : moins de bugs sur les effets des sorts mais par contre le reste des bugs sont pareils, et sur le profil DDD toujours le même souci de l'épée dans la main qui semble toute plate

J'ai passé 3 heures sur Metroid Prime sur l'émulateur Dolphin pour tenter faire détecter et redimensionner le HUD 3D et le gun... rien à faire j'arrive pas à le faire fonctionner.

Et j'ai pas encore testé le dual-projo... (pour l'instant j'ai j'apprend à le paramétrer sur le Zalman entrelacé)
La transition sera dure.

 
Surtout depuis les maj's des firmwares sur les Tv 3D LG en plus:
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] ssive.html
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] r-VDE.html
http://www.hdfever.fr/2011/09/07/i [...] d-passive/
http://www.hdfever.fr/2011/08/31/f [...] -non-540p/
 
rappel:

 
 
Après pas mal de recherches j'ai acheté le :
LG DM2350D-PZ - 23 pouces
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] s-les-prix
 
Je n'ai hélas trouvé aucun test complet sur le net , mise a part un site allemand qui a fait un demi-test , et du coup acheter complètement en aveugle , j'aime pas trop cela d'habitude mais pas le choix.
J'ai une platine blu-ray bd-d5500 qui s'ennuie a vraie dire
A réception je vous en dirais plus , enfin si tout fonctionne direct.

ressortir ce pipeau marketing de LG dans cette histoire je sais pas si c'est la meilleur chose a faire, c'est du meme niveau

 
J'ose donc te poser la question !  
Tu préfère :
-Une marque qui indique clairement une full compatibilité d'un truc (garantie par la marque , indiquer en gros partout) qui en faite ne le fait pas mais te le fait bien payer quand même.
Ou bien
-Une autre marque ou tu sais clairement que le produit est normalement (?) moindre mais moins cher , mais qui arrive a comblé un peu les lacunes via une maj tout fait gratuite qui améliore un peu ta tv.
 
Je sais pas , mais si on est censé un minimum , et même si tu pense que la maj améliore juste de 5% la qualité (ce qui semble d'ailleurs bien loin de la réalité a lire les dernières reviews sur le sujet) c'est toujours bon a prendre , non ?
Ou tu préfère qu'on annonce froidement quelques mois après ton achat que ta tv hors de prix n'en vaut que la moitier en faite ? Y compris en terme de qualité pour le coup.  
Remarque a chacun ses gouts , si tu aime la vaseline ... Dans cette histoire je me demande bien ce que tu considère comme marketing et quel définition tu as de ce mot.
Tout cela est en tout cas bien triste pour les personnes qui ont dépensés sans compter en pensant avoir le top du top , perso j'aurais acheté cette catégorie de tv samsung , sachant ensuite se qu'on sait , j'aurais pété un cable et d'ailleurs il suffit de lire le forum des numériques http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 5167_1.htm pour comprendre le désarroi de tout ses clients lésés.
On avait droit a l'affaire des dalles chinoise samsung rebadgé il y a quelques années de cela , voilà encore une nouvelle grosse affaire et hasard toujours les mêmes ...

LG embobine tout le monde en faisant croire a une mise a jour magique alors meme qu'on ne peut rien changer a cette limite de 540 lignes en 3D, quelque soit l'algo ou la frequence d'affichage
y a quelques mois ils ont aussi tenter un gros coup de bluff avec une certification full HD 3D bidon qui présagait rien de bon pour la suite
 

 
 
ils ont ouvert une porte. ca m'ettonnerait pas que Samsung ai pris LG au mot... en faisant encore pire
au moins maintenant c'est claire, le terme Full HD 3D n'a aucune valeur, les coréen nous l'on bien fait comprendre.