Reprise du message précédent :

 
 
Non, bien qu'il était stipulé dans l'annonce que ces lunettes n'étaient valables qu'au cinéma, je les ai achetées quand même par curiosité. A l'époque je regardais les films anaglyphes et tétu comme une bourrique, je voulais savoir ce que cela faisait avec ces lunettes. Et ça n'a rien fait du tout, j'en ai revendu une paire, je sais plus pourquoi.
 
Et je te reconfirme, ces lunettes ne vont pas avec le LG 47LW4500
 

Merci, cool.
Pour régler le parallaxe et le jaillissement oui sur le tv, enfin non pour la profondeur, sauf en mode conversion où tu peux régler les 2 ; je suis toujours au max pour les effets jaillissements.
Sur le lecteur, j'ai pas trouvé, pas cherché non plus.
 
Edit : le premier lien, je connaissais, mais merci de me l'avoir rappelé, j'ai vu que le schtroumpf 3D est en vente sur amazone (déjà ?), mais y at'il des effets jaillissements dans ce film,ton lien stipule qu'il y a une partie en conversion 3D et une autre partie en natif. je consulte en même temps Homecinema.fr qui donne des avis en faisant le distinguo entre les films avec effet jaillissement et les autres sans.
 
Dans ton premier lien, Tron est donné comme natif 3D

 
donc tu ne les a testé ni au cinema ni sur un zalman ou autre a part le LG? tu les as jamais vu fonctionner finallement?
zut au final ca nous dit pas grand chose a part que tes lunettes de confection inconnu ne fonctionne sans doute pas dans les salles de cinema 3D actuel
c'est simple tu peux faire un test pour savoir ce que c'est, si t'as un ecran LCD ordinaire (TV, moniteur, montre digital... tout sauf un LCD 3D passif) regarde le au travers des lunettes et fait une rotation des lunettes jusqu'a 90 degrées dans un sens ou dans l'autre pour voir si y a une position ou les lunettes occulte completement l'ecran ou pas, ca nous donnera deja un bon indice
domage que t'es plus la seconde pair ca aurait permis d'autre test
 
 

 
mais je prefere cette version que celle qui consiste a affirmer que seul les lunettes LG fonctionne sur leur TV car c'est faux, les lunettes passives de tout les cinema 3D "classic" fonctionne (tout comme les lunettes utilisé sur moniteur 3D type zalman dans une certaine mesure)

Exact en tournant les lunettes, il y a un moment , un endroit où ça devient noir complet.En regardant avec un oeil.
En vérifiant dans mon stock de lunettes, je viens de retrouver la 2ème paire encore emballée  

 

à la fnac il y avait une LG passive
au début je me suis, mais merde ça ghost à mort c'est quoi se délire
et je me suis accroupi, ho, zéro ghosting visible
 
en fait la télé est sur un meuble tv classique
je savais qu'il fallait être en face
plein de gens on du tester et trouver ça pourrit du coup
j'ai vu des gens mettre les lunettes, regarder et reposer un peu après
j'ai dit à un type qu'il fallait se baisser, et il fait semblant de pas comprendre et à posé les lunettes

 
J'étais allé le voir au cinéma: Disney avait trouvé une solution à la fois simple et originale: le monde "réel" et donc filmé est en 2D, le monde virtuel, "the grid" est quasiment entièrement en image de synthèse et donc en natif. Par contre je ne me rappelle pas si les scènes filmées ainsi que les personnages dans la grille sont en 3D onvertie ou native.

 
c'est ce que je craignais. c'est une polarisation lineaire alors qu'aujourd'hui tout est en polarisation circulaire (TV, cinema, moniteur) elle vont pas te servir a grand chose ces lunettes a part si tu recupere un vieux moniteur iZ3D ou tu peux aussi t'en servir comme radar a plasma (ou a ecran 3D passif). tu te balade avec dans les boutiques et parmis un etalage de 100 ecrans tu verra tout de suite les ecrans qui sont plasmas

En effet, une partie de Tron a été filmée en relief, une partie seulement...

RED:

Deux Sony F35:

Pour la 2D, ils ont aussi utilisé une Arri 435 et une Sony HDW-F950.

http://www.makingof.com/posts/watc [...] gacy-broll

 
c'est comme ci tu me disait qu'on peut pas mettre en relief les dinosaures de jurassic park car le film a pas été tourné avec des caméra "3D"
 
tout n'a pas à être en relief
en même temps sortie des acteurs à filmer sur fond vert, doit pas y avoir grand chose à filmer d'autre (sorti bien sur du début du film quand pas encore arrivé dans le monde virtuel)
 
t'as besoin d'une camera pour rendre stereoscopique des image de synthèse toi

Yeah, j'ai mon kit nvidia 3D vision !
 
J'ai besoin de brancher 2 cables DVI entre mon ecran 120Hz et ma geforce ou 1 seul suffit ?

Activation, regarde bien les images et la vidéo en lien, ya pas que de la synthèse. Mais je ne crois pas qu'il y ait de conversion 2D/3D dans ce film...
 
 
Blackhawk8, un suffi.
 

il est bien cet écran passif LG ? http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 67396.html

perso je deconseille le passif sur des petits ecrans.

Il y a des avantages et des inconvénients.

Mais il faut impérativement les connaître avant de passer à l'achat sinon c'est la mauvaise surprise garantie lors du 1er allumage.
Je ne connais pas ce modèle particulier, je ne sais pas ce qu'il vaut exactement.

 
 
En petit écran, j'en sais rien. mais en lisant les despriptions détaillées, c'est un 60htz, pour du 3D il faut du 100 minimum en natif, déjà que mon 47" je le trouve petit, alors du 23" ....ptét qu'en 23" sarko en 3D, ça le fait, mais goliath, surement pas lol.
 
Voir Ici un seul commentaire.
 
A noter qu'une seule paire de lunettes est incluse : normal, plus l'écran est petit, moins de gens peuvent regarder, donc une seule paire suffit pour ce tv  
Le contraste 1000.1 en natif ~~~

En fait je cherche un moniteur de bureau pour mes parents, dans les 23/24 pouces en fullhd.
Ils n'ont pas du tout demandé la 3D, normal c'est des parents, ils savent rien à rien
Mais ces moniteurs LG et AOC dans les 250€ m'intéressent car ça permettra d'avoir la 3D pour la photo occasionnelle qu'on leur enverra un jour.
Alors évidement je pourrais prendre un moniteur 2D à 150€ voir moins, et basta mais comme j'aurai l'ocaz de l'utiliser parfois en allant chez eux, je préfère pas prendre du trop bas de gamme

je demande pas si l'écran est actif ou passif, je demande si il est bien
c'est un écran passif donc pas besoin de plus de 60hz

il y a un paire clipsable, donc si une personne à des lunettes ça fait 2 lunettes

un autre avantage que je vois au passif c'est que ça demande moins de ressources en principe pour les jeux
l'actif demande d'emblée une config doublée au niveau puissance graphique

Jamais dit si il etait passif ou actif, j'ai parlé de htz et de contraste.
Pas vu que c'était des clipsables comme lunettes, quoiqu'il en soit, clipsable ou pas, ça fait peut être 2 paires de lunettes, mais pour une seule personne, na! (une paire = 2 lunettes , 2 paires = 4 lunettes)  
 
Maintenat savoir, si il est bien, tu as un commentaire positif sur lcd compare, donc why not, qui ne tente rien n'a rien;
 
Sinon, si le prix n'est pas une contrainte, il y a celui çi : http://www.ldlc.com/fiche/PB00110121.html

le prix n'est pas une contrainte, sauf à ce prix là

je vais pas acheter un moniteur de bureau à 480€ pour mes parents

Bonjour à tous!
 
Je suppose que les question à déjà été posée plusieur fois mais je ne vais pas relire les 195 pages.
 
Je possède une télé qui fait le 3D et un PC avec une carte graphique ati 6950.
Est ce que je peux jouer en 3D en me branchant en hdmi sur ma télé?
 
Merci d'avance pour vos réponses

la réponse simple c'est non

D'accord, merci!

Je ne vois pas la difference entre passif et actif au niveau de la puissance graphique necessaire. Dans les 2 cas il faut calculer une image pour chaque oeil. La difference, c'est qu'en actif les 2 images sont affichées intégralement, alors qu'en passif les images ne sont que partiellement affichées.

 
mais il y aussi une réponse plus compliquée qui est oui
 
j'ai juste l'impression que t'as pas du trop chercher avant

bah non, en passif il suffit de dire au driver de la carte de rendre deux images en résolution 1920x540 ...

Test Sony Bloggie 3D (MHS-FS3):
http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 92_16.html
 

 
réponse:
 
faut voir coté tridef
https://www.ddd.com/cart/product.php?productid=46
 
et pi faut savoir la tv que t'as

Ok, je savais pas que c'était possible. J'imagine que le résultat doit être comique dans les jeux avec une interface en 2D.

et iz3d y pullent du culle ?

 
ce qui est chiant c'est pour le texte en petite police
 
je sais qu'a un moment iz3D fesait comme tu disais, c'est à dire calculer l'image complète et ne prendre qu'une ligne sur deux, ou alors il faisait le rendu une ligne sur deux peut être, mais quoi qu'il en est les polices étaient merdiques, car tu pouvais avoir un L avec la barre du bas qui n'apparait pas
c'est en fait surtout flagrant sur le bureau windows, qui lui affiche comme si il était en pleine résolution
 
moi j'avais eu ce probleme sur CRT avec le mode entrelacé, mais j'imagine que ça doit pas être bien différent sur écran polarisé

LG D2342P: Aie...
http://www.youtube.com/watch?v=pnpIQYm5hnc

et sur CNET:
The bad: The D2342P's 3D performance in games includes plenty of ghosting and the 3D lacks depth in movies and games.
Colors in games look drab, black looks more like medium gray, and the monitor has a flimsy build quality.
http://reviews.cnet.com/lcd-monito [...] 52919.html

ils disent surtout qu'on peut obtenir un meilleur moniteur en 2D pour nettement moins cher
Ce qui amène à se demander si on a vraiment besoin de la 3D du coup
Enfin ce genre de test donne toujours l'impression d'être fait par des enculeurs de mouches

Personne ne fait le rendu une ligne sur deux, c'est trop compliqué et ça entrainerait des centaines des bugs dans les interfaces et les shaders qui attendent l'image à un autre format.
Ils calculent tous à pleine résolution et ensuite rééchantillonent l'image.
iZ3D proposent l'entrelacé brut (enlève une ligne sur deux), et un échantillonage optimisé où il mélange les lignes pour récupérer le maximum d'informations et aider à rendre le texte plus lisible. Ca fait des miracles sur le texte tant que le texte fait plus de 1 pixel d'épaisseur.

Je n'ai pas les drivers DDD mais il me semble qu'ils ont un mode équivalent.

Vous en pensez quoi de la conversion du Roi Lion?
 

 

Bah c'est surtout que je vois pas l'intérêt de rendre une ligne sur deux, alors qu'il suffit de rendre dans une résolution avec 2 fois moins de lignes.
Après est ce que c'est possible de faire ça, en l'état actuel des choses, alors que le moteur du jeu crois être dans une résolution supérieure, je ne sais pas trop.

il me semble qu'en entrelacé j'avais de meilleurs perfs qu'en shutter

mais dans la théorie l'entrelacé si exploité correctement donne forcément un gain de perfs

Bon je suis decu la, j'ai achete les lunettes nvidia 3D vision, pensant m'amuser sur youtube 3D, mais impossible de trouver une video compatible.
Toutes les videos 3D sont pour les lunettes bicolors...
 
Vous avez une video sous la main que je puisse tester ?
 
merci

cherche le mot clé "yt3d" sur youtube, ensuite tu ouvre une des vidéos qui sont présentées en mode cote à cotes, sous le lecteur tu cliques sur "3D" et tu sélectionnes le mode de 3D qu'il te faut (je sais plus lequel c'est pour les nvidia)

justement, a chaque fois que je clique sur le mode nvidia, un popup dit que la video ne marche pas en mode 3d html 5.
 
Je viens d'installer le cd avec la video de demo en 3D dispo avec les lunettes, mais je n'ai aucun resultat, c'est que du 2D.
 
Il y a un probleme quelque part...
 
EDIT. Cela fonctionne enfin, il fallait activer la 3D.
J'ai bien mal aux yeux maintenant !

ton écran est bien compatible 3D?
perso je n'ai pas les nvidia donc pas facile de t'aider mais pour le câble sup oui, c'est bien pour les projos ou certaines tv3D d'ancienne génération
 
[EDIT]
oh bein impec, t'inquietes pas pour le "mal aux yeux", certaines vidéos sont mal faites et provoque cet effet mais les yeux finissent par s'habituer

Blackhawk8, fais gaffe, sur YT, ya quand même pas mal de conversions toutes pourries, voir des fakes...

Bien faire annuler si YT te pause la question de langue, sinon, l'option 3D risque de ne plus marcher...

Question:

Resultat:

Si tu as déjà répondu, change de langue en bas en "English (US)" ou vide les Cookies.

Là t'auras pas de souci, have fun:
http://www.youtube.com/results?sea [...] tru3D&aq=f

Celui-là peut t'intéresser aussi, mais il nécessite l'option 3D: (Il peut y avoir des vidéos foireuses)
http://www.youtube.com/results?sea [...] %2C28%2C20

Si tu veux enregistrer la vidéo sur ton PC, utilise YouTubeMate:
http://www.cucusoft.com/download/youtubemate.exe

Extrait du Roi Lion:
http://www.live3dxstream.com/The%2 [...] sample.mkv
 
 
Extrait de Pirates des caraîbes: La Fontaine de Jouvence:
http://www.3dbdbuster.com/3dtraile [...] Sample.mkv
 

J'utilisais "une ligne sur deux" comme synonyme de "demie résolution verticale à entrelacer plus tard".
Faire le rendu une ligne sur deux permet d'économiser 50% de résolution, c'est pas négligeable quand on voit le nombre de trucs faits aux pixelshaders dans les jeux de nos jours.
Ca fait pas perfs x2 (vu que la géométrie, elle ne change pas, quoique, on peut jouer sur le LOD vu que la résolution est plus faible) mais le gain de perf est vraiment important.
De mémoire, il me semble que DirectX avait un mode entrelacé (pour TVs entrelacées) mais il n'est jamais utilisé, les développeurs doivent l'implémenter dans leurs jeux pour pouvoir l'utiliser, donc sur PC personne n'en a rien à foutre. Je me demande même si il n'aurait pas été abandonné depuis le temps.
 
Au niveau des pers, j'ai pas refaits de benchs comparatifs entre les modes depuis au moins 2 ans mais à l'époque sur le driver iZ3D, il n'y avait quasiment aucune différence entre l'entrelacé et l'anaglyphe (qui lui est bel et bien pleine résolution) il me semble qu'à tout casser j'avais 1fps d'écart sur des jeux tournant entre 40 et 60 fps.
Je n'ai jamais benché le shutter, trop instable à l'époque, et je pense que la V-sync forcé doit jouer pas mal sur le framerate.