Reprise du message précédent :
à priori sur un écran hdmi 1.4 1080p on peut obtenir le maximum de qualité possible avec une carte AMD sans rien traffiquer ?
( donc 540 lignes et 1920 colonnes par oeuil )

au fait au cinoche le mieux c'est le passif ou le shutter ?
j'ai vu que avatar en shutter jusque là, il y a une baisse de luminosité mais ça ne m'a pas spécialement géné
je me demandais si le passif était nettement mieux ou non. (enfin si c'est du vrai passif, pas du pseudo passif avec une polarisation alternée)

J'ai vu Avatar, Alice, Dragon en polarisé (alterné je suppose , car pas en imax), Rio en shutter (Grand Rex ), donc mon avis peut être un peu orienté, mais je préfère le polarisé, l'image parait plus naturelle, les lunettes sont plus agréables, la baisse de luminosité est equivalente je pense la baisse de définition, je l'ai pas vraiment ressentie.

ça dépends des cinémas.
Le gaumont à côté de chez moi a utilisé un temps de l'actif + Xpand. Mis à part le poids des lunettes la qualité était très bonne, avec très peut de ghosting.
Puis ils sont passés au système reald, donc un filtre actif au niveau du projecteur et avec des lunettes passives, avec un écran polarisé. Et là c'est la catastrophe: en plus des problèmes de synchronisation et de motion tearing, il y a un ghosting prononcé et on voit clairement un reflet de l'image à mi-hauteur.
 
Mais certaines personnes ont reporté le contraire dans d'autres cinémas.
Donc c'est plus au cinéma où on va qu'il faut faire attention, certains ont utilisés des systèmes de qualité d'autre non.

Je suis allé dans plusieurs cinémas certains en Xpand, d'autres en RealD et chaque fois l'expérience était plutôt bonne et la qualité d'image à peu près équivalente (y compris niveau ghosting).

Je n'ai pas remarqué de différence de scintillement entre les deux : ça scintillait pareil dans les deux cas.
Depuis je me suis acheté mon système à double projecteurs et... comment dire...  le cinéma c'est tout pourri quoi
C'est sombre, ça scintille, le son est souvent brouillon, faut attendre, les chips coutent la peau du cul, etc...

Qui a vu le système 3D immersif dans le dernier docteur H passé à la TV ?  

Moniteur polarisé 23" Mitsubishi Electric RDT233WX-3D:
 

 
Dalle IPS 1920 x 1080 à rétroéclairage LED, luminosité 250cd/m2 en 2D et de 100cd/m2 en 3D, avec un contraste de 1000:1 (5000:1 DCRO). Deux ports HDMI 1.4a, un VGA, un DVI et les RVB.
 
Une paire de lunettes offertes:

 
Sortie au Japon, fin mai à environ 500€.
 
http://www.pcworld.fr/2011/04/28/m [...] hi/514729/
 

super, donc au moins 600 en France
 
 
j'ai vu Thor en 3D
au début j'étais pas à l'aise, et je voyais le scintillement
mais j'ai finit par m'y habituer
 
un truc chiant, c'est le poids des lunettes
ça fait mal au nez
 
au début je me suis dit que la 3D apportait rien
quelque part c'est vrai, mais c'est sympa quand même

ou ca s'achete des ecran de projection enroulable a fort gain?
genre dalite High power ou de ce genre

Plasma LG 50PZ250 à 840€:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 3004b.html
 

 
 
Une paire de lunettes AG-S250 offerte:

 
 
Gammes LG 3D:
http://www.lg.com/fr/tv-audio-vide [...] /tv-3d.jsp
 

Test Sharp LE830E:
http://www.lesnumeriques.com/sharp [...] 3_106.html
 

Ça met l'eau à la bouche...
http://www.lesnumeriques.com/labo- [...] 19073.html
 
Peut être enfin des LCD potables...
 

 
intéressant !
 
vs vs dirigeriez plus facilement sur du zalman ou sur les futur LG en TN pour du gaming ou sur ce futur mitsh (ms inconnu) ?
 
TV passive full HD, vs avez vu cette info ?? : http://www.lesnumeriques.com/tv-3d [...] 19130.html

Je dirais le mitsu,qui sera un IPS 3ms en polarisé,mais c'est pas le meme prix que le LG non plus...et puis comme en s3d les angles seront de toutes facon très fermé pourquoi pas le LG.
Sinon 1080i c'est pas tout à fait 1080p...

+1
 
1080p = 1920x1080 soit 2 mégapixels
1080i = 1920x540 soit 1 mégapixel
720p= 1280x720 soit 0,9 mégapixel
 

Oui, mais pas en mode 3D. Avec un modulateur ok, mais avec un firmware... Chez LG, c'est des magiciens !
 

 
Explication?:

 

huh en fait c'est une sorte de 1080i100 qu'ils font pour la 3D passive chez LG alors??
Ou c'est juste du marketing, j'ai du mal à saisir.

C'est bien le système à double projecteur, mais pour l'intégration avec les supports commerciaux (BD3D) on repassera .

 
juste du marketing pour moi. aparement ils essaient juste de compenser l'absence (un peu honteuse si c'est le cas) de downscaling des source 3D full 1080p

pour moi aussi, c'est du gros bullshit

Il semblerait que Nvidia ait arrêté de fournir à ses revendeurs des kits 3D Vision émetteur + lunettes : http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=199845

On ne sait pas encore si c'est un abandon de l'ensemble de la gamme 3D Vision, si c'est juste l'abandon des kits d'émetteurs au profit des émetteurs intégrés dans les nouveaux écrans, ou si c'est tout simplement pour écouler les stocks en vue d'un renouvellement de la gamme (le plus probable).

Pour l'instant il n'y a pas eu de réponse officielle de la part d'Nvidia sur leurs forums mais les utilisateurs s'inquiètent.

y'a pas longtemps ils disaient je ne sais où qu'il y avait une nouvelle version plus économique niveau énergie il me semble mais je ne sais plus où malheureusement

 
Je pense pas que ce soit pour un renouvellement de gamme...Ils ont déjà mis à jour le kit 3dvision il y a qlq semaines. Ils vont plutot aller dans le sens d'amd en s'appuyant sur les standarts maintenant qu'ils sont dispo.Meme si biensur ils vont encore pousser les petits fabricants à sortir des écrans 3dvision avec émetteur intégré.
Mais là les gros fabricants de moniteurs ont sonné la fin de la récré (samsung,lg) en sortant tous des écrans 3dready et non plus 3dvision. Donc je pense que nvidia va leur emboiter le pas et  juste vendre leur soft 3dtvplay et le rendre compatible au passage avec le Dispaly Port en plus du hdmi1.4a

Bon ! Ca devient lourd là !    
 
Quand pensez vous qu'on aura plus de renseignement sur cette technologie ?    

suite du 1080 en 3D passive : http://www.lesnumeriques.com/tv-pa [...] 19160.html

Scintillement 2.0?

Qui veut une Samsung D9500 de presque deux mètres !?
 
Samsung UE75D9500:

 
 
Ya plus qu'à économiser 14 700€ (TVA incluse).
 

Un vidéo projecteur n'est il pas préférable pour de telle taille? surtout qu'à 14000€ il y a de quoi en avoir un de très bon.
 
C’est toujours la même mannequin il me semble sur les photos samsung.

+1 même 3x moins cher y'a moyen de choper le Mitsu HC9000, projo semi-pro Full HD et stéréoscopique.

Vous oubliez les contraintes des VP... Salle noire, bruit, prix de la lampe, toile, ect...
 
Mais effectivement un VP3D 1080p, c'est entre 4000 et 10 000€.
 

une lampe, ça fait quelques années à raison de 2/3 utilisation de 2/3 heures par semaines
 
mais faut voir le prix de la lampe sur ce genre de projos.
 
la salle noire c'est pas un problème, je regarde mes films dans le noir moi (au cinéma c'est le cas de tout le monde et personne ne râle )
 
le bruit c'est pas un gros problème ça dépens d'où tu le mets et ça peut être couvert par le son

Moi, serait plutôt les 1080p qui me gêneraient... Un 4K (4096 x 2304) serait plus approprié, car là le recul demandé doit être exagéré. Reste à trouver des sources 4K 3D.
 
Vidéos 4K: (bien mettre en mode "Original" en résolution)
http://www.youtube.com/results?sea [...] 2C10&uni=3
 

je pense pas regarde le topic Home cinéma il y a des gens qui ont un recul de ratio 1 (autant que leur diagonale autrement dit).

un ecran de 75" ca se regarde a moins de 3m

 
mouais le souci c'est que c'est Youtube quoi, leur 1080p c'est peut-être du 1080p mais c'est pas du tout la qualité BD, streaming oblige.
 
Même si on parle bien de 4K mais quand on aura des sources 4K le problème sera le même.

Drap'  

Un VP3D entre 4000 et 10000 euros est presque inaudiable, faut pas pousser

Et à part quelques uns qui utilisent leur VP comme télé, la lampe on n'arrive pas au bout. Et au pire, elles ne sont plus si chères ( 250 euros).

Pour le reste oui, il y a du boulot pour avoir une install intégrée.

Franchement, le 4K c'est du luxe. Un 2K qui converge à mort avec une superbe optique est laaaaargement suffisant en terme de définition.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7833727
 

Je vous repost le nVidia 3DTV Play: (14 jours d'essai)
http://www.nvidia.com/object/3dtv- [...] ivate.html
 
Avec la nouvelle liste des matériels compatibles :
http://www.nvidia.com/object/3dtv- [...] ments.html
 
Dernière mise à jour:
http://www.nvidia.com/object/3dtv- [...] river.html
 
 
New supported HDMI 1.4 3D TVs:
◦Samsung PN50C7000YF
◦Samsung PN51D490A1D
◦Samsung PN51D550C1FXZA
◦Samsung PN59D550
◦Samsung PN59C7000
◦Samsung PN59D7000
◦Samsung PN64D8000FF
◦Samsung UN46D6700
◦Samsung UN55D6300
◦Samsung UN55D6900
◦Samsung UN65C6500
◦Sharp LC-60LE835U
◦Sony KDL-40EX720
◦Sony KDL-46EX723
◦Sony KDL-55EX723
◦Vizio E3D320VX
 
New supported HDMI 1.4 3D Capture Cards
◦Digital Foundry DGC133
 

C'est désespérant de voir Nvidia continuer sur sa stratégie de segmentation du marché Moniteur/TV. et d'être obligé d'attendre une mise à jour pour pouvoir utiliser une TV hdmi1.4 standard.

Test Panasonic VT30:
http://www.lesnumeriques.com/panas [...] 09_60.html
 

Le 4K arrive chez LG:
http://www.pcworld.fr/2011/05/16/m [...] lg/515413/