Reprise du message précédent :
8/10 je confirme, j'ai regardé des BluRay 3D et fini plein de jeux en 3D, c'est très satisfaisant comme moniteur pour le prix. Si tu trouves mieux fais moi signe pour le moment ya rien qui ressort. J'attends désespérément que des gens, pro ou particulier, fassent des CR avec photos de test ghost...
 
Asus VG236H c'est 500€ mini, Alienware OptX AW2310 c'est 450€ mini, le LG W2363D-PF c'est 350€ mini et j'ai aucun retour sur leurs ghosts... Alors que l'Acer GD245HQ c'est 310€ mini et on sait ce que ça donne.
 
La note est évidemment basée sur le prix, c'est comme les tests d'une Ferrari 458 Italia et d'une Kia Cee'd, elle ont toutes les deux eu la même note, 9/10 mais évidemment que la Ferrari est mieux que la Kia.
 

L'Asus c'est 500€ avec le kit 3d vision....Franchement je crois que la différence du temps réponse entre l'acer et les autres est négligeable et pour le ghost ya d'autres paramètre qui rentre en compte.

Ah ouai, j'avais pas vu:
500€ -140€ de 3DVision, 360€ pour l'Asus VG236H.
http://www.lesnumeriques.com/asus- [...] 7_150.html
 
Il faut se baser sur ce que l'on voit, plutôt que les chiffres annoncés, ça c'est sur.
 

Dites, moi, ceux qui ont compris comment la projection stéréoscopique se fait dans les jeux (ceux qui l'ont expliqué à basketor), ce schémas ci-dessous sur les champs de vue est-il juste?

Le dessin est correct,  j'aurais tout de même une mini correction : écrire "point de parallaxe zéro" au lieu de point de convergence (à cause des nombreux sens différents du mot convergence)

Par contre que désigne le champ vert ?

Ce dessin et un autre expliqueront la différence entre ce que iZ3D appelle la séparation symétrique et la séparation asymétrique.
La ligne verte c'est une limite de zone arbitraire désignant ce que parfois les jeux se contentent d'envoyer à la carte graphique. D'où les polygones qui manquent parfois sur les bords, en jeu.
 

Appareil photo FinePix REAL 3D W3:
 

 
Capable de faire des vidéos 3D en 720p à 24 images/sec !!! Mi-septembre pour 449€.
 
 

Chez eurogammer ils mettent des captures d'écrans sous 3D vision, malheureusement, ils utilisent une séparation vraiment très faible.
http://www.eurogamer.fr/archive.ph [...] latform=pc
Oblivion batman warcraft III, RUSE.

Benchmark de Lost Planet 2 (DX11 / 3D Vision):
http://international.download.nvid [...] chmark.zip (955Mo)
 

 
 
Il parait que les ACER GD245HQ emettent un gresillement/bruit strident incessant et stressant chez de nombreuses personnes lorsqu'ils sont en 120hz.
As tu remarqué ce problème?
 
 
(sinon les pro de la restitution des images en fonction des angles, j'ai fait une intervention en première page de ce topic :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7538579
et j'aimerai votre avis dessus)
 
ce blog a sinon quelques infos sympa sur le test de ghosting/inputlag entre monitors.
http://3dvision-blog.com/reducing- [...] -monitors/
 
(ils dis notamment que l'overdrive fonctionne mieux apres avoir chauffé un peu)

J'ai aucun bruit en 120Hz sur le Acer

S'il est très aigu, il est possible que seul les ados et enfants  l'entende, ce serait le premier écran avec système anti-enfants intégré.
Très pratique pour le PC réservé au porno 3D

Merde faut breveter ça guig...serieux ya un marché la dessous

Moi au niveau grésillement j'entends systématiquement tous les transformateurs électriques de tous les appareils mal isolés.
La plupart des écrans grésillent : en particulier l'écran Zalman que je suis obligé de débrancher si je veux dormir dans la pièce de l'ordi.

Petite update sur mon écran polarisé :
J'ai terminé de monter la base du cadre (ouf ! c'était chiant ! 2.35x1.35m c'est grand !)
Cadre ajusté au mm près (+-1mm) de la taille de la toile.

Il me reste encore à coller les bandes 3M Dual lock : le système d'attache de la toile, laisser sécher la colle toute la nuit et demain la dernière ligne droite :
-ajout des gommes pour poser l'écran
-perçage des derniers trous pour attacher les bandes noires (finition et protection en cas de déplacement) qui recouvrent le cadre et les 2 premiers centimètres de la toile
et enfin : mise en place de la toile.

le plasma samsung est pas mal non plus, surtout à l'affichage d'écrans blancs ou très clairs

elle donne quoi la toile point de vue matériel, elle semble solide et facile d'entretiens?

Pour l'instant je ne l'ai déballée qu'une seule fois pour la mesurer précisément avant de couper les barres du cadre à la dimension exacte.
 
Elle était encore recouverte des emballages de protection mais j'en ai découvert un morceau pour voir à quoi ressemblait la toile.
Le Harkness Spectral 240 n'est techniquement pas une toile. L'arrière est composé d'un matériau synthétique blanc, lisse et très souple et ressemblant au toucher à un caoutchouc/latex. Je ne l'ai pas vraiment regardé de près mais je n'ai décelé aucun motif de tissage (donc pas une toile), encore une fois je n'ai pas regardé de près, juste de loin donc peut être que c'est un tissage très fin mais j'en doute.
 
La face avant est différente, c'est un matériau argenté gris sombre assez uniforme quand vu de loin, mais en se rapprochant l'aspect granuleux saute aux yeux, en regardant de près j'ai remarqué en plusieurs points que quelques petites aspérités dépassaient franchement de la surface, cela ressemble à des gouttes de peinture s'étant solidifiées en séchant. J'ai fait très attention à ne surtout pas toucher la face avant avec les doigts, le site de Harkness mentionne que le matériau est fragile, ne doit jamais être plié et est assez difficile nettoyer uniquement à l'aide d'un tissu doux et humide.
Autrement dit la toile ne tient ses propriétés que de la surface avant argentée : la surface arrière n'étant là que pour servir de support à la couche de peinture argentée spéciale.
 
Je suis impatient de monter la toile et de voir ce qu'elle donne.

Faudrait que tu mette dessus une sorte de sur-toile alors, pour protéger ton écran de la poussière et autre.
D'ailleurs, cette sur-toile pourrait être un écran, dont tu te sers pour la projection 2D, et tu ne la soulève que pour la projection 2D.
Comme ça les risques seraient le plus limités possible.
 
Sinon pour les grésillement, tu devrai aller un peut plus en boite et écouter ton MP3 plus fort.
D'ailleurs, une fois j'étaie tellement bourré, qu'en boite je me suis assis sur une baffle et je me suis endormi dessus.
Avec ce genre de traitement, tu sera guéri définitivement des sifflement des transfos.

Tien, j'en ai parlé ya un mois déjà du grésillement :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7509843
 
Donc oué, il siffle/grésille en fonction de l'image affichée, genre t'es sur un site ça fait pas de bruit, tu descends un peu la page ça grésille, tu continues à descendre ça grésille pas, tu remontes ça grésille, ya certain "truc" qu'il n'aime pas afficher, mais quoi? Va savoir... Mais bon, c'est assez rare et heureusement.
 
 
ever_over on échange quand?
 

D'ailleurs en parlant de grésillement.
Lorsque j'affiche une scène 3D ridiculement simple sans V-sync au point d'avoir 200-300-400+fps j'entend mes cartes graphiques siffler
Mes deux cartes graphiques le font, ma 8800GTX et ma HD5870. Un exemple classique : le test 3D d'iZ3D.

Elles le font toutes plus ou moins la mienne, Sparkle GTX460 1Go le fait à partir de 900Hz... Mon ancien GTX260 le faisait encore plus tôt et ma 8800GTS 640Mo un ptit peu également. Plus ya de FPS plus ça fait aigu, aujourd'hui j'en ai entendu une 8800GTX 768Mo le faire à 2700Hz, ça dégomme les tympans!!! Il me semble que ce sont les condensateurs qui sont trop chargés et siffle.
 
 

BUG

Je suis allé voir Step Up 3D (Sexy Dance 3D):
 

 
Alors déjà on va zapper l'histoire archi vu et revu franchement sans intérêt et même legerment endormante et les musiques pas bien folichonnes, pour vous parler vite fait de la 3D:
 
Comme d'hab, mauvaise idée d'aller au CGR de Brignais, mais c'est le plus accessible aussi bien financièrement que logistiquement, résultat ghost à gogo et reflet sur l'écran, ce qui est habituel la bas.
 
Ensuite la 3D du film, c'est limite, pourquoi? Déjà, zéro impression de profondeur tout est à la hauteur de la toile, néanmoins beaucoup d'effet de jaillissement, en même temps logique sinon serai plus en 3D, mais assez faible dans 75% des scènes, sans parler des 5% de scènes en 2D (vidéo filmée sur un moniteur, vu direct d'une caméra 2D et plan lointain d'hélicoptère), il reste donc 20% des scènes qui sont assez sympa, les "battles" qui ont été filmées différemment avec une bonne séparation (toujours uniquement en jaillissement), même des fois extrêmes, oui oui, même pour moi, avec pour exemple les bras d'un acteur qui les tend vers moi avec ses mains à ras de mon visage, mais avec une légère déformation (je ne me souviens plus du terme exact, mais c'est étirement de l'image) un peu limite, mais impressionnantes.
 

 
J'avoue avoir préféré la version british d'il y a quelques mois: Street Dance 3D
 

Bon ça y est j'ai installé mon écran (il n'est pas parfaitement tendu mais j'ai les doigts explosés je n'arrive plus à attraper correctement le bord de cette fichue toile.

J'ai besoin d'aide je ne trouve pas la mire de test tridef, j'en ai besoin pour calibrer l'alignement des projos.

Celle là?
 

 

Bon alors on y est le grand moment de suspense : voici mes premières mires !!!
Système double projecteur 3D fait maison :
 
Projecteurs : 2x Epson EH-TW3500 (version européenne, nom US : Epson Home Cinema 8100)
Filtres polarisants : Silverfabric POLAR-L-50 (filtres linéaires 45/135)
Ecran : Harkness Spectral 240
Lunettes : Stereomax linéaires 45/135
Source de contenu 3D : Ordinateur muni d'une carte graphique ATi Radeon HD5870 (Eyefinity activé, configurations variables selon les applications).
 
Let's go les photos :

Allumage du système : euh ouais non là les projos ne sont pas alignés et les filtres sont mis n'importe comment.
Voici les vraies :

Rassure moi, toute cette installation de puriste, c'est pas pour se taper des plis sur l'écran sur les bords.. si ?

 ÇA va envoyer du bois en 3D tout ce beau petit monde.
Ce serait bien de mettre les prix sur le détails de ta config  
Sinon les filtres linéaires sont ils réputés meilleurs pour ce style de config??? je croyais que c'était les circulaires..
Enfin c'est vraiment bien..faudra arranger les plis  mais sinon c'est classe.
Tu pourrais nous faire une foto de tes projos: comment tu les as configurés?cote à cote ou l'un sur l'autre?
Ça fait pas trop de bruit...
Enfin j'ai hate de voir tes premiers retours sur le rendu

Nvidia 3DVision vs. XpanD X101:
 

 

 

 

C'était pas possible de juste faire tenir la toile par le haut, t'au moins de plis non?  
Et avac un système d'enroulement?

http://www.nouvo.ch/102-2

les xpand sont moins lumineuse ou jai tort?

 
Ouais je connais l'histoire mais je parlais de lancer ce son lors d'une visite d'un site interdit au moins de 18 ans    

Bien !
Bilan de cette première journée à bidouiller le système à double projo :

Tout d'abord : hardware :
-La toile à retendre, il y a clairement des ondulations (ce ne sont pas des plis, mais le fort gain de la surface amplifie l'effet d'optique et on a l'impression que ça plie) c'était évident mais j'avais les doigts en sang (le grip du 3M Dual Lock est terrible pour les doigts) j'en avais marre je voulais tester la bête même si pas terminée.
Rendu : En 2D, l'aspect brillant et granuleux de la toile est visible : si on affiche une image à forte luminosité, la couche d'argent renvoit unne petite quantité d'éclats brillants. C'est n'est pas particulièrement dérangeant mais ce n'est pas non plus idéal. En cinéma cela passerait totalement inaperçu mais là vu que le toile est beaucoup plus petite et que je suis assis beaucoup plus près, c'est clairement visible. Cette toile n'est pas très adaptée à une utilisation 2D même si elle reste utilisable.
En 3D par contre ça déchire, le rendu est impressionnant, la texture de la toile et les ondulations disparaissent, un peu comme les réflexions à la surface d'un écran classique. On les voit toujours mais en utilisation 3D on les ignore car ils sont sur leur propre plan de profondeur et n'interfèrent pas avec l'image.

-Le positionnement de la toile : trop haute
elle est actuellement positionnée sur des tables, en étant assis dans le canapé je dois en permanence tirer sur le cou pour monter la tête.
Descendre la toile va imposer un nouveau déménagement du salon. 2 tables (bureau pour PC) dans le salon c'est trop les tables bloqueraient une partie de l'image, je vais devoir me débrouiller pour en enlever une, voire les empiler et me servir de la 2ème table comme étagère pour objets encombrants.

-Les projos : la vache je n'imaginerais pas qu'il soit si difficule d'aligner 2 fichues images sachant que le projo est tout de même équipé d'une optique mobile (l'ultime pour mettre l'image où on veut).
Le problème est que si positionner une seule image où on veut est d'une simplicité déconcertante, positionner une deuxième image exactement au même endroit est une toute autre affaire. Il y a toujours un truc qui cloche, un réglage qui n'est pas bon. C'est particulièrement flagrant lorsqu'on affiche du texte. De plus les molettes qui contrôlent le déplacement de l'optique du EH-TW3500 sont hyper sensibles, et utiliser une molette déverrouille systématiquement la 2ème, le ressort de rappel se chargeant ensuite de me niquer le réglage si difficilement réalisé précédemment.
Après une bonne demie-heure à batailler dur contre mes projos, j'ai dû me rendre à l'évidence : les projos ont tous de légers défauts d'optique qui créent des distorsions impossible à corriger. (ah bah merde alors)
La bonne nouvelle est qu'une fois les lunettes sur le nez on ne remarque plus rien et tout devient net. (ouf)
Un truc sympa que j'ai remarqué : la télécommande pilote les deux projos en parallèle, je peux donc naviguer dans les menus et faire des réglages d'un coup en simultané sur les 2 projos

Remarquez que l'OSD s'affiche EN DEHORS du cadre de l'image (oui oui il est bien en dehors du cadre de l'image, il y a de l'overscan quelquepart là dedans que je n'ai pas trouvé, il faudra que je fouille plus amplement les menus du projo)

-Le positionnement des projecteurs : dangereusement bas
Les projecteurs se trouvent sur le bar derrière le canapé. Lorsqu'on est assis dans le canapé pas de problème mais je me penche en avant (attraper le clavier/souris/verre d'eau/pop-corn/etc...), le haut de mes cheveux font une ombre sur l'image

-Les filtres : ce sont des filtres linéaires traditionnels, comme j'utilise des projos LCD ils créent des variations de couleur lorsque le filtre n'est pas parfaitement en position. (le projos LCD émettent une lumière polarisée dont l'angle est différent sur une des couleurs primaires (dans mon cas : le vert est à 90° des composantes rouge et bleues)
La bonne nouvelle : la mise en place est ultra facile, pas besoin de mettre les lunettes, il suffit de regarder une image grise (par ex la mire de test de DDD et de tourner le filtre jusqu'à ce que l'image ait une teinte neutre).
La mauvaise nouvelle : il y a un léger décalage de quelques degrés entre l'angle de teinte neutre et l'angle de polarisation parfait.
Autrement dit : le ghosting n'est pas réglé au minimum possible sinon les couleurs sont faussées.
Il y a donc mesure à amélioration en bidouillant les réglages de couleur des projos pour pouvoir utiliser le meilleur angle anti-ghosting des filtres.

-Les lunettes : ce sont des lunettes en plastique classique, modèle imitation RealD3D mais en version linéaire. Confortables et se font oublier rapidement.

Maintenant ça se gâte le software :
Le gros avantage des doubles projos est qu'on peut bisouiller de 36 manières différentes pour faire marcher le bidule en jouant sur les applications, les méthodes de rendu, le positionnement des bureaux, etc...
Je peux soit garder les bureaux indépendants pour utiliser les applications faites spécialement , soit les coller en utilisant Eyefinity et gérer mes projos comme si ils étaient une image côte à côte. Tout dépend donc de l'application qu'on veut utiliser et de sa compatibilité avec le double projo...
Ca c'était la théorie... maintenant la pratique
Stereoscopic player (le grand le beau le magnifique) possède un mode spécial double-projecteur, quelle merveille un support immédiat et facile. Stereoscopic player envoir directement l'image de l'oeil gauche par la prise écran numéro 1 et l'image de l'oeil gauche par la prise écran numéro 2.
Problème : l'écran sur la prise numéro 1 c'est l'écran Zalman. Mes projos comme je les ai branchés après l'écran Zalman, ils sont numéro 2 et 3. Je dois donc faire comprendre au driver ATi qu'i ldoit renuméroter les écrans correctement (comprendre débrancher rebooter le PC, et rebrancher dans l'ordre). Idem pour le driver iZ3D avec en plus que pour iZ3D je ne peux pas avoir de 3ème écran active, sinon les jeux ne démarrent même pas le 2ème projo.

Vient ensuite le beau le merveilleux problème de synchro des sorties des cartes graphiques sous Win Vista et Win7. J'ai entendu dire que Nvidia venait de le corriger dans leurs derniers drivers, du côté de ATi, ça bug toujours. Qu'on utilise iZ3D, des jeux Natifs comme Avatar ou même stereoscopic player.
Il y a cependant un moyen simple et efficace d'avoir une synchro toujours pafaite chez ATi : en utilisant Eyefinity. C'est génial c'est tout beau mais les drivers d'iZ3D ne savent pas s'en servir.
J'ai réussi tout de même à me faire une petite partie d'Audiosurf grâce à Eyefinity et le mode side by side de iZ3D. Normalement le mode side by side devrait comprimer l'image horizontalement, ça devrait rendre mal, mais pas un heureux hasard dans cet unique cas ça fonctionne nickel (pour l'étonnante raison que Audiosurf est codé à l'arrache et ne supporte absolument pas les écrans large : il fait son rendu anamorphique en 4:3 quelle que soit la résolution d'écran employée et étire l'image comme un bourrin, l'étirement de Audiosurf compense exactement celui du driver iZ3D, l'image est donc affichée parfaitement et avec la bonne synchro).

Polaroïd n'est pas mort ! -> NEWS
 

 
Lunettes 3D de grand style, compatibles RealD, avec prescription (en option), et protection UV !
Polaroïd promet un angle de vue supérieur grâce à leur surface courbée.
 

@Black : Impressionant,
Ceci dit si  
 
1_ quelqu'un claque une porte, ou s'assoit trop violemment sur ton canapé, un petite vibration risque de niquer tous tes reglages d'aignement
 
2_ tu regarde des films sans son ?
car avoir les deux projo juste derrière les oreilles, ça doit faire de la bonne pollution sonore..

les photos de la mire sont impressionnantes   , sinon pour la 2D je crois que c'est Guig2000 qui te suggérait de mettre une protection devant ta toile, une toile qui se déroulerait devant celle-ci pour la protéger et afficher la 2D ne serait-elle pas idéale?
 
pour les filtres sur les projos, le support a l'air vraiment bien pensé mais les filtres ne sont pas trop près et exposés à de fortes températures?

Un pistolet du futur: http://www.noomeo.eu/?gclid=CJ_u4PDQyqMCFeFc4wodsH8swA
 
Ah non c'est un numériseur 3D.

Une soirée entière à retendre complètement la toile.
Détacher, tendre un peu plus, attacher, détacher, tendre un peu moins, attacher, vérifier, détacher, tendre un peu plus, attacher, détacher, tendre un peu moins, attacher, égaliser entre les points d'attache, tirer, un peu plus, un peu moins, là un peu plus, là un peu moins, attacher, détacher.... recommencer.

J'en peux plus, STOP pour ce soir ! Bon au moins je sais que j'y suis presque. encore une petite heure d'efforts et elle sera parfaite.

Les bords supérieurs et gauche sont 100% lisses, il y a une toute petite aspérité sur le bord droit mais je pense qu'elle sera recouverte par le cadre de protection (qui couvre les 2.5 premiers centimètres à partir du bord). Reste le bas.

Truc chiant ces aspérités sont causés par la gravité. Lorsque la toile est posée à plat au sol elles ne sont pas visibles. Je suis obligé de lever la toile et de la reposer à chaque fois. (sachant qu'à cause du manque de place dans mon salon, je suis obligé de tourner la toile   dans tous les sens à chaque manoeuvre.

Un de mes copains a fait sa toile avec un tissus satiné servant à doubler les rideaux @ 2€/m² -> Ça ressemble un peu à ça.
Le résultat est sans appel, c'est de la balle !
Beau, bon, pas cher, que demande le peuple.
Et pour ce qui est de tendre la toile, suffit de passer un peu de vapeur dessus et voilà le travail.
 
PS: Si qqn veut tester ça pour la 3D, suffit d'acheter 1m² de tissus. C'est pas 2€ qui devrait vous ruiner.

ouais mais est ce qu'il préserve la polarisation de la lumière....??par ce que c'est surment bien pour du 2D mais pour la 3D c'est peut etre pas trop ça..enfin faudrait tester

pour la polarisation faut une toile argentée. et pas n'importe quel revetement.

T'es sûr d'utiliser la bonne technique pour tendre la toile ?
 
Par exemple, il me semble que les toiles de cinéma ont visiblement les cotés coupés (ou pliés)