Reprise du message précédent :
a mon avis ca devrait pas tarder, vu la vitesse a laquelle ce genre de nouveautés arrivent, par contre je me pose des questions par rapport a la video... pourquoi les 2 joueuses restent aussi loin de l'ecran?
j'espere que ce n'est pas une des limites imposer par le materiel

La technologie de reconnaissance des mouvements utilise un capteur placé à la verticale des joueurs, donc ils se sont mis juste en dessous. Maintenant pourquoi le capteur est la...

sinon mate un peu ces videos, carrement de l'holograme controllé au doigt:
http://www.io2technology.com/technology/images
 
*****************************************
 
apple nous preparerait un projecteur 3D sans lunettes???
http://www.gizmodo.fr/2008/03/22/a [...] ur_3d.html
 
*****************************************
 
un ptit gadget que j'aime bien, il utilise des diapositives donc si y'a moyen d'en imprimer (quelqu'un sait si c'est le cas?) ca peut etre marrant pour de l'anaglyph
 
sinon 2 projos de diapos achetés en brocante et polarisés ca peut etre sympa aussi, juste des images mais bon...

ce n'est pas de l'holograme, c'est un pure affichage 2D meme pas stereocopic.
c'est juste de la videoprojection classic mais sur un ecran "gazeux" au lieu d'une toile. y a beaucoup de desinformation autour des systemes d'affichage 3D ou holographic car en video il est facile de donner l'illusion d'un affichage 3D ou d'un holograme si bien qu'aujourd'hui tout le monde est deja convaincu que de systemes d'affichage 3D existe deja depuis pas mal de temps et d'en avoir vu plein en video mais en verité y a pas vraiment de technologie d'affichage 3D a l'heure actuel (excepté une peut etre mais capable d'afficher seulement quelque dizaine de gros voxel monochrome alors qu'il en faudrait quelque dizaine de millions, et j'ai jamais vu de preuve concrete que c'etait pas un vaporware), juste des astuces qui permette de donner l'illusion (ma preferé c'est le mirroir rotatif a 45 degrées mais qui demande une source a 2000fps minimum mais le resultat est asser bluffant, vraiment l'impression d'un veritable holograme qui flotte dans le vide, que l'on peux regarder sous tout les angle a 360° et qu'on percoit vraiment en stereoscopie)

c'est comme tout le flan qu'on nous a fait lors des elections americaines avec le soit disant holograme du presentateur sur le plateau de CNN en direct, enormement de désinformation autour de cela car y avait pas d'holograme, c'etait juste de l'incrustation video (mais complexe car c'etait une prise de vue multi-camera et une incrustation qui s'adaptait en temps réel au deplacement réel de la camera du plateau)
je trouve ca domage toute cette desinformation qu'on a souvent sur les sites car le jour ou l'on verra une veritable demonstration d'affichage 3D ca n'impressionera personne alors que ca meriterait largement

la c'est pareille, je suis tellement habitué a ce que les sites disent n'importe quoi que j'aurais aimé qu'ils mettent un lien directement vers la source (le brevet) parce que la sur le shema rien n'indique que ca fonctionne sans lunette ( a vrai dire je vois pas comment mais bon...)

boa meme si c'est un affichage 2d ca reste impressionnant et puis ca ouvre des possibilités genre si "l'ecran gazeux" etait cylindrique ca permettrait a un objet filmé sous plusieur angles d'etre affiché de telle sorte qu'on puisse tourner autour donc ca peut encore pas mal avancer et donner des trucs impressionnants.
par contre tu as raison, c'est pas vraiment de l'holograme comme dans star-war et il serait bon de ne pas confondre.
 

la encore je suis de ton avis, ca me semble assez improbable mais je trouve interessant qu'il y est un brevet de deposé en ce sens, meme si on n'en connait pas le sens exact
 

en faite avec un ecran cylincrique et de la videoprojection tu ne peux pas obtenir ce dont tu parle
sinon dans le meme genre tu as ca aussi http://www.youtube.com/watch?v=c0TpDxLfjHc c'etait un event de sony, projection sur un mur d'eau (tu peux voir ca aussi au futuroscope). mais la c'est pareille, tout le monde te parle d'holograme et ceux qui regarde la video sont effectivement convaincu que c'est de la 3D alors que c'est une bete projection 2D mais c'est sympa

moi la technologie de 3D display que je prefere c'est celle la http://www.youtube.com/watch?v=FF1vFTQOWN4
c'est la seul qui me parait interressante mais faut etre capable de renderiser a plusieur milliers de frames par seconde (et ils arrivent a balancer plusieur millier de fps avec une CG PC normal, en codant chaque image sur 1bit, donc monochrome, et en compressant donc 24 image dans une seul image 24bit ce qui permet de multiplier par 24 le nombre max de fps que peux sortir la CG en output, bien sure derriere faut un materiel specifique pour decoder cette source au niveau de la projection)
et comme l'image est differente selon l'angle de vision tu obtiens naturellement une autostereoscopie en bonus (qu'on ne peux pas percevoir en video, faut donc imaginé que c'est encore plus impressionant en vrai) pour que l'illusion de volume soit parfaite

La projection 3D est un gadget ultra cool qui fait baver des génértions pour le simple fait de pouvoir projeter une image physiquement en 3D au milieu de l'air, pouvoir le voir sous tous les angles et tourner autour.

Cependant si je regarde au delà de l'exploit technique, pour moi les projections 3D de ce style n'ont un intérêt que très limité.
Le problème majeur de ce type de projection est qu'elle nécessite de place physiquement dans la pièce où l'image 3D est projetée. (même si le système de projection est immatériel, le fait d'afficher une image 3D monopolise cet espace.
C'est une utilisation radicalement différente de l'espace par rapport à ce qu'on fait de la télévision, du cinema et des jeux vidéos.

Cela correspondrait plus à une sorte de statue numérique pouvant être animée, plus un élément décoratif de petite taille qu'un système de divertissement polyvalent comme une télévision. (comment transcrire la grandeur du grand canyon ou de la tour eiffel sur un système de projection holographique 3D ? (surtout dans un salon de 10m²)
Les utilisation classiques d'un écran (2d ou stereo3d) ne répondent pas au cahier des charges d'un tel système, il y a certainement moyen d'émuler une télévision classique mais il faudrait trouver de nouvelles utilisations totalement différentes pour tirer avantage d'un système de projection 3D. (statue virtuelle, maquette pour présenter un projet d'architecture, pourquoi pas réaliser des effets spéciaux sur une scène de théâtre ou a l'opéra ?)
Ca n'en reste pas moins cool toutefois.

je suis asser daccord. le principe de la TV c'est d'etre un portal. c'est a dire une fenetre vers un autre monde au dimension infinie, c'est finallement plus interressant qu'un affichage 3D confiné a l'espace qui lui est dédié (surtout si t'ajoute la stereoscopie et le tracking pour rendre vraiment réel ce monde derriere le portal qu'est la TV)
surtout que encore une fois moi je veux continuer a jouer assis dans mon fauteuil (ce qui n'a aucun interet pour un diffuseur volumetrique)

l'un n'empeche pas l'autre, les 2 solutions pourrait tres bien coexister en ayant des usages et applications differentes.
imaginez pouvoire visionner en holographie un objet avant de l'acheter, pourquoi pas un jeux de boxe, pratiquer une operation a distance, apprendre a se servir de machines complexes que sais-je encore?
je doute que l'holographie arrive a une maturité suffisante pour ce genre de choses avant bien longtemp mais ce qui commence par etre considéré comme un gadget pourrait bien devenir un outil tres utile dans le futur
 

attend un peu qu'ils nous sortent des fauteuils radio-commandés pour tourner autour ca risque d'etre comique  

2 sessions stereoscopie a la GDC
 
https://www.cmpevents.com/GD09/a.as [...] essID=9339
 
https://www.cmpevents.com/GD09/a.as [...] essID=9392

quand meme, en lisant le 1ER je trouve qu'on compte trop sur les jeux pour faire adopter la 3d dans les salons, il faudrait vraiment qu'un effort soit fait sur les video... vous savez quoi?
ca fait quelques temps deja que je m'interesse a la 3d mais je n'ai meme pas un film en 3D autre que anaglyphe, les seuls titres proposés sur des sites specialisés datent de matusalem et les titres recents ne sont trouvables qu'en anaglyphe, c'est vraiment un probleme a l'heure actuelle, alors que l'industrie fait d'enormes progres en matiere d'affichage la distribution de titres compatibles reste tres en retard.

je dirais rien parce que je vais encore me répéter

non c'est moi qui me repete mais je trouve vraiment que c'est important, le blue ray en 3D c'est une bonne chose qui finira par arriver mais en attendant il est tout a fait possible de diffuser du contenu de tres bonne qualité et rien n'est encore fait dans ce sens.
apres on peux prendre ca pour de l'impatience mais ca fait deja un bail que j'ai investit dans du matos et j'aimerai bien finir par en profiter pleinement  
 
ps:
tiens, une simple constatation, de toutes les videos en 3d que j'ai, mes 2 realisateurs 3D prefferé sont itou et blackshark, mes videos 3D prefferées ne devrait-elle pas etre voyage au centre de la terre, volt ou autres titres de ce genre?

on est au debut de l'année 0 et tu voudrais des films en stereoscopie a la maison, c'est pas tres serieux
pour quelle raison ils se seraient amusé a cela, sous quelle format, pour qui... y avait aucun interet commercial
ensuite si t'as investit dans du materiel avant meme qu'il n'y ait de quoi le nourir ca c'est ton probleme de consomateur compulsif, tu peux t'en prendre qu'a toi meme

alors tu es en train de dire que personne ne devrait acheter de matos puisque le contenu n'y est toujours pas?
si on suit c raisonnement la 3d est pas prete de decoller, personne n'achete de matos donc pas de clients potentiel pour le contenu qui du coup ne sort toujours pas donc on n'achete toujours pas le matos etc etc..on peut tourner en rond longtemp comme ca

c'est pourtant comme ca que ca se passe. on s'est pas mis a acheter des lecteur DVD ou des lecteur Bluray avant meme qu'ils n'existent de film sur ces support
c'est le contenu qui fait vendre le materiel, normal

Ben moi, j'anticipe l'avenir pour les enfants.
quand ils vont etre grands, ils vont pouvoir se regarder des souvenirs en 3D. Il vont peut etre pouvoir se recréer le 3D à partir de la 2D dans le futur par analyse photographique !
En ce moment j'économise pour le pack nvidia, ça me tente trop ... (tant pis pour moi)

 
tu es donc d'accord avec moi pour dire qu'il va falloir qu'ils se decide a s'occuper du contenu si il veulent democratiser le materiel.
surtout que la, ils ont tout pour pouvoir se lancer, les films existent, y'a plus qu'a les comercialiser et je suis sur que des accords avec les constructeurs seraient tres possibles et rentables pour les distributeurs qui pourraient ecouler pas mal de produits en bundle avec les tv ou autres solutions 3d disponibles.
ca serait benefique pour tout le monde et du coup je comprend pas ce qu'ils attendent.
 

au fait il est sorti en france ce fameux pack? depuis le temp qu'on l'attend je suis pas retourné voire LOL
 
********************************************
 
en parlant de contenu, y'a tout un tas de samples video X qui sont dispo sur emule, oui je sais c'est emule mais il s'agit bien de samples qui durent dans les 30 secondes et sont diffusés a des fins publicitaires pour le site "3d-eros.com", donc pas de commentaires sur le piratage SVP    
pour les trouver, faire une recherche avec les mots clés "crosseyed" ou "3d-eros.com"  

tu te pose scincerement la question?
le cinema 3D ca vient a peine de demarrer  (et fait pas semblant de pas comprendre , me parle pas des 2 ou 3 film anecdotique precedent, la stereoscopie au cinema ca commence seulement cette année avec du pixar, du dreamworks, du cameron, du walt disney, du age des glace ect... avant ca y a rien) donc ca veut dire que la commercialisation de ces film pour la maison ne peux se faire que l'année prochaine pour respecter les quelque mois d'exclusivité cinema (surtout que pour l'instant il sagit surtout d'utiliser la 3D pour inciter les gens a revenir au cinema voir quelque chose qu'ils ne peuvent pas avoir dans leur salon) sans compter que pour lancer veritablement du nouveau matos et de nouvelle norme video grand public il faut un veritable catalogue le jour J, pas juste un ou deux film. le bons sens serait que les majors decide d'attendre d'avoir chacun au moins 2 ou 3 vrai film 3D dans leur catalogue avant de donner le coup d'envoie pour pouvoir alimenter ce nouveau marché. quand tu lance une console ou un lecteur DVD ou bluray tu propose dès le premier jour un catalogue d'une dizaine ou vingtaine de film/jeu et qui peux rapidement etre alimenté dans les semaine et mois qui suivent sinon ca n'a pas de sens comercialement, tu tue le produit. et puis reste encore a definir sous quelle forme, quelle standar/support et finir de standariser les norme TV et de mettre au point les technologie TV.
donc la veritable année zero des films stereoscopic a la maison ca peux evidement pas etre avant 2010 (voir peut etre 2011) donc je comprend pas que tu t'etonnes de cela

 
2 ou 3 films c'est vite dit, regarde ici les sorties de 2007 et2008, ca commence deja a faire un petit catalogue meme si ce n'est pas comparable avec 2009
mais bon, si ils pensent que de sortir ces fameux films sur des supports lisibles dans les salons ne soit pas encore rentable, ok, je suis pas specialiste donc je les crois sur parole mais qu'est-ce qui les empeche de sortir des bandes annonces, teasers ou meme des videos de demonstrations pour montrer que la technologie utilisée dans leurs film est au point?
ils continuent a sortir des trucs en anaglyphe alors qu'ils savent tres bien que ca nuit a la reputation de leurs produits et delaissent completement les clients les plus sures, ceux qui on deja investi dans du matos 3D en ne leur proposant rien pour justifier leur investissement.
 
la decouverte de la 3D pour les utilisateurs ayant parfois investit des fortunes dans ce domaine doit-elle passer par des samples de film X telechargés legallement (je reprecise pour eviter les trolls) sur la mule?
 
*********************************************
 
MDR, une initiative plus discrete pour ceux qui trouvent que les lunettes ca fait geek:
http://www.mtbs3d.com/phpBB/viewto [...] f=2&t=3016

ouai mais c'est toujours pareille, tu voudrais qu'ils s'emmerdent a produire des sources et des trailers pour 2 ou 3 geek qui sont de toute facon les dernier a convaincre et sur du matos non standarisé. ca n'interresse personne de faire ce genre d'effort et c'est pas dure de comprendre pourquoi. tu reste enfermé dans une vision de marché de niche. ce qui interresse l'industrie c'est le marché grand public et ca c'est pour dans tres peu de temps mais pas pour dans l'immediat, pas dans l'instant/tout-de-suite/maintenant/ouin-ouin, t'auras beau tapé avec tes petits poing et trepigné avec tes petit pied et crier que c'est injuste, c'est comme ca faut attendre encore quelques mois
tu comprend bien que meme si ils le decident aujourd'hui tu n'aura pas tout ca demain au petit dejeuné, y a une inertie que tu ne veux pas accepter

j'ai mieux

et c'est pas un fake, c'est un head mounted produit par Toshiba avec tracking, y a carrement un videoprojecteur dedans qui projete sur un ecran hemispherique de 40cm. je suis toujours mort de rire chaque vois que je le vois tellement c'est absurde meme si ca date de 2006  

 
Pas si absurde quand ce sera dans l'espace. ^^

bon sang!! j'vais faire des cauchemards avec ce truc, mais quelle idée d'aller implanter un crt a la place de la tete de cette pauvre victime???    
 
***********************************************
un site qui a l'air de vendre pas mal de matos et je trouve l'offre 10 dvds a 49$ sympa:
http://ultimate3dheaven.com/index.html
ps: ils ont meme spy-kids 3D en sequentiel, comme quoi ca existe en plus...  
reste a voire si il expedient vers le tiers monde la france

Apparemment, ils expédient dans le monde entier.
ça me tenterais bien d'essayer. 39$ le port

 
  y prennent pas ma cb  
 
ps: ils devaient avoir Jaws 3D a partir de decembre 2008, c'est le 1er film que j'ai vu en 3D et je reve de l'ajouter a ma collection depuis des années, peut-tre qu'il l'auront bientot et pas qu'en anaglyphe    
 
*********************************************
ah oui, un autre truc, pas tres folichon mais bon...
aujourd'huis a carouf j'ai vu le magazine "trackmania officiel", ca comprenait un fascicule + le cd du jeu nation forever avec une update de trackmania united plus une paire de lunettes anaglyphe en carton.
voila, je trouve pas ca tres interressant pour 7,50, surtout pour un jeu gratuit plus une paire de lunettes en carton mais bon ...
http://www.journaux.fr/revue.php?id=130652

c'est parce que c'est un collector... tout vrai fan de Trackmania se doit de l'avoir !
J'ai acheté le mien le 1er jour où il est sorti, il y a 6 mois, à l'époque il y avait des ruptures partout les buralistes ont pas compris pourquoi tout le monde se ruait dessus.
Je suis surpris qu'ils l'aient ré-édité.

il trainait peut-etre dans les cartons de carouf depuis 6 mois donc pas si sur que ce soit une reedition LOL
sinon je comprend bien sa valeur en tant que collector et j'aurai peut-etre craqué dessus a l'epoque mais avec le recul et ayant un peu decroché du jeux, je trouve que ca fait cher la paire de lunettes anaglyphe (meme si il est vrai qu'elle sont rares en magasins)
par contre la aussi je suis etonné de ne pas voir la presse papier distribuer plus de contenu 3D, les momes qui viennent d'aller voir un film 3D au ciné se jetteraient dessus meme si ce n'est que de l'anaglyphe.
il pourraient meme faire des bouquin en "planar", en imprimant une images sur chaque page, il suffirait d'ajouter un film semi reflechissant et 2 filtres pola et hop.
ca reviendrait surement trop cher a produire mais c'est une idée

y'a une opération 3D sur les boites de chocapic en ce moment avec des lunettes rouge cyan.
Seul problème is ne distribuent pas vraiment de "lunettes", les filtres sont accrochés à la boite il faut découper dans le carton de la boite.

wow, des lunettes sur mesures? y fallait y penser ! LOL
 
ps: demain je me precipite, deja que j'ai raté les nesquik en 96    
http://www.gadgetus.com/boite.php?num=0311

non non, les lunettes sont bien à l'intérieur,
On en a acheté pour les enfants, mais bon, ils préfèrent le Trimon.

mais heuuu y'a que moi qui etait pas au courant  

****************************************************
oups aujourd'huis je constate qu'il semble y'avoir des tensions entre IZ3D et peter wimmer (stereoscopic player)
pourtant je crois vraiment qu'en travaillant ensemble ils pourraient faire grandement avancer les choses pour la communauté des 3Distes, ce qu'ils ont deja pas mal fait en travaillant  separement.
esperont qu'ils trouveront des accords malgres tout:
http://www.mtbs3d.com/phpbb/viewtopic.php?t=2987

D'après ce qu'il dit sur le topic mtbs3d, Peter Wimmer pense qu'un brevet détenu par Sharp pourrait le mettre en danger et il veut qu'iZ3D le couvre contre un possible procès par contrat l'autorisant officiellement à implémenter une sortie iZ3D.
 
Et pour les boites de chocapic (j'en mange) chez moi les filtres sont accrochés à l'intérieur de la boite et il faut découper soi même dans le carton. Il y a peut être deux versions différentes ?

apparament il est plutot question d'une accusation que d'une demande de couverture, ca semble du moins etre le point de vu de BlackQ (iZ3D Developer)
ca serait pourtant vraiment bien qu'ils bossent enssemble, ils pourraient (apparament mais c'est pas sur) regler les problemes des drivers IZ3D en mode shutter et implementer un support des ecrans dans le stereoscopicPlayer... de quoi faire palir Nvidia
 
ps:
d'apres ce que je comprend du post de peter Wimmer, il annonce qu'il souhaiterait qu'un contrat soit etabli pour etre sure de ne pas violer des droits comme ceux issue d'un accord avec sharp,
blackQ aurait d'apres moi mal compris ces propos en se sentant accusé de violer ces fameux droits
d'ailleur blackshark, ton anglais a l'air bien meilleur que le mien, tu peux confirmer que c'est bien ca?
si c'est le cas la discution commence mal mais ce n'est qu'une erreur qui peut etre clarifiée et il y aurait des chance que ca avance dans le bon sens    
j'avais deja suggeré l'idée sur mtbs de faire appel a peter Wimmer pour tenter de regler les problemes liés aux drivers d'iz3D, le mode "software page flipping" me semblant tres intéressant pour ces drivers, les nouvelles fonctions de "Detection of dropped frames and resyncing" du player semblent en plus pouvoir apporter de nouvelles reponses encore plus prometteuses    
esperont donc qu'ils arriveront a s'entendre et nous pondre ensemble les drivers dont on reve encore  

Peter Wimmer et iZ3D ont déjà eu plusieurs discussions avant ce topic, et d'après les différents posts sur mtbs et le forum iz3d, Peter Wimmer est inquiet à propos de ce brevet de sharp et remet toujours à plus tard l'ajout du support iZ3D dans sterescopic player.
 
De son côté BlackQ reste rassurant et dit que le brevet de sharp en question ne pose aucun problème. Aucun des deux ne se sont engagés à quoi que ce soit pour l'instant mais espérons que la situation soit réglée rapidement.
 
Pour ce qui est du shutter, le problème est ailleurs, iZ3D n'a pas le contrôle du backbuffer, celui-ci est obligatoire pour assurer la synchro en pageflipping mais il est contrôlé exclusivement par le driver de la carte graphique. Donc à moins que nvidia et Ati n'y mettent du leur pour fournir une api permettant le doublage du framebuffer et le contrôle de synchro iZ3D est coincé.
Ils cherchent néanmoins un moyen de contourner ça mais pour l'instant ils n'ont rien annoncé.
Pour ce qui est de stereoscopic player supportant le mode shutter c'est facile : Peter Wimmer peut émuler le framebuffer de son côté en ajoutant un buffer interne au player pour s'assurant que l'image suivante soit toujours prête pour la v-sync suivante.
 
Le problème d'iZ3D c'est que si le jeu n'arrive pas à fournir l'image assez vite ça désynchronise.
Je ne pense pas qu'iZ3D puisse ajouter un buffer intermédiaire puisque le mode plein écran est fait exprès pour relier directement le logiciel au driver.

et du coté du nouveau mode de "resinc" du player y'aurait rien qui puisse aider pour les drivers?
j'imagine un truc qui resynchroniserait toutes les 5 secondes ou plus selon les besoins  
d'ailleur ca me fait penser, dans trackmania il y a aussi un mode "shutter" qui fonctionne assez bien (un peu sombre a mon gout) sans aucun drivers stereoscopiques, il doit bien y'avoir moyen de les faire marcher ses damnées shutters !! LOL
 
enfin deja avec le mode interlacé c'est pas si mal, au moins ca permet de jouer en 3D  

Une bonne nouvelle pour le support du pageflipping pour les lunettes VR920 du sterescopic player. La dernière version marche bien. J'ai testé hier et les problemes de synchro ont beaucoup diminué. Il faut passer en full screen et en mode lunettes seules (pas clone).

c'est du pageflipping les vr920???
si je comprend bien leur fonctionnement, les 2 images sont presentées sur un ecran par oeil. dans ce cas pourquoi utiliser un systeme de pageflipping alors que les 2 vues pourraient etre affichées simultanement?
 
*********************************************
 
un projecteur stereoscopique passif ne necessitant pas d'ecran argenté:
http://www.emediawire.com/releases [...] 171924.htm
il utiliserait une solution passive avec des lunettes "infitec" et une phrase dans l'article suivant a attisé ma curiosité:
http://www.visbox.com/vismini.html

apparament il s'agit bien d'un double projecteur mais d'apres cette phrase il n'utiliserait pas la polarisation???
vous savez ce que c'est que ces infitec?
(voire tableau en bas de cette page:
http://www.visbox.com/stereo.html#methods

Eh oui, je suspecte 30Hz par oeil sur le VR920 quand on est en stereo, car il n'y a pas de drivers spécialisé.
de toute façon, il faut se mettre à 60Hz (donc 30+30) sinon, on a un écran (enfin 2) noire dans les lunettes.

infitec c'est ceux qui ont créé les lunette du Dolby 3D, on en a parler en page 11    

alors la j'suis hyper surpris, et si tu mets une video side by side et les lunettes en mode normal ca devrait bien afficher une image par ecran en 60hz?
 

autant pour moi, j'ai pas percuté en lisant l'article vu que je pensai que le dolby3D etait une technologie reservée au salles de projections professionelles
 

Ben, non ça ne marche pas les 2 écran dans les lunettes est sont vu par windows comme un seul écran.Le side-by-side n'apporte rien en mode normal. il n'y a pas de double sortie VGA.