Reprise du message précédent :

 
On n'augmente pas la tension pour pallier aux courants de fuite... On augmente la tension pour faciliter la montée en fréquence et cela augmente encore plus les courants de fuite.

certes...

 
Je parle d'artefacts , pas de plantage de la carte .
 
Et la 7970 peut générer des artefacts bien avant de planter . Ce que je n'avais pas vu sur d'autres cartes avant.    
 
Et il est faux de dire que le meilleur logiciel de test c'est le jeu car tu peux très bien avoir des artefacts qui dégradent l'image sans que le jeu ne plante ; ce qui est pour moi rédhibitoire .

le dernier cas que tu énonce le seul moment ou je le remarque c'est quand j'OC trop la ram, dans ce cas la CG ne plante pas. mais les logiciels genre furemark sont inutile à cause du power TUne la CG n'ateint jamais les fréquences limites de l'OC.
 
en gros un bon test de skyrim( il fait planter ma CG à 920 alors qu'à 930 ça passe sous BF3, cherchez l'erreur)

 
C'est pour cela sans doute que ma carte monte bien en fréquence car elle a une tension de 1.175 volts.
 
D'ailleurs les possesseurs de cartes avec des tensions plus faibles ( vues sur les forums ) ont plus de mal à les overclocker .

pareil sur les GTX 460.

C'est pas très logique...  
Je vais lire les post' précédent pour savoir le pourquoi du comment !

Donc AMD augmente le voltage sur ses meilleurs puces (ceux avec moins de leak) pour que toute les puces aient la même consommation???  et ce tout en sachant que la même puce marcherait parfaitement bien avec moins de voltage (donc moins de conso). Car les puces qui on moins de leak doivent avoir plus de voltage pour consommer autant que les puces avec plus de leak.
 
En ayant les meilleurs puce "survolté", ça permet d'avoir des gros overclock à vCore "stock", sans avoir à bidouiller le voltage de la puce... ça serait plus vendeur que d'avoir certaines cartes qui consomme moins que le TDP.

Topic BBD OC :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7104_1.htm
 

 
C'est plus ou moins ça, si ce n'est que certaines puces qui souffrent moins des courants de fuite peuvent réellement avoir besoin de cette tension élevée pour fonctionner correctement aux fréquences de base, alors que d'autres pourraient se contenter d'une tension plus faible. AMD ne fait pas de distinction à ce niveau pour éviter de multiplier les catégories de puces.
 
Et encore une fois "meilleur" n'est pas le bon mot puisqu'il peut avoir différents sens pour différentes personnes :  
 
- Les puces qui consomment le moins une fois leur tension ajustée se retrouvent probablement dans le lot de puces avec tension élevée.
- Les puces qui ont le plus de marge d'overclocking sans modification de la tension se retrouvent probablement dans le lot de puces avec tension élevée.
- Les puces les plus adaptées aux records d'overclocking sous LN2 se trouvent probablement dans le lot de puces avec tension faible.

Pourtant c'est ce que font Intel et NVIDIA de choisir la tension minimale pour leurs puces...
 

histoire de vendre des modèles éco, et se sucrer au passage.

 
Ils sont loin de se contenter de rechercher strictement la tension minimale pour chaque puce. Ils opèrent un tri suivant les caractéristiques recherchées et cette caractéristique principale n'est jamais la tension : le but est d'obtenir un certain niveau de performances dans une certaines enveloppe thermique. Bref c'est ce que fait AMD avec Tahiti

Ouai faut que les meilleurs GF110 en o/c restent (en général) celle avec le plus faibles VID de base... comme c'est bizarre...  

 
Je pense avoir compris jusqu'à la dernière phrase    
 
Pourquoi les puces avec tension faible serait les plus adaptés aux records d'overclocking sous LN2 ? Ne serait-ce pas plutôt celle du dessus (qui ont le plus de marge d'overclocking) ?
Car si tension faible et même consommation que ces consoeurs des autres catégories, ça implique des courants de fuites plus élevés non ?
Tu me diras si on fait totalement abstraction de la consomation max (pour ce genre de record), les courants de fuites ne posent pas plus deproblème que ça ?

 
Ces puces souffrent de courants de fuite plus élevés, mais le LN2 permet de dissiper ces watts plus facilement. Qui plus est, la température est un des paramètres qui influent sur les courants de fuite et le LN2 permet ici de les réduire.

On pourrait aussi penser que les VID les plus faibles sont en fait normaux (ie. comme ceux d'AMD en fait) et que Nvidia survolte des bouses pour avoir le mini de déchet quitte à vendre le maxi de merde

Au final c'est le truc qui se mort la queue, parce que si t'estime que ta puce, parce qu'elle a un courant de fuite élevée doit tourner à une tension plus faible, pourquoi ne pas faire tourner a cette même tension celle qui on moins de courant de fuite.
 
Mais vu que s'il n'y a pas corrélation entre courant de fuite et qualité de la puce, il y a autant de chance d'avoir une bonne puce avec peu ou avec beaucoup de courant de fuite.
Dès lors au final pour chaque VID choisi on devrait avoir autant de chance d'avoir une puce avec plus ou moins de courant de fuite, sauf justement dans les VID élevé puisque là on dépasserait le TDP max ciblé.
 
Mais au final osef, ceux qui s'o/c le mieux devrais être ceux avec le VID le plus faible, même s'il on plus de change d'avoir un courant de fuite élevé.

 
Si je comprends bien, tout est une question de consommation en fait. C'est la seule chose réellement impacté par les courants de fuites au finale ? (dans le sens ou ceux-ci n'interviennent pas réellement sur le potentiel de la carte, seulement sur ce qu'on devra lui mettre sur la tête pour dissiper les W)

 
Tu pars du principe que la tension est la caractéristique principale recherchée, ce qui est faux.  
 
AMD et Nvidia ne classent pas leurs GPU par tension, ils recherchent un certain volume d'échantillons caractérisés par un couple TDP-performances. Parmi les puces pour lesquelles les courants de fuite sont faibles, ils ne recherchent pas quelle est la tension minimale possible pour chaque échantillon.  
 
Autrement dit, en principe tous les GPU qui affichent une tension faible souffrent de plus de courants de fuite. A l'inverse certains GPU pour lesquels les courants de fuite sont faible peuvent tourner avec une tension faible.
 
Il y a une corrélation entre la quantité de courants de fuite et la fréquence maximale.

Petite question, comment les constructeurs font pour "biner" les GPUs tridam ?

 
Malheureusement ce n'est pas aussi simple. Les courants de fuite plus élevés sont une conséquence de particularités physiques qui aident également à monter en fréquence. Attention, cela ne veut pas dire que les courants de fuite aident pas à monter en fréquence, mais qu'ils peuvent indiquer la présence d'un potentiel plus élevé, mais également plus difficile à exploiter compte tenu de la consommation élevée.

Ils doivent screener les puces tout juste encapsulées avec les machines de test
Pas besoin de faire tourner ça à la fréquence définie/commerciale, une plage de test plus basses avec caractéristiques attendues et hop on classe.
Ou pas.

edit: j'ai fait un stage en salle blanche à Toulouse dans ma dernière année d'étude (il y a quelques années )=> les petits wafers qu'on avait produits (plusieurs puces identiques) étaient testés et on pouvait isoler la meilleure puce dessus avec les machines de test.
Ensuite, caractérisation électrique et hop => ça sortait une note

 
Chaque GPU dispose d'un mécanisme de test qui est utilisé lors de sa fabrication pour aider à déterminer ses propriétés. Sur base des statistiques issues des premiers lots, et en croisant toutes les propriétés, les fabricants peuvent décider des spécifications de différents modèles de manière à assurer un certain niveau de performances, une certaine consommation, un certain volume de production...

Merci pour vos réponses  

pour moi vcore stock 1112mv  pour un asic de 75.6%

c'est la nouvelle mode les asic ici ?

D’ailleurs je me demande si c'est fiable.
ça représente la qualité de fabrication de l'ASIC mais par rapport à quelles spécifications ?
Si on obtient 70% cela veux dire qu'il y a 30% de transistor qui ne rentre pas dans les specs ?

je sais pas si ça a été posté mais pour les possesseurs de cartes XFX vaut mieux etre prévenu deux fois :
 
"Plus de garantie à vie chez XFX sur les HD 7000"
 

 
 
(source : Central 3D)

Apercu de la BDD d'OC :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7104_1.htm

 
ça dépasse les 1,1GHz  

Première 7950 listée en rayon
 
$481.58  
 
(Pas assez cher mon fils, (même si préco))

Revenu du dernier trimestre:
 
Apple: 46,33 milliards de dollars de vente, dont 13 milliards de profit net.
AMD : 1,69 milliard de dollars de vente, dont 177 millions de profit net perte sèche.

On comprend maintenant le pourquoi de la hausse de prix des GPU haut de gamme.

Bah a force d'être derrière nvidia on fini par mangé ces bas de laine...
La vrai question qui faudra se demandé es-ce qu'il aura une limite au APU d'amené le pain chez AMD ou il aura une pente d'ici 1-2 ans dû a moin de vente APU.

Quelle hausse des prix ? J'viens de vérifier, à part la HD7970 (qui représente de toute façon un marché de niche qui ne génère pas de gros CA), les CG n'ont pas vu leur prix augmenter.

 
C'est le cycle de vie d'un produit. Au début tu vend beaucoup ensuite ça baisse.
Donc les APU font rentrer des sous mais sur le court terme.

Vu que c'est la seul carte renouvelée...  
 
Et les 5870 n'étaient pas un marché de niche, si les 7970 le son c'est a cause de leur prix... @ 350€ elles se vendraient bien plus...
Les 6990 / GTX 590 ça c'est un marché de niche par essence.

A ce prix la j'en aurais pris 2

Ha mais on est d'accord, je me base sur le prix pour évaluer le marché visé.
Ma remarque concernait surtout l'absence de lien entre le faible CA + pertes d'AMD et le prix élevée d'une CG à + de 400€. C'est pas grâce à ce marché là qu'AMD pourra retourner dans le vert. Pour moi le gros des vente (si l'on met de côté l'IGP des APU), ce sont les cartes à moins de 100€ et ça m'étonnerait qu'AMD s'amuse à augmenter les prix : tout ce qu'ils arriveraient à faire c'est perdre des PDM.

Bonjour,
Ou trouve t'on l'ASIC ?
Je farfouille le forum mais je trouve pas de topic ou il est expliqué comment faire varier la tension pour réaliser un OC.
J'ai déja OC la 7970 avec l'utilitaire trixx mais j'aimerais comprendre comment est lié la tension a la fréquence.
Si vous avez un topic qui explique ça je suis preneur.
 
Merci

Sur ta carte graphique. Sous le radiateur
De rien.