Reprise du message précédent :

 
oui
 
et un weekend en Californie offert  

Perso 500 euros la 7950....  

vu qu'on a déjà vu la 7970 a 515e,elle devrais vite arriver a 430/450 ...

J'aurais pensé à moi pour agresser la 580...
 
Cela sera encore sans moi

+1

Perso, j'achète ce qu'il y a de "mieux" au moment ou j'en ai besoin (encore faut-il que j'en aie les moyens à ce moment-là).

Ce qui ne m'empêche pas de me tenir informé, bien sur  [/mylife]
 

bonjour, je voulais savoir si une date avait été précisée pour la sortie de la 7990 merci

Ajout de l'ASIC    
 

2011 le 3dmark pour le screen ?

Oui ou un autre c'est juste pour valider les fréquences.

 
Ok, pour le moment je valide mon oc sur Bf3.
 
Je me suis pris une petite frayeur hier, je lance bf3 et j'avais l'écran remplis de petits points verts, je relance le jeu plus rien
La dessus je lance un Unigine, 3dm11 et RAS, bug driver ? Conflit avec MSi AB ?  W&S

 
   
 
Une bdd d'oc ne serait pas plus appropriée dans la section dédiée à cet effet ?

A la base je voyais ça comme une info sur la capacité d'OC de ces cartes.
Je verrai ce soir pour créer un nouveau topic FeedBack/OC  

 
Baisse un peu la fréquence de la mémoire

 
Il y a des jeux plus sensibles à l'oc que d'autres, Unigine ou les softs de Futuremark ne sont pas les garants d'un oc stable.
 

Sauf que ca fait une semaine que je joue à Bf3 avec les mêmes fréquences sans souci, je doute que ce soit l'oc vu qu'après tout ce passait bien.
 
Je me demande si il n' y a pas eu un conflit avec qqch, j'avais beaucoup d'applications lancées à ce moment la.
 
Edit : Je test mon oc principalement sur BF3, 3d11 passe avec des fréquences ou le jeu bug, c'est plus pour tester le gain et voir si la mémoire ne crée pas d'erreurs.

Pour tester ma 7970, j'utilise GPUtool , c'est l'outil idéal pour savoir si ma carte génère des artefacts à cause d'une fréquence trop poussée.
 
http://www.techpowerup.com/downloa [...] iew_1.html

Bonjour à tous. J'ai en projet d'investir dans une 79XX. Cependant...
 
Ne me châtiez pas si la question a déjà été posée, mais est-ce que la 7950 sera débridable pour la transformer en 7970, comme ce fut le cas avec les 6950=>6970 ?
 
Le prix de la 7970 est très élevé et comme ma 5870 fait tourner tous mes jeux tàf en 1680*1050, je ne voudrais pas investir dans une nouvelle carte qui me proposerait "à peine mieux".  
 
La claque que j'avais prise en passant d'une 8800GTS 512 à la 5870 il y a deux ans était telle que je serais déçu, justement, de m'acheter une 7950 (qui serait plus abordable), pour de meilleurs perfs, certes, mais pas quelque chose de transcendantal.
 
Merci de vos réponses.

 
1: non  ( pas debridable)
2: pour les avoir testés (5870/6970/7970) la 7970 tourne clairement mieux,après c'est une question sans réponse ...  a toi de voir,budget et l'envie de se faire plaisir  

non avec ce progr et les autres je tappe 1,2V 960Mhz sur ma 6970 avec un jeux je dépasse pas les 920Mhz... le meilleurs logiciel de tests c'est un jeux.

 
Je sais pas si c'est cohérent car j'ai un asic plutot pas terrible sur ma carte (76,5%) et je suis aux max de l'overdrive 1125 core 1575 ram à vstock soit 1.0800V pour la mienne.
Aucun soucis pour le moment en jeu ni sous unigine, ni sous soft de burn genre furmark.

Non ce tableau n'est pas cohérent du tout En réalité plus la tension est faible, plus les courants de fuite sont importants. Cette valeur ne représente donc pas la "qualité", mais plutôt le couple courants de fuite / tension qui permet d'obtenir un TDP +/- similaire sur un maximum d'échantillons.

 .....  
Je regrette de moins en moins de conserver mon Crossfire, attendez que le milieu de gamme arrive (HD 78xx/ voir Kepler), puis avec à terme la GTX580 en dessous des 400 euros (parce que fatalement on va y arriver), la 7970 et 7950 pourront pas rester trop longtemps trop hautes en terme de tarif...

Le TDP est le même, car ça reste un maximum absolut fix, mais la conso réel n'est pas la même en pratique.
 
Et tu a tout à l'envers, s'il y a plus de fuite ça prend plus de volt pour tenir la même fréquence, plus de fuite indique aussi plus de consommation.
 
AMD s'en balance que la consommation soit pas égale sur toute les cartes, l'important c'est de ne pas dépasser le TDP, même que c'est mieux d'avoir un max de carte qui consomme moins que le TDP... surtout pour la press...

 
 
 
Nop.  
Plus de courant de fuite = silicium plus rapide = plus basse tension à fréquence égale.    
La consommation étant lié au carré de la tension il consommera aussi moins du coup (si la tension est ajustée en fonction de la qualité du silicium).

 
Les bidouilles du genre comme tu dis fonctionnent parfaitement bien également sur plateforme AMD, toujours aussi futé à ce que je vois.
Va donc faire un tour sur le forum techpower-up  quoique tu risques de ne pas comprendre    

 
Non ça ne fonctionne pas comme ça   et AMD fait en sorte que l'écart de consommation ne soit pas trop important. Les courants de fuite influent sur la consommation, mais n'entraînent pas une augmentation de la tension.  
 
Pour AMD il est plus efficace d'appliquer une tension maximale sur tous les échantillons qui ont des courants de fuite réduits plutôt que d'essayer d'en connaître la tension la plus faible à laquelle il est possible de valider certaines fréquences.
 
Ce que cela veut dire c'est qu'en réalité les meilleurs échantillons (pour une utilisation classique) se retrouvent parmi ceux qui fonctionnent à une tension maximale.

Mais c'est quoi le problème ? D'ou vient le faite d'être futé ou non ? Je suis au courant de tout ça mais ça reste de la bidouille quoi qu'on en dise comme a l'époque du hack pour les cg nV. Déjà comme ça defois on ne comprend pas pourquoi un driver flanche, si c'est pour tout mélanger c'est pire. Ca ne m'interesse pas c'est tout. Et puis au moin je lance catalyst et ça me met à jour l'ensemble de la plateforme.

 
J'ai quand même un gros doute sur le "plus de courant de fuite,meilleur transistor"...
Celui-ci étant un phénomène indésirable.
 
Edit:http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor-26633/

 
 
Et pourtant c'est le cas.
C'est un phénomène indésirable on est parfaitement d'accord. Phénomène qui prend encore plus d'ampleur à mesure que la finesse de gravure augmente.
 

 
C'est un gros raccourci ça Faut-il encore que la tension plus faible fasse plus que compenser les courants de fuite. Il y a de nombreux cas différents et les courants de fuite peuvent empêcher de valider certains échantillons à une fréquence donnée si le TDP n'est pas respecté même à la tension la plus faible. On retrouve souvent ces échantillons dans certains modèles castrés qui sortent quand le GPU est en fin de vie.

Meilleur pour une utilisation classique = Parce que du coup, il n'y a pas d'écart important au niveau de la consommation.
Mais pour un overclockeur, quels seraient les meilleurs échantillons ? Ceux qui auraient une grosse tension (et donc le moins de courants de fuite) ?

Ton graph montre justement que le courant de fuite est trop élévé à un moment,donc proc defectueux.

 
Meilleur n'est pas le bon mot compte tenu du fait que son sens est variable suivant le contexte. Mais il se trouve que certaines propriétés physiques qui font qu'un transistor est plus performant (fréquence max) qu'un autre sont également des propriétés qui font que les courants de fuite augmentent.

virez moi ce graph, vous me refaite penser à mon examen d'élec raté...

 
Je précise utilisation classique par rapport à de l'overclocking au LN2 pour lequel on préférera en général un échantillon qui a des courants de fuite importants mais qui montera un petit mieux en fréquence.
 
Pour un utilisateur classique, certains (pas tous) échantillons à tension élevée peuvent en réalité fonctionner parfaitement à une tension plus faible et alors voir leur consommation réduite ou disposent sans augmentation de la tension d'une bonne marge d'overclocking.

Je pense que plus tu montes en fréquence,plus tu es soumis aux courants de fuite,pour pallier à ça,tu augmentes la tension (et la conso du coup).
 
Donc,moins de courant de fuite,meilleur overclock possible.

 
 
Le graph montre deux chose:
 
Si les courants de fuites sont anormalement élevées cela peut indiquer  un échantillon défecteux.
Si tu regarde le reste des points tu vois clairement un lien entre la fréquence max et le leakage (courant de fuite).
 
 
@ maerens : Le jour où on fait ca en élec à l'école j'y retourne volontier
 

 
 

 
Tu veux qu'on discute body bias autour d'un verre ²

Le leak est une conséquence de la montée en fréquence,stout!

 
Non, plus tu augmentes la tension, plus tu augmentes les courants de fuite ! Les courants de fuite ce sont des watts "perdus" qui ne servent qu'à chauffer le composant. Par ailleurs, plus la température augmente plus les courants de fuite augmentent.
 
Plus il y a de courants de fuite plus on essaye de réduire la tension et la température. Profiter de tout le potentiel au niveau de la fréquence maximale pour les composants qui souffrent de courants de fuite importants mène à un cercle infernal qui ne fait que les amplifier. C'est à éviter, sauf dans le cas de l'overclocking avec des systèmes de refroidissement extrêmes.

Justement on parle de montée en fréquence,je vois pas le problème dans ce que je dis.
Et je suis d'accord avec toi,la surconsommation,çaylemal,mais c'est souvent la seule option pour pouvoir monter en fréquence pour une puce donnée.
 

 
On n'augmente pas la tension pour pallier aux courants de fuite... On augmente la tension pour faciliter la montée en fréquence et cela augmente encore plus les courants de fuite.