Reprise du message précédent :

 

 
Tu as une idée pour dans combien d'heures ton test est prévu ?
 

Bon, perso je toruve ca pas mal.
Sur une préversion de drivers, 20% de plus qu'une 580 sur laquel nVidia à beaucoup plus d'expérience, ca présage du bon.
Etre décu du gain en 1920 quand la 580 à déjà des perfs astronomiques dans ce mode me parait bizarre, surtout qu'il doit y avoir du CPU limited dans le tas.
 
Le seul vrai pb à mon gout, je rejoint fouge, c'est qu'elle est 100€ trop cher, même si dans l'absolu le surcout en prix par rapport au gain de perfs semble mieux que celui entre la 6970 et la 580 par exemple. J'espère que nVidia va baisser les prix de ses 570 et 580, pour faire baisser tout ca.

C'est marqué Delta par rapport à une Radeon 5450.

Oui voilà, c'est comparé à la 5450. Mais bon là n'est pas la question
 
C'est normal que ca pompe autant juste en branchant plusieurs écrans????

Sinon, Powercolor ont une carte à jouer avec un VMOD et une 7970 en s'inspirant de la 6990 LCS :
 
http://www.overclockersclub.com/re [...] 4gb/14.htm
 
Je verrais bien les 1.2GHZ tièdes .

euh c un monstre la 7970, non ?

 
Il sera en ligne demain je parie    
 
Mais bon si ça peut nous éviter d'avoir un test un peu baclé comme celui de pcworld, je préférerais!
 
edit: j'espère que cette archi n'a pas de bug

 
Le temps de finir le driver et c'est bon    
 

 
ouep
 
avec water,les 1200mhz devrais être tout sauf un probleme

Elle envoie du lourd sur BF3, ca promet  

 
A partir de 1400mhz là ça deviendra vraiment impressionnant    

Niveau scaling ça donne quoi d'ailleurs?

ça dépend des tests

A voir aussi le gain potentiel avec des drivers plus mature.
Et puis surtout, a voir le prix des cartes NV, on va voir s'ils vous font un cadeau  

T'est serieux la ? Le  moteur il ne monte pas dans les tours,c'est pas de la faute a AMD.

test de pcworld:  
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] 70/522957/
 a quand celui de HDFR? Reste plus que vous la c'est pas très sérieux

Ca donne que du bon, il suffit de lire les tests. En gros 15% pour 20% d'oc

 
justement il est très bon d'après plusieurs reviews  

Tester 12 solutions graphiques au lieu de 4, 3 résolutions au lieu d'une et 9 jeux au lieu de 3 ça prends 27x plus de temps, désolé

 
Si c'est pour avoir un test fait à l'arrache comme celui de pcworld (d'ailleurs d'après la conculsion ils vont le refaire), autant attendre un peu non?  

 
Ca promet quoi ? , Tu prends une HD 7970 pur jouer a BF3 ?  
 
tu pourra nous faire des relevés rapidement ?  

Depuis que Matbe est devenu PCWorld ils sont à la dérive

Quand je vois la tronche du test et celui de Clubic, je me dis que tridam peut bien prendre son temps encore ^^

Moi perso je pense que pour celui qui à une gtx570,580,hd6970
y à vraiment pas besoin de changer pour le moment
 
Les performances sont là,mais comme je le dis quand ont n'a une carte déja de très bon niveau,autant attendre de voir les performances sur les prochains jeux,et voir la réponse de nvidia
Parce que à 500boules la carte,faut pas se tromper!

Laisse, il est de Marseille

 
y a celui de revioo hein
 
http://www.revioo.com/news/amd-rad [...] 16600.html

 
Bein si c'est ce 100% là qu'il attend de Kepleer, il peut pas être déçu

Y'a qu'ici qu'on spécule.
Regarde la taille du topal Kepler, 15 pages...

Oui ben attends de voir celui qui va arriver, là on pourra vraiment parler de test/dossier  
 

Remercions surtout TSMC pour ça

Franchement je doute très sérieusement que Kepler fasse 100% mieux que la GTX580, surement dans certains cas mais en moyenne ça ne sera jamais 100% mieux! nvidia dit bosser sur le rapport perf/conso pas sur les perfs ultimes (même si l'un n'empeche pas l'autre c'est vrai   )

 
 
120 millions de fois moins d'info pour Kepler ! Pour AMD on a des "info" et leak depuis quelques temps déjà  
 

Les gens il ne faut pas confondre +100% de puissance et + 100% de perf en plus ! Kepler vas surement doubler le nombre de Cuda Core...et c'est pas pour autant qu'on aura le double de perf'

Bah forcément, les dates de sortie ne sont pas les mêmes.
Je te parle pas de leak / info, mais bien de spéculation (boule de cristal powered).
 

Quand je vous dit que c'est ici qu'on spécule

 
On aime vos tests  
Niveau confiance sur le résultat, je ne connais rien de similaire
 
 
Perso je comprends que ça prenne du temps, de toute façon, pas de dispo avant janvier, alors pas de quoi speeder non plus perso je peux bien attendre une journée.
 
/mode suceuse    
il y a de ces mal élevé ici
 
   
 
Sinon j'attends avec impatience vos indices , et les infos sur le vce s'il y en a.

J'ai pas lu les dernières pages de ce topic, mais la carte est plutôt moyenne, on s'attendait à mieux, entre 10 et 25% plus perf qu'une 580 max, pour prix bien trop élevé, et une conso supérieure en load à une 5870/6970.
 
Et la carte n'est toujours pas suffisante pour faire tourner Crysis: Warhead TAF à 60fps constant en 1080p    à cause des FPS Min.
 
 
Et BF3 ya du mieux, mais c'est juste.
 
Et à 549€ ils réussissent à faire une carte aussi bruyante qu'un très gros dual GPU en charge, fuuuu faudra encore rajouter 50€ pour un modèle alternatif moins bruyant.
 
Le bus en 384bit apporte 14-15%  environ  de performance en plus selon les tests de computer base.
Bref on aurait eu un bus en 256bit, les perf ne seraient plus si éloignée de la 6970

 
 
Ah d'accord ! J'avais mal compris ! De toute façon c'est comme ça sur tout les topic AMD  

 
Clair, la carte est pas géniale car si elle était moins bien, elle serait moins bien :S