Reprise du message précédent :

ah parce que maintenant il y a un NDA pour chaque modèle de nouvelle gen ? de mieux en mieux je trouve
 

Mauvais exemple, tu as du profiter d'une belle offre limitée dans le temps sur un modèle avec prix agressif.
Quand je te parle de 379€ c'est sur un prix public conseillé.
 
T'auras toujours des modèles Gainward / inno3D qui proposeront du prix plus intéressant (300-330€ à ce moment là).

 
Ah non mais c'était pas une question, la GTX580 chauffe plus que la 6970. Donc c'est un choix délibéré de la part d'AMD de faire une ventilo plus bruyant pour avoir une température plus basse. Reste à savoir pourquoi ils ont fait ce choix.

Ou alors c'est de l'incompétence

OC' friendly.

Attend de voir les Kepler et accessoirement Ivy côté CPU... c'est peut-être pas jojo, mais rien ne permet d'affirmer qu'on peut faire mieux.

Les tests tu peux leur faire dire ce que tu veux, compare à l'époque :
 

 
On sait bien où ça a mené ça... le déblocage des 50 en 70, l'o/c friendly sur BD (et sur P4 aussi), etc.
 

oui donc vu ses temps,on pourra aisément baisser la vitesse du ventilo ....  un faux probleme finalement

pour le bruit msi afterburner, tu mod ta courbe de température et il disparait en même temps ...

Ok pleure.

Ah oui ça c'est probable, ce que je dis depuis le début, le ventirad stock a pas l'air si génial qu'ils voulaient nous le faire croire. Mais bon du coup ça laisse présager du meilleur pour les cartes modifiées  

 
Parce que c'est plus mieux que ca chauffe moins pour les clients    
 
Ils Sont contents de voir le GPU a 60 degrès "toutafond" dans Crysis    
 
 

 
mince les perf sont plutot bonnes, la conso sympa...    
oui le prix des 580/570 peux baisser mais celle des 6970 et 6950 aussi en même temps et elles sont disponibles...  

Non, j'achète une Kepler

Mais je m'attendais à une carte sympa vu la taille (enfin bon... les infos par-ci par-là me disaient 10/20 %). Là on a plus un truc de serveur qu'un truc de jeu...

L'efficacité énergétique n'est que faiblement améliorée... et en 40 nm, elle serait pire.

Bravo AMD !

En 2015, on aura du 486 "X64" qui consomme 400 W ?

A titre perso, une carte aussi puissante qui n'a pas besoin d'un réacteur nucléaire pour tourner, je trouve que le compromis est vraiment bon.
 
En revanche, faut vraiment qu'ils mettent à la porte les designers du refroidissement d'origine, ce sont vraiment des branques. Qu'ils débauchent les gus de chez HIS par exemple.

Tu peux faire un ventilo qui refroidit plus sans forcément être plus bruyant qu'un autre si tu étudies le système de ventilation.

Je trouve dommage que pour une CG qui consomme moins que la gtx580, elle soit plus bruyante. Mais chez AMd ça semble une constante de faire du HDG assez bruyant. Ce n'est pas nouveau (chez nvidia ça dépend, ils peuvent faire bien pire qu'amd mais faire mieux).

WTF???    
 

 
Pourquoi en mode multi-écran la cg consomme autant???
 
C'est lié à l'usage du port et adaptateur DVI?
 

 
Ca me semble énorme quand même.

Tu la retournes bien ta veste toi
 
9800gtx->gtx280 ~+40%
gtx285 -> gtx480 ~+40%
gtx480 -> gtx580 ~+15-20%
 
Si la 7970 avec des drivers matures fait +30% par rapport à la gtx580, elle ne sera pas si larguée que ça...
Bref. Kepler, +100% de perf en plus, HFR certified

Ouaip, mais 480 -> 580 = même gravure, plus de perfs et plus silencieux !

Ben si nV fait 50% (possible, on a déjà vu ça !), tu fais une bonne règle de trois et voilà...

Ouaip, ben on a bien vu mon optimisme pour BD "Ouais, ça va battre SB en MT" où ça a conduit...

Oui enfin faut pas dramatiser, ATI est devant nvidia à l'instant T de manière significative, pendant qu'AMD sortaient un haut de gamme au niveau d'un core2Quad qui avait 3 ou 4 ans.
 
Bref, c'est vraiment pas comparable, d'autant plus que la surconso nvidia, c'est pas forcément gratos en terme d'alim et de refroidissement.

si
gk110 = gtx590
gk114 = hd7970
(largement possible)
je vous laisse imaginer l'évolution des prix...
mais bon faudrait que nvidia se dépêchent

Hmmm si AMD avait été légèrement plus couillu, on aurait une HD7970 avec la conso d'une GTX580, mais 40% plus perf et là ça aurait un peu moins râler. Maintenant comme Marc l'a signalé il s'agit d'un choix délibéré d'AMD de ne pas faire trop "gros", ce qui peut se comprendre surtout que depuis qu'ils ont adopté cette stratégie ils ont pas mal gagner en pdm. Le Bi-GPU comme THDG a rendu le mono-GPU "faiblard" chez AMD, mais économiquement parlant ça marche plutôt bien.

Par contre, j'pense que cette fois-ci on est réellement en droit d'attendre quelque chose des drivers, il s'agit quand même d'une nouvelle architecture puis AMD a clairement lancé cette HD7970 de manière précipité. Donc attendons au moins le 9 janvier pour se faire une idée de cette archi en début de vie (faut au moins 6 mois pour qu'AMD fasse des drivers dignes de toute façon!   )

Maintenant pour les nostalgiques de la 9700pro, c'est clair ce que fait AMD est décevant. Pour faire le parallèle, j'suis sûr qu'avec l'équipe actuelle on aurait eu une 9700pro 35% plus perf que la Radeon 8500   ...  

Ca sent le GK110 à 600 euros

Ouais, enfin bon les températures (qui sont déjà excellentes) et le bruit, on sait très bien que dès la sortie des premiers ventilateurs customisés, le problème aura disparu et qu'on aura comme d'habitude des cartes ATI qui explosent les Nvidia à ce niveau-là.

Ouais, m'enfin, reste que "tout ça pour ça".

Bon, tu as raison, ça reste loin de la cata des Bulldozer...

Mais 28 nm pour autant de conso, des perfs qui n'explosent pas, mouais...

5 watts en idle pour tout le système, mais lol

ça roxxe sur Battlefield 3      enfin aucun test ne dis pareil  
 
 
http://www.overclockers.com/wp-con [...] raph_2.png

C'est un Delta de la conso réelle moins la même config mais avec une 5450 @ Idle, c'est donc +/- bon, faudrait quand même évaluer la conso Idle d'une 5450...

...avec des PCB modifiés en carton plâtre et des étages d'alim à la ramasse et où aucun WB ne va dessus

Edit: spareil chez les verts hein

 
   
 
A enfin un essai qui compte !  

Sans oublier le fait que la 7970 est sous cadencée... le gpu est plutôt 1gHZ que 920, donc quand le process sera bien maîtrisé, ils pourront sortir facilement une 7980

 
 
 
une 7970 oc qui ferais quasi aussi bien qu'un sli de 580,ça serais fort sympa si c’était vrai  

Un jour ou l'autre, y aura bien une gamme Watercoolée par constructeur .

delta vs radeon..

Je faisais allusion au scaling en terme de perfs pures pour un power budget donné.

AMD a réussi à augmenter les perfs de ~50% en conservant la même conso, mais rien ne garantit que nVidia pourra en faire autant (l'archi de départ étant plus efficace sur certains points).

Regarde au passage ce que ça a pu donner entre GTX285 (55nm) et GTX560Ti (40nm), tu verras qu'on avait déjà ~50% (edit : ptet même juste ~40% en fait)

 
Clair c'est l'un des lancements les plus chaotiques niveau cohérence des tests...