Reprise du message précédent :

 
Clair, la carte est pas géniale car si elle était moins bien, elle serait moins bien :S

 
oui, le 4870 c'était +150% de shaders en plus.
 
 
 
 
 
 
Mais en pratique +50% de perfs en plus    
Il est vrai que l'absence de leak sur la carte, et la rumeur de 480 shaders,
a monté un véritable mythe autour de ce lancement, qui fu je dois dire
magique pour bon nombre d'entre nous.
 
Pour +33% d'unités en plus uniquement dans les shaders, je trouve que les gains sont plutôt sympathique.

 
Oui enfin seulement 20% de plus par rapport à un GPU qu'à plus d'un an... super    

Update avec les reviews

?

 
 
oui enfin les 6970 partent de plus loin hein  

ça y est les trolls sont sortis de leur caverne  

First post  

 
Non mais laisse, si y a pas 2x plus de FPS, c'est de la merde....

Je suis impatient de voir se uqe vas nous faire la 780...car je sens que je vais bien me marrer en voyant la tête de certains..ou pas !

J'suis là mais je suis occupé à feuilleter quelques dizaines de reviews...

Bon maintenant qu'on sait qu'AMD évolue à coup de 20% (voire 30% en temps de grâce) pour chaque génération, plus besoin de se lancer dans des théories sur les hypothétiques perfs des HD8xxx. ça sera 25% plus perf que les HD7xxx et c'est tout  

 
c'est gratuit autant en profiter  

 
Laisse tomber attends seulement celui de HFR  

 
tu es pas sortie de l'auberge,c'est encore plus bordélique que d'habitude  
 
 
 
 
 

 
Faut pas les lire ça sert a rien  

 
Joli TSMC et AMD pour ce qui concerne la consommation OC    
 
A se demander pourquoi AMD a fixé des fréquences si basses par défaut  

Un truc à savoir...
 
GTX 580 = 3,0 milliards de transistors
HD 7970 = 4,3 milliards de transistors, soit 43% plus, pour un gain moyen situé entre 10% et 20%, disons 15% plus perf que la GTX 580.
 
Très encourageant... bravo AMD.

pour la 7990

 
perso je pense que c'est pour laisser de la marge aux modèles o/c constructeurs, à la manière des gtx 460-560
 
l'annonce des 7950 dispo directement en versions modifiées irait dans ce sens

la faute à cette bouse de gpgpu !!    et qui sert à rien !!!

 
le seul gros avantage c'est que nvidia n'aura rien avant un moment, ça leur laisse le temps de faire un remaniement en matière de transistors / perfs.
 
 
 
 
Enfin j'espère ...  

C'est un peu con comme comparaison, dans ce cas le GTX 580 et nul vs 560 Ti car pour 53% de transistors en plus il n'est pas 50% plus performant. C'est pas linéaire c'est normal.

 
 
1125mhz
 

 
Pour ne pas faire exploser la conso.

Au final, en fonction des résolutions et des niveaux d'AA, ça à quand même l'air plus proche de 15% plus perf qu'une 580 que 30...

Entre ces perfs en demi-teinte et le prix, AMD aurait voulu ménager nV avant la sortie de Kepler, il ne s'y serait pas pris autrement

 
ben justement, non  

 
C'est comme le nombre de Core vs perf !

 
Ha  

Avec mon petit CPU ca sert à qqchose de prendre plus puissant qu'une 6870 ? (je joue en 1680x1050)

 
Au moins c'est clair en dessous de la 7700 c'est renommage  

Oui, un quad core suffit pour alimenter même une 580 sous BF3.

bonjour ici fukushima, je repète ici fukushima, nous avons un problème Une GTX 780 a fait peter notre réacteur 1, je répète...
 
fausse alerte les 3 autres on peté.

 
Perso je pense qu'on sera surpris!  

 
euh et le prix exponentiel pour une progression de perf non lineaire tu trouves ca normal ? je pense que cest a ca que faisait allusion wirmish

Les rapports prix / perfs n'ont jamais été les meilleurs sur le très haut de gamme, AMD ou pas.

c'est pas normal, mais cela a toujours été, bonjour et bienvenue chez pompe à fric.amd( oups pardon .nV)

oui,arrivé a un certain point ... les FPS se payent le double