Reprise du message précédent :

le nombre ne fait pas tout, les die et PCB seront gros avec peu de rops, SP... plein de transistors.
 
il y en aura à mon avis en dessous de 1000.

En dessous de 1000?
 
Si la 7770 en a moins que 1000, alors la 7750 en aura environ 900 ?
Je dis ça pcq actuellement la 6770 en 800, et qu'en 28nm sa puce aurait mesuré ~90mm².
 
Si la nouvelle génération de GPU, d'une taille de 137mm², fait à peine mieux que la génération actuelle alors qu'elle profite du 28nm, je me demande où on s'en va...

 
au Québec non ?  

pas de joke contre le Québec, jsuis là

^^ you're welcome

Hé oh! Ça suffit le hors sujet!    

Moins de 1000 ça ferait au choix 768, 512 ou 256...

256 (1 ACE) c'est carrément improbable même si les HD7600 sont basées sur Turks (6 SIMD 16xVLIW5).
512 est une possibilité si on considère que Turks équipera les HD7600, mais ça ferait un écart franchement important avec les HD7900 équipées de 2048 (8 ACE).
768 commence à être crédible et placerait la bête au niveau d'une HD6850 (12 SIMD 16xVLIW5) à première vue.
1024 est le minimum pour lequel j'aurais opté pour la nouvelle archi si vraiment elle a pour objectif d'améliorer le scaling.

1024 - 1536 - 2048, ça colle parfaitement avec un modèle intermédiaire plutôt axé "économie", équipé de GDDR5 "lente" (4Gbps), comme Barts.

Ca permettrait au passage de proposer des 768 - 1280 - 1792 en "Pro", vu que je doute qu'AMD n'ait pas prévu une désactivation ACE par ACE.

Maintenant, il reste le souci de la taille... à ~130mm², ça nous fait un GPU vraiment rikiki et je me demande si ça serait bien cohérent avec Tahiti (8 ACE, 384bits, ~380mm²).

 
tu a pensé que les HD 7770 ne seraient pas GCN?

Vu la taille ça pourrait être un die-shrink de Barts

on verra, perso, ce qui m’intéresse c'est la HD 7970.

Pour ma part les 79xx sont celle qui m'intéresse !

Moi c'est une carte plus perf que mon cf de 5770 (pas forcement 50%) et surtout avec un bon rapport perf/prix/conso
donc les 7770 et 7850 sont de bonnes clientes.

je ne pense pas qu'un hd 7770 arrivera au niveau de ton cross, à monavis plutôt une HD 7850.

 
une geforce4 mx 400 va plus vite que son cross
 
non mais !!!    
 
je pense qu'une 7850 ou une 7770 serra plus rapide quand même.

Ouais mais bon

 
C'est que maintenant que tu viens toi t'en a loupé des choses

 
 
oups  

Ca ne me semble pas une bonne idée, ceci dit un Cayman light non plus vu que le perf/mm² n'a pas bougé d'un pwal et la conso (max au moins) augmenté...
 
Ca pourrait être un RV740 bis ceci dit.

geforce4 mx 440?
j'ai encore cette carte quelque part chez moi lol.

Si tu la retrouves tu pourras offrir un beau cadeau de Noel à The Bob  

PS : Ah oui et pour la consommation de < 3W j'arrive pas bien à comprendre le principe : J'ai l'impression que c'est pas simplement en "idle" genre quand on est en train de lire un topic HFR et que la carte ne travaille pas, mais plutot quand l'écran est en veille (auquel cas ça parait plus logique qu'il puisse complètement éteindre la carte graphique et ne la réveiller qu'en même temps que l'écran).

Mes 5770 vous e**erde
 
Je trouve que c'est sacrément des bonnes cartes (CAP près j'ai jamais eu de soucis avec les drivers en eux même)
 
Leur 0W c'est interessant, avoir si ca marche avec une seul carte, l’intérêt du lucid virtu pourra peut être être étudié (pour ceux qui sont compatible )

Faut vraiment que je change ma config game donc vu qu'en GPU c'est ATi forever...
Le seul truc c'est le tarif de la 7950 qui me refroidit un peu

Bien que l'on ne connaisse pas encore les prix définitifs de ces cartes, plusieurs facteurs semblent les orienter vers les sommets...
 
Parce que, d'un côté, on nous vendra les cartes en tant que :
- premiers GPU 28nm
- premiers GPU DX11.1
- gen sans concurrence
 
Et de l'autre, il faudra bien rentabiliser :
- le process 28nm
- le GCN
- les efforts pour fournir des drivers stables sur cette µArchi
 
Donc tout semble s'être mis en place pour que les HD7900 soient vendues à prix fort, peut-être plus que les HD5800 en leur temps (qui apportaient déjà DX11, le 40nm et n'avaient pas de concurrence, mais conservaient une µArchi proche de celle du GPU RV770)

Miséricorde : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] eakes.html
 

ZOMGWTF

ca annonce du très lourd !  

Oui, j'espère juste que AMD aura de quoi de riposter au moment voulu.

J'aimerai bien un bon gros GPU comme ça, ça rappellera la 8800GTX...!

le fake semble cependant un peu gros   , (il y a un jeu pas encore sorti et je doute qu'il y ait une beta (Metro : Last Light))

avec les sauts de puce qu'ils nous font depuis les HD5800 ........ j'ai comme un gros doute !  

Déjà Kepler...GK100 c'est sencé sortir fin 2012 alors on a le temps ! Mais bon pour l'instant c'est plus du Fake qu'autre chose ! ( Contrairement au derniers leak pour les 7k !  ) Mais bon si sa savère exacte...AMD à un interet à riposter rapidement !

Il me tarde la baston GK104/Tahiti ...

et c'est ca qui me fait peur : on voit que déjà GCN est assez gourmand en transistors et les 7970 risquent déjà d'être assez "grosse" ou alors avec les 2048 SP ca va déjà roxxer du poney (ce dont je doute)  

J'ai besoin d'une petite CG autour de 130€ (actuellement je vois la hd6870 à ce prix), vous pensez que les nouvelles cartes vont faire baisser les anciennes (ou être plus compétitives) ou ca sert à rien d'attendre ?

Le MDG nVidia qui mettrait une branlée au HDG AMD, on a déjà vu ça avec le R600... ^^

 
Carrément, vivement qu'on ai des dates pour les nvidia    
 
 
 
Tu peux au moins attendre 4 jours, c'est pas dit qu'on ai des infos sur les 77xx et 78xx mais bon, peut être que si
 
edit : même s'il n'y a pas d'infos sur celles ci, s'il y a une amélioration du rapport perf/prix avec les 79xx (ce qu'il y aura, ça dépend de combien) ce sera répercuté sur toute la gamme donc ça pourra donner une idée

Ouais attend +/- 3 jours ! Et on devrait avoir quelques infos ( Surtout sur les 79xx)

2ème quart 2012 pour le gk100 d'après les dernières rumeurs.
Fin 2012 c'était pour les anciennes rumeurs sur le gk112.

Ca serait quand même assez inquiétant quant à la compétence des personnes chargées de concevoir les GPU... déjà qu'on peut avoir des doutes côté CPU, alors là on pourrait enterrer définitivement AMD.

 
Ah ok ! Et d'autres infos ? Se leak/fake serait exacte ?

Pourquoi nvidia n'aurait pas accès à une béta privée vu qu'ils travaillent avec le développeur sur la gestion de directx11? C'est possible.
 
Bien sur qu'après cela peut tout aussi être un fake mais avoir des benchs de last light de la part de nvidia ne semble pas aberrant.