Reprise du message précédent :

T'sais les cartes ça se revend, t'es pas obligé de mettre 400 à chaque fois, vous êtes pas des geek les mecs  

Avec le Pcie 3 on peut s'attendre à ce  n'y ai plus de MStrutering, par contre comme je te l'expliquais plus haut tu peux te faire un Cross - cher que de prendre les nouveaux GPU et ainsi contribuer à la diminution des stock de la précédente génération, bien sûre que c'est marketing et que c'est plutôt bien pensé    
 
D'un autre côté hormis la chauffe on ne peux que constater une amélioration de ces systèmes Bi GPU je ne pense pas qu'il faille être aussi catégorique pour le Bi GPU...

reste le problèmed e la conso et ma alim ne me permettrai pas de prendre un crossfire, de plus mon rêve, un PC fanless qui consomme peu et qui est performant. Le crossfire est d'office exclut chez moi, ne parlons même pas du Bi GPU, le MStuttering est tout bonnement affreux

oui et c'est largement le but de ces cartes et non le gaming.

 
le coup du pci-e 3.0 qui apporte la fin du micro shutter, je veux bien, des preuves ... car sinon c'est du vent.
 
Et c'est carrément inutilisable en cross comme en sli, le micro-shutter c'est vraiment un truc de merde. l'afr c'est de la daube un point c'est tout.

+1 c'est pire que de jouer à 20 FPS, je ne comprends pas comment on peut aimer le crossfire et le SLI.

quelqu'en soit les perfs, je sens que la revente de mon cross de 6950@flashée en 6970 me paiera meme pas une seule 7970 donc .... je passe !  

Et pourquoi pas
Ca pourrait même tourner sur des cartes nVidia, et plus rapidement ce serait rigolo
 
Ceci dit ça dépend des gars de chez Winzip, ils pourraient artificiellement réserver qu'à certaines cartes mais ce serait dommage vu qu'OpenCL est supporté par pas mal de hardware (GPU/CPU/APU).
 

c'est n'est pas prévu voila pourquoi. les instructions AES ? inexistantes, l'accélération hardware native aussi, alors non.

Comme openCL est compatible avec n’importe quel CPU et GPU, normalement ça devrait tourné sur tout les GPU.
A moins qu'il y est bridage.

Pour avoir eu 2 configs CF, une avec 2 5870 Eye6 et une avec 2 6970, bha le seul jeu sur lequel j'ai vu du µ stuttering c'est Crysis 2 à sa sortie, corrigé par les patch et les pilotes...
 

Micro Stuttering, pas Micros Shuttering...!

En SLI comme en CF, avec deux ou trois cartes, je n'ai jamais été gêné par ce "problème"...
Ca me gêne bien davantage d'avoir mon jeu à 35-45fps(1 seule carte) que 60 constant avec vsync activé(SLI/CF) en tous cas

+1 le cross ou sli une fois bien optimisé c'est top!

question à la con hs:
 
quelqu'un utilise folding sur du 69xx ?
 
ça marche pas chez moi je cherche encore pourquoi ..

Ça marchait sur mon CF quand je l'avais.

je mets -forcegpu ati_r800, comme dis sur le site ça passe pas, une idée, je m'y prends mal ?

il me marque F@H core dl error dans l’icône de la barre des taches. Et mon réseau est bien config.

 
Salut, il faut utiliser le client v7 pour bénéficier le core 16 .
 
Pour les détails de configuration , voir ici :
 
http://fr.fah-addict.net/news/news.php?id=450
 

Pas compris.
Ca sort d'où ces histoires d'instructions AES ? Moi j'vois juste "to accelerate AES encryption".
D'autre part, même si le compression cryptée en AES est réservée aux HD7000 (via des instructions non standard supportées que par les HD7000 ? ou bridage purement commercial ?), ça ne veut pas dire que la (dé)compression standard n'est pas accélérée par tout hardware compatible OpenCL.
Ok, WinZIP va sortir sa version 16.5 en même temps que les HD7k pour renforcer leur buzz, mais absolument rien n'indique que c'est réservé aux HD7k  

In pour une 7950 mais bon, je viens de voir les tarifs...

Je commence à croire que j'aurais du prendre la 6950 2go à 130€...
 
Sinon j'sais pas si c'est passé
 

En effet à 130€ c'était une MBA
 
Mais de toute façon, c'est jamais intéressant de changer chaque fois de rev.
Perso moi c'est X1950 5870 >> 7970.

moi j'aime pas le AFR, le SFR c'est plus logique comme technique à utiliser
 
sauf que ça demande à Mr nvidia et Mr AMD de mieux travailler les drivers
 
et pour le moment le peu de fois ou ils utilise le SFR, plutôt que de voir les unité de traitement de façon globale ils trouvent encore le moyen de les considéré "à part" pour chaque gpu
 
je suis désolé mais si tu as par exemple 2 carte avec chacune 2048ALUs et 2 GE en SFR tu ne doigt voir que 4096 ALUs et 4GE
et pas foutre une surcouche d'équilibre de charge qui divise la charge de traitement de l'image par 2
 
sinon ça sert à rien de tout découpler dans l'archi
 
un cuda 4 à cette vision de fonctionnement depuis qqs mois, alors pourquoi on le permet pas sous directx, Mr Microsoft ?

+1
 
AES ce n'est qu'un algorithme de cryptage, pour l'implémenté tu n'a pas besoin d’instruction spécifique.
Sur le slide, il est bien écrit que c'est compatible avec les gpu supportant openCL, ce n'est pas réservé au HD7000.

C'est encore au stade de rumeur

Oui déjà passé.
AMD annonce grosso modo un +60% par rapport à la HD6970. Faudra donc s'attendre à moins.
La 580 étant 15 à 20% plus perf que la HD6970, la 7970 serait donc au mieux 35 à 40% plus perf. W&S

ce prix de cette 7970 l'est moins.
 
j'espère bien que ce prix est une blague ou alors que cette 7970 est un monstre (ce qui semble moins probable)

 
 
non elle est juste sorti en novembre 2010... rappel moi le rythme de sorti des nouveau modèle de AMD .... il est annuel

Ca ressemble à un prix de pré-commande d'une CG plus perf qu'une GTX580. Mais rien n'indique que c'est le prix public.

Sauf surprise, la HD 7970 sera vendu aux alentours de 500€

+1 un prix comme ça alors que rien n'est annoncé ça me fait penser que ce 520€ contient 100€ de "on est parmi les premiers à en proposer". Tout comme les perfs, le prix est inconnu.
Bon par contre pour faire comme vous je vais y aller de mes espoirs : je veux au moins que la carte pro égale le mono gpu le plus puissant actuel.

C'est super cher pour moi qui arrive difficilement à rentrer 200 balles dans une CG
 
Je suis plus impatient de voir le milieu de gamme pour ma part entièrement personnelle...

 
venant de invité_surprise je trouve ça drôle comme commentaire
 
Vous serrez surpris    
 

un prix de genre 479euros serait plus cohérent (3Go, le fait d'être genre 15/20% plus perf qu'une gtx580, nouvelle vapor chamber)
 
maintenant tout dépend de disponibilité en volume ou pas, et donc aussi de la marge des grossistes et des boutiques si c'est la guerre pour se partagé 10000 pauvre exemplaire pour le monde entier

Moi j'ai plutôt envie que ça fasse commme d'hab depuis 10 ans : que le MDG fasse aussi bien que le HDG de la génération précédente, que le nouveau HDG fasse beaucoup mieux (+50% mini), et que la nouvelle génération soit annoncée globalement au même prix que la N-1 entrainant ainsi une grosse baisse des prix de la N-1.
Marre des sauts de puce et des prix qui bougent peu

et kepler tu le fais à 700€? et puis apres la HD8970 à 1000€?
 
quand ati sortait sa hd5870 à seulement 350€ c'etait pourtant le gpu le plus puissant

 
Je crois pas que les prix de précommande à une semaine du paper launch étaient de 350€.

 
 
sauf que là je te parle de disponibilité et d'autre chose
 
ta HD5870 elle est sorti avec 1Go sur le museau et plutôt en masse dans de bonne condition, tellement avec un bon rendement que ça faisait chiez AMD de gacher des cypress pleinement fonctionnel pour en faire des HD5850 si bien que ELLES les HD5850 n'étaient dispo qu'au compte goutte
 
là on te parle de 3Go et d'un rythme de production qu'il reste à démontrer, d'une vapor chamber (y avait une vapor chamber sur HD5870 ??? )
 
bref ou tu voit qu'on est dans la même situation
 
qui plus est bus 384bits donc pcb plus complexe, composant de surface plus nombreux...bref

Cool story Bro !

 
la faute à TSMC avec son 32nm annulé, et le cout de la miniaturisation augmente de façon exponentielle. On aurait eu un cayman en 32nm avec 1600 Alu ça aurait été quand même plus intéressant.
 
Pour ce qui est de CGN, Pour le moment, tout laisse à croire que ATI rebrousse chemin sur le VLW5-4, pour faire du pipe indépendant, rendant les composants plus programmable, mais aussi beaucoup plus gros, ce que fait nvidia depuis longtemps en gros.
 
C'est dommage, vu que même si c'est plus programmable, en jeux, il y avait du brute force du fait qu'on peut caser pleins d'unités de traitements dans peu de transistors.
 
Et revenir de ce mode, est pas forcément tache facile. Pour ce qui est des consoles next gen, je pense que ATI continuera à utiliser du VLW4, c'est ce qu'il y a de plus efficace par transistors.
 
L'avantage de CGN serra dans la programmation opencl, ... C'est pas forcément que <<nous>> nous recherchons, mais l'avantage c'est que les jeux seront plus rapide à optimiser, ils se comporteront de façon plus similaire entre ATI et nvidia, et donc les résultats de performances, plus prévisible.
 
Tant qu'il y aura pas de gestion de codecs MPEG4 ( x264/h264 ) en opencl, qualité comparable CPU, multi passes et compagnie, je serrais déçu sur ce point. Mis à part folding, pour moi c'est le seul intérêt du GPGPU computing. Et à la limite la physique, mais bon, je doute qu'un cpu multithreads soit incapable de faire aussi bien, voir mieux.

 
Comment se fait-ce qu'aucune des cartes en série 7XX0 ne sera VLIW4 et qu'AMD préfère utiliser la vieille branche VLIW5 ?