Reprise du message précédent :

a cause du déblocage des shaders.

Parce que ça s'est précipité de revendre les Cypress avant leur sortie

ah mais après chacun sont choix... mais je vais présenter ça autrement
 
dans 5ans y aura surement un tom's hardware ou que sais je qui re-pondra un dossier "ces CG qui nous ont marqué"
 
entre la catégorie "bien marqué" ou y aura encore la 8800GTX et la HD4870 surement par exemple  
et la catégorie "un bide" ou y aura entre autre la HD2900 et la geforce FX5800
 
le cayman à ton avis il sera dans la catégorie "trop top" ?
 
moi je la vois dans la catégorie "un bide"

 
 
l'effet ATI Xqqchose GTO

Les GTO² c'était la période dorée d'ATI    
 
J'ai eu la X800 et la X1800, good old dayzzz ...

 
D'après ce que disait un commentaire plus haut, ça serait une architecture plus polyvalante et peut-être plus à même d'exprimer la puissance brute en Tflops dans les applications OpenCL, surtout comparativement à Nvidia. Car une HD5870 fait 2.7TFlops ce qui est bien plus qu'une GTX580 qui plafonne à 1.58. Pourtant ces deux cartes ont le même score avec Luxmark qui est un bench OpenCL de raytracing.  
 
La HD7970 fera 3.5TFlop, ce qui n'est pas une super amélioration comparé à une HD5870 sortie 2 (ou 3 ?) ans plus tôt, par contre il y a des chances que les perfs en OpenCL aient bcp plus augmenté. L'exemple de la Nvidia montre bien que le reste de l'architecture y fait pour bcp.  
 
Mais je ne pense pas que ce soit super revolutionnaire, du moins en OpenCL, si il y a un doublement des perfs ça sera génial mais non suffisant pour enclancher une révolution massive en terme de moteur 3D de jeux.
 
Dans 2/3 ans ça sera toujours pas suffisant si les constructeurs de cartes continuent à faire des évolutions linéaires, il faut vraiment un changement de cap en terme de hardware car le modèle actuel de carte 3D est complètement inutile en raytracing.
 
Quand tu fais de l'OpenCL sur une carte tu n'utilises pas les unités de texturing par exemple et en somme il y a surtout l'unité de calcul en virgule flottante (en simple précision) et la RAM qui servent.
 
Et si pour vous 3giga de VRAM parait énorme et disproportionné, encore une fois dans l'autre paradigme c'est peu. Car en effet quand tu fais un moteur 3D en OpenCL il faut le loger en VRAM, donc il bouffe lui même de la place en plus des textures et la géométrie. Bref des cartes avec 3go et plus c'est très bien.  
 
Mais chez Nvidia ils ont ptete une vision plus long terme car on sait déjà qu'ils veulent incorporer des core ARM sur leur solution de GPU computing. Donc si ils proposent ce genre de produit dans 2/3 ans, ils seront pile poil sur le bon crénau et on verra le début du raytracing dans les jeux. Les cartes graphiques deviendront alors des mini ordi en eux même.
 
Actuellement la tendance est d'ailleurs de chercher a réunir CPU et GPU mais bon c'en est à ses balbutiements, et c'est ptete un autre débat.

HD7770
 

 

 
http://www.rage3d.com/board/showpo [...] tcount=370

Pourquoi ils l'a font si longue si le bout est vide  

en gros le second port DVI à dégagé sur toute la gamme HD7xxx ???

Tant mieux ça gène les ventirad alternatifs  

 
 
regarde le dessin sur le pcb... il est prévu AUSSI pour un ventilo type cage écureuil

 
 
faudrait juste que les fabricants d'écran se sorte les doigts du derche pour mettre du display port
 
depuis la sorti des hd5870  on peut dire qu ils se sont plutot gratté les grelots CES fabricants d'écrans tellement le nb d écran avec port DP est pathétique sur la masse de modèle vendu

 
 
ca inspire pas la puissance ce bidule

pour faire genre.

77**  

 
 
Sa pique les yeux...Surtout la qualité des  photos  

   
 
 
C'est ptêtre pour caser un gros rad.

 
~ 135 mm2
 
57xx/67xx : 170 mm²
68xx : 255 mm²

en tout cas ça a l'air de faire du bruit.

Pourtant, vu la taille, ca devrait pas trop chauffer
 
 
 
 

oui mais regarde les pales du ventilo, ça me rappelle des spire foireux à 2000 tr/min insupportables.

Et moi celui de la 587X (4200 trs./min. ^^) mais avec un poil + de pales
 

De la HD4870 à la 5870 ils ont sauté le 45nm. C'est une habitude de passer d'un half-node à l'autre (80->55->40->28)  

N'empêche qu'il existe

Des spires foireux ?

Hello
 
question conne peut être déjà posée, mais quid du direct x ?  le 11 ?
 
et quand sortirait le 12 ou le 11.1 ?

Pas vraiment le bon topic pour cette quesiton.
http://news.softpedia.com/news/Win [...] 7888.shtml

 
 
ouais tout ca me fait dire quil ne sert a rien d'investir un max pour l'instant dans les nouvelles cartes d'AMD, je peux me tromper mais bon

ça dépend pour quel usage.

Pour le ventirad perso je pense qu'en idle ça doit être supportable, voir même bien pour nombre de personne. Perso je préféré dire +1 à charles, comme ça les gros rad passent, reste que je trouve ça bête de devoir oublier la garantie (oui en remontant proprement ça passe mais bon...)

edit : par contre un étage d’alimentation bien foutue ça j'aimerai beaucoup sur les 79** (une 50 pour remplacé ma 5850 ?), histoire de ne pas retrouver des vrm qui font office de four et des cris stridents dans les menus des jeux sans v-sync.

ouais bien dit, ca depend de l'usage

 
je croyais que les HD 7700 étaient pour février, mais avec de telle leaks aussitôt, il y a fort à parier qu'on aura un lancement avant la fin du mois.
 

 
Ca doit faire quelques transistor en plus

N'empêche que la série 7000 sera une série de petite puces.
 
 

 
http://gathering.tweakers.net/foru [...] 7#37347607

 
 
Hello
 
non mais je parlais du DX de la CG

elle seront directx11.1

Parce qu'elle est pleine... de vide.  

Si le GPU de la HD7770 mesure ~135mm² alors qu'on pense qu'il intégrera 4 CU-Array (1024 ALUs ~= HD6870 "Barts" 1120 ALUs dans 255mm² avec 56 TMUs et 32 ROPs), alors il est possible qu'AMD puisse avoir mis 8 CU-Array (2048 ALUs, 112 TMUs, 64 ROPs) dans une puce de ~270mm², et 12 CU-Array (3072 ALUs, 168 TMUs, 96 ROPs) dans une puce de ~405mm².
 
Une simple règle de 3 montre qu'une puce de ~360mm² pourrait intégrer 10 CU-Array (2560 ALUs), 140 TMUs, et 80 ROPs.
C'est foutrement plus intéressant que les specs "pressenties" de la 7970 : 8 CU-Array (2048 ALUs), 128 TMUs, et 32 ROPs.

 
 
Et si c'était pas la même archi ?  

ne cherche pas wirmish une HD 7970 intégrera bien 2048 SP.

Ok, alors dans ce cas, combien y a-t-il de CU (ALUs) dans cette 7770 de ~135mm² ?
 
Le GPU actuel qui devrait être remplacer par cette 7770 c'est la HD 6870.
Les specs de la HD 6870 c'est: 1120 ALUs, 56 TMUs, et 32 ROPs, dans une puce de  255mm².
 
En 28nm ce 255mm² devient 141mm² avec un shrink conservateur de 80% (vs 104% max théorique), ce qui correspond à la photo du die de la 7770.
Donc, en ce qui concerne la taille tout semble concorder.
 
Mais qu'en est-il du nombre de GE, de CU, de TMUs, et de ROPs ?
Tout ce qu'on sait c'est que le bus sera de 128 bit ... et que la puce manquera de bande passante.

le nombre ne fait pas tout, les die et PCB seront gros avec peu de rops, SP... plein de transistors.
 
il y en aura à mon avis en dessous de 1000.