Reprise du message précédent :

 
Il ne faut pas prendre mal le fait que la section soit assez généraliste lorsque il s'agit de parler d'architecture gpu ou autre.
 
Les intervenants touchant vraiment leur bille dans le domaine se font rare comme le rappelle havoc_28 et ils passent sans doute plus de temps sur B3D ou autre forum similaire que sur HFR.

D'accord avec toi.

Après les technos ne prennent pas toujours / ne trouvent pas toujours leur publique : ex de la 3D sur les TVs ou en salle.

Sur HFR on est un forum de passionnés, donc on débat du RT ou pas et des perfs.

80% sont sur console, vous imaginez comme ils s'en foutent du RT ! et que la PS5 ait du RT ou pas, ils prendrons pas une xbox. Et je parle pas de la switch... or un zelda sur PC me ferait réver plus que la daubasse de CyberPunk qui sert à tout le monde de bench pour la 4090... 2000€ la carte pour bencher...

Enfin gardons en tête que la carte la plus utilisée sur le marché en 2022 pour jouer sur PC est la GTX 1060 (eh oui), et qu'avec le stock de 3xxx issues du gamin ca inonde partout en occase

Sauf subventionné par Nvidia, aucun éditeur ne peut vivre en sortant des jeux si exigeants que seuls 5% de joueurs PC pourrons y joueur, sachant que ce sont 5% de 20%... les 80% du marché des joueurs sont sur console....

Donc tous ces débats tournent autour de 1% de joueurs potentiellement intéressé par du HDG AMD vs Nvidia, mais avec des marges énormes pour les fabriquants de cartes vidéos... nVidia a réussi à passer crème les prix du covid / minage bictoin comme la norme en 2022 avec ses 4090. Perso je passerai de la 3090 à AMD, car je n'ai pas envie de devenir un nouveau pigeon ... ou plutôt insecte qui se fait bouffer par le Caméléon...

 
Ah ok, pas fait gaffe pour le RT, j'avoue que je me contre-fiche du RT mais si on compare avec RT,  
Nvidia est quand même au-dessus de AMD.  
NB : je comprends pas pourquoi ils font aussi peu cher pour les Suisses, les salaires sont déjà bien plus élevé qu'en europe....

 
D'une part c'est une question de conjoncture (le franc suisse est très fort en ce moment) et de l'autre la TVA n'est que de 7,7%.

 
L'HDR apparu sur Far cry a bien mis 5 ans avant d'être la norme ( au point qu'on ne pouvait même plus activer/désactiver l'option )  
Et c'était à une époque la finesse de gravure ( et la puissance ) évoluaient bien plus vite qu'aujourd'hui  
 
Du coup je trouve ça assez logique  

Drap, libérez acti  

Je ne sais pas, mais je vois moins de fsr que de dlss...
 
Après faut voir, spiderman a le dlss aussi, tu as tester la différence ?

 
2 ban de 1 jour en 19 ans de fofo c'est pas une habitude non plus   , je suis allergique aux egos surdimensionnés, j'y peux rien, bèèèèè  .
 
Moi aussi je trouve que c'est sévère pour Acti @Neji, t'es un peu dur là quand même  Ravenloft est tendu du slip en ce moment, un avertissement à tous les deux aurait été plus juste au fond.
 
Moi je lis les pavés d'Acti depuis qu'il fait des paragraphes, bon c'est comme des lignes de codes , je trouve ses opinions tout à fait valables et pertinentes cependant.

 
Forum de passionné/enthousiaste != forum de spécialiste qui discutent de la gravure des traces sur le pcb et leur optimisation au micron près

Ça va, c'est pas chuckmaurice22 non plus  

Le vrai troll, sait se taire !
Pour revenir plus fort

Oui le FSR semble moins courant mais il est aussi plus jeune. Et sur les jeux récents, ça m'a l'air assez fréquent que les deux techno soient supportées.
 
Je n'ai pas pu tester le DLSS sur Spider-Man, je n'ai plus de carte compatible.  
 
Bon après j'espère passer sur une carte qui double les performances de ma 1080Ti et je suis en 1440p, j'ose espérer que je n'aurais pas besoin de ce genre d'artifice trop vite

 
Perso je m’aperçois que j'ai 0 jeu RT https://www.laptopspirit.fr/nvidia- [...] rformances
Je ne serais pas contre tester un jeu RT mais je ne vais pas acheter un jeu juste parce qu'il est RT.  
Je m’aperçois que 0 JRPG sont RT alors que c'est un de mes styles de jeux favori, le comble pour ma part lorsque l'on voit des jeux comme  
Harvestella qui ont de magnifiques couleurs. (après je ne vois pas ce que le RT pourrait apporter à ce jeu vu qu'il est déjà magnifique)

Pareil j'ai deux jeux en RT cyberpunk et Metro Exodus enhanced que je fais tourner avec RSR. Pour le reste  à part BG3 Westland 3 Encased que des simu aériennes DCS world encore mal optimisé single thread mais qui tourne à 80fps avec RSR et IL2 battles à 165 fps. Le ray tracing pourrait avoir un intérêt dans les cockpits, mais dans l'ensemble je m'en passe volontiers.

Mon prochain jeu avec RT sera Darktide et je verrai à ce moment-là si il faut upgrader avec soit une 6800XT à 500 balles s'il en reste  pour tourner en 3440x1440 soit patienter pour une 7800XT à 700 balles si elle dépasse la 6950XT plus tard l'année prochaine.

Je viens de voir la revue salée de Coretek  https://www.youtube.com/watch?v=w9x3tAHydoU et il souligne pas mal de défauts et marque des points même si c'est un poil acerbe. C'est vrai qu'on attendait du multi graphic core die façon ryzen et pas un seul graphic core die.

Dans The Witcher 3, je ne mettais jamais l'occlusion ambiante à fond, 1 ou 2 crans en moins, car je trouvais que ça assombrissait trop les décors.
Je pense que le RT ça va me faire pareil, les défauts gênants vont faire que je vais soit le désactiver soit le réduire.
C'est surtout le coût en perf et en conso qui me gêne, je préfère nettement avoir un jeu à 144fps sans RT, qu'un jeu à 60fps avec.
Il y aussi le mode HDR des écrans que je ne mets même plus, et qui pourtant était acclamé par les joueurs.

Mais je trouve ça bien que sur la génération RX7000 la puissance en RT soit en nette amélioration (je vise le 1440p).
Je vais certainement tester le truc quand j'en aurais l'occasion pour me faire une idée définitive (si j'arrive à chopper une carte et un jeu qui l'utilise).

A mon avis il y a des jeux où le RT n'apportera quasiment rien, comme les jeux au style rétro ou en cellshading.
Par exemple la série des Borderlands, le 1 et 2 sont superbes et n'ont pas besoin de RT, le 3 est un navet et l'aurait été même avec du RT.
Graphiquement ce qui compte c'est avant tout : les textures, la modélisation, l'artistique, la finesse et le filtrage (et je ne parle pas des autres domaines comme l'animation).
La qualité des effets de lumière et d'ombre sera toujours secondaire, et je n'ai pas envie de sacrifier des perfs pour ça (ni d'acheter des cartes à 2000€ ).
Je préfère que les devs prennent le temps d'affiner leur moteur comme avec le dernier Unreal Engine.

 
 
Je préfère largement les posts d'Acti que les crépages de chignon qu'on peut observer parfois dans certains topals et d'autres comportements puérils.
Et je vois pas pourquoi ses posts vous emmerdent autant faut pas pousser.
Bref next.

Je viens de regarder la vidéo Cortek et suis bien d'accord avec lui. Dans la présentation des 6xxx on avait droit à une comparaison avec la concurrence.
Là on compare les 7xxx avec les 6xxx et encore FSR ou pas FSR ? Et le coup des 8K à gogo c'est bien pour masquer le fait qu'on n'a pas de perf qui décoiffe ?
 
Quand au Ray Tracing je vais résumer avec une phrase de Raymond Devos:
"Rien c'est déjà pas grand chose (RDNA2) alors trois fois rien (RDNA3)".
 
Quand à l'efficience par watt je m'en bats les roubignoles avec une corde à piano !
Grosse tour à l'ancienne bien ventilée et alimentation qui va bien.
Et cinq slots de libre pour le ventirad de la CG. Dehors les nains de jardin.
 
Sinon il y a au moins deux trucs bien.
- On garde les connecteurs 8-pins. Même si il faut en installer quinze ça n'a aucune importance.
- Le HPR-RX qui permet d'overclocker sa Radeon finger in the noise sans se prendre la tête.
(j'ai une CM Asrock qui permet ça avec les processeurs non-K et c'est génial)

La cible tarifaire de N31 c'est la 4080.

Cette dernière n'étant pas sortie, comment pouvoir l'inclure dans leurs slides ?

PS : hors FSR/RT il y a 3 jeux en exemple ou la 7900XTX est 50 à 70% plus performante que la 6950XT en UHD.

Merci pour le doc.

Bah quand il fait du trolling primaire et qu'il se permet ensuite de te contredire alors qu'il sait qu'il trolle vu qu'il l'a avoué à tout le monde, à un moment c'est pénible surtout que certains peuvent prendre ces messages pour argent comptant et croire que ce qu'il dit est vrai.
alors certes, c'est pas un forum de spécialiste pur et dure genre que des Marc et Tridam mais ça reste un forum sérieux où les gens qui lisent s'attendent à lire des trucs vrais en général. Cela n'empêche pas les gens de troller parfois mais ça doit pas être systématique et d'après ce qu'il a écrit noir sur blanc, il a avoué qu'il fait que ça.
Troller n'empêche pas de bien écrire avec un minimum de ponctuation. Le problème c'est que depuis des années, il fait en sorte de pas prendre en compte ce point que de multiples personnes lui ont dit.
 
Et puis, j'ai fait que signaler aux modérateurs et j'ai été honnête en le disant. J'aurai pu le faire discrètement mais j'ai été honnête envers lui. C'est pas moi qui ait pris la décision de la bannir temporairement même si ça me convient vu que c'est moi qui l'ait signalé. Si les modos l'ont banni, c'est peut être que son comportement assumé de trolleur permanent (c'est ce qu'il a écris, j'invente rien) est inadéquat pour eux aussi et qu'un minimum de modération de sa part à l'avenir serait le bienvenue.

J’hésite à passer sur un 7700x pour remplacer mon 8700k ou rester chez Intel avec du 13600k  

Un 8700K ça marche bien, c'est entre un 3600X et un 5600X AMD en gaming, à ta place j'attendrais au moins janvier pour voir si les versions 3D sortent chez AMD .

 
Le 7700X est un mauvais choix car DDR5 (plus cher) et pas le top car le 7000X3D va sortir bientôt.  
https://www.hardwaretimes.com/amd-t [...] 023-rumor/
Le meilleur choix si impatient est le 13600K car pas de DDR5.  
(perso j'attends le 7800X3D pour mon full HD)  

mwaiii pas convaincu

ah je savais pas que les versions 3d c'était déjà pour maintenant
 
mon 8700k fait encore le café en 1440p mais sur warzone j'ai pas mal de drop de fps avec ma 3080ti

   
Je suis passer du 8700  au 12600k il y a quelques mois . Nette différence en jeu multi , le framerate a décoller sur BF5. Le 8700k me bridé complètement sur ce jeu fortement cpu dépendant (en 240 hz). Mieux sur warzone aussi .  
En jeu solo ,quasi aucune diff.
 
Faut quand même du cpu costaud pour les futures cartes en multi .Ca va de soi pour une config équilibrée.

En 4K pas besoin d’un 13900k/7950X. Un simple 12600k suffit

Du coup, il vaut mieux déverser de la diarrhée sur HFR ou causé archi ou autre truc pointu pour éduquer les noobz?  

La vidéo cowcotland:
 
https://www.youtube.com/watch?v=sXb7aE-xKZk

ça fait un brin élitiste quand même que tu le veuilles ou non    évidemment que vous avez des connaissances que nous n'avons pas pour beaucoup mais ça ne vous empêche pas d'en parler ici non plus.

Sinon données ou pas ces cg ? ou alors je suis un vieux con et je me dis que les jeunes n'ont la valeur de rien  

Hé bien Vichy a encore de beaux restes...

Si tu veux mon avis, Dire que amd est pas cher est une farce. Ça a pris en gros 200 dollars par rapport à la dernière fois (6800xt vs 7900xt, beau petit tour de passe passe d’ailleurs sur la dénomination).

 
Je ne m'inclus pas parmi ces personnes.
 
Et pour te répondre, bien évidemment que non.  
 
Nvidia ne cesse d'augmenter le MSRP de son flagship, au point qu'une 7900XT à 900$ paraisse être une bonne affaire...

merci je me sens moins seul. Nvidia est ultra cher et amd est très cher, on bouge juste des curseurs quoi ... bon après je n'ai jamais visé le haut de gamme en CG ça m'est plus ou moins inutile c'est peut-être pour ça que j'ai ce genre de raisonnement.

Je vous apprécie tous les 3 de toute façon et vous avez déjà bien plus de connaissances que moi sur ce point, c'est pour ça que je t'y inclus

Bon on est d'accord en fait, ce sont les réseaux sociaux qui partent en sucette du coup, bon ok quelle idée aussi de parler de tarifs de CG là bas de ma part  

 
+1 et la 7800XT ne sera donc probablement pas la remplacente de la 6800XT mais de la 6700XT si elle est sur navi 32. Pour moi c'est une génération de prix dégueulasses de plus qui s'annonce.
 
C'est d'ailleurs la même chose avec la 4080 qui en plus coûtera le double du prix de la 3080 chez nous

Pourquoi pas une rx 7950 xtx avec un dual die et 12 mcd pour 450 Watts en cooling comme pour la gamme pro avec le gpu "Aldebaran"?
pour faire face à une 4090 ti et prendre la tête en performance?  
Bien sur pour les gens qui veux la plus grosse!
 
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 250x.c3837
 
 

Perso je trouve que AMD/Nvidia abuse avec leur 20 GO et 24GO de vram.
Un 16 GO me parait déjà très bien.  
Je dis cela car on risque de retrouver cela dans les prix. (on le retrouve avec la 4090 en tout cas...)  
C'est ce qui me fait penser que la 7900 XTX sera plus que 100 euros de plus que la 7900 XT.  
Je vois bien la 7900 XT à 1200 euro et la 7900 XTX à 1400 euros.  
(on a encore 0 connaissance des prix réel mais quand on en aura connaissance on aura plus de 6000...)  
Après perso ma 6900XT tourne au max (120 fps/4K) sur Harvestella et j'ai de la marge car j'ai encore l'upscaling  
et même la résolution de la TV car non natif.  
Cela me fait penser que les 6800 sont vraiment une très bonne affaire car déjà très puissante.  
Après c'est aussi en fonction des jeux évidemment mais je vois que les test des cartes graphiques se font  
avec des jeux mal opti. Un bon jeu comme Harvestella tourne à 120 fps/4K sur une 6900XT et surement déjà
très bien avec une 6800.  

La quantité de vram embarquée est dépendante de la largeur du bus.

Etant donné qu'il est de 384 bit pour le chip complet, c'était soit 24go soit 12go (et 20/10 pour la XT avec un bus 320 bit).

A ok merci, je comprends du coup.