Reprise du message précédent :

Dans ce cas on peut arrêter de faire progresser les graphismes de manière générale et de sortir de nouvelles CG. Qui va s'extasier devant la finesse de la géométrie du terrain si tu es concentré dans une bataille ou autre ?

Les mêmes que ceux qui mettent pas les graphismes au minimum ou achètent certains jeux parce qu'ils sont d'abord déjà beaux avant tout càd je pense pas mal de monde.

Le gaming compétitif c'est LOL, rocket leaque... le RT rien à foutre
 
Sinon en 3D compétitif c'est CS Go, Valorant, ... là aussi qualité moyenne pas plus, et pas de filtres... on se concentre sur l'ennemi, pas sur le décor (ce qui serait une gène)... sauf si demain un reflet dans une vitre permettait de voir un ennemi que la rasterisation saurait pas gérer.
 
La new gen nvidia ne s'adresse qu'aux geeks en admiration devant les benchs, ou aux fans de flight simulator en 4k à 120 fps maxi vu le DP d'un autre age... : un jeu purement contemplatif.

 
Logiquement la 7900 XTX sera  au-dessus de la 3090TI puisque l'ont change de GEN  
et il n'y a pas une différence de fou sur les même gen : (6950XT vs 3090TI)  
https://www.youtube.com/watch?v=RkShFwE2TRs
Par contre, je ne pense pas que la 7900 XTX sera à 1000 balles.

ha perso pour overwatch je mets quasi qualité max et je tape les 200 fps sur mon écran 240 Hz 1440p. In love. (13900k/6800xt)

 
t'es franchement pathétique ...

 
1250€ au mieux avec nos 20% de TVA et la parité euro / dollar

Ah ouais le JV c'est juste les jeux compétitifs et FS alors... Bon bah apparemment je ne suis pas un joueur alors C'est con parce que je bench pas non plus Plus qu'à revendre mon PC

Je suis loin d'être un anti-RT, dès que j'ai l'occasion de l'activer je le fais. Mais clairement on en fait trop, pour l'instant le truc est cantonné à deux, trois effets pas toujours bien foutu d'ailleurs. Les démo de l'UE5 m'ont plus impressionné que tous les jeux assaisonnés au RT à commencer par Cyberpunk qui est une petite déception de ce point vue.

Hello, aucune chance que les 7800/7700/7600 soient là avant noël?

Deja avoir des 7900xt/xtx avant noel ca va etre coton

peu de personne vont mettre autant de tunes, j'parle de trucs importants, de masse, pour la plebe.

 
Pourquoi tu ramènes tout à toi ? je parlais juste du monde compétitif, et du peu d'apport du RT en général. D'ailleurs j'ai un pote grand master sur lol, il joue avec une GTX 1050 Ti... avec ma RTX 3090 j'ai jamais dépassé plat...
 
Perso j'ai une RTX 3090, franchement ca me sert à rien le RTX. Et les seuls jeux ou je l'active, il en font tellement des caisses avec les effets de lumière que c'est trop artificiel, une sorte de "mode démo" et cela m'agace...
 
Mes constats dans les jeux que j'ai testé : dans la vraie vie tu vois se refléter combien de fois en mode miroir quelqu'un ou un objet dans une flaque au sol ? tu as tous les miroirs de buildings qui comme par hasard se reflètent dans ta gueule ? dans ton rétro de ferrari tu as un reflet de phare de la voiture derrière ? (sachant que le mien est electrochrome empêche cela, donc j'imagine une ferrari...).
 
Bref en jeu, mon avis c'est que c'est encore plus artificiel avec RT que sans... mais ce n'est que mon avis.

regarde la 4090 elles se vendent bien

en RT j'ai dis    la 7900XTX devrait être ~chf 1099.- pour les premiers prix, pour nous les Suisses  

 
J'en rêve aussi, mais ça ne sera pas avant la fin du premier trimestre 2023 je pense. Surtout que les 7900 arrivent le 13 décembre.

Vous allez être surpris de la dispo de Navi 31

Maintenant, quand je vois que les 6600 XT sont arrivées en août 2021 alors que les 6800 fin 2020, j'ai un peu peur qu'on doive attendre longtemps pour le milieu de gamme.

 
Je suis en total accord avec toi.
Le problème, quand tu critiques le RT, son apport, son surcoût ( aussi bien en terme tarifaire qu'en framerate ) est que tu es vite considéré comme un "anti".
Il y a une espèce de binarité dans tous les domaines, même en dehors du politique ( et c'est déjà suffisamment chiant dans ce domaine-là ), honnêtement ça rend toutes les discussions lourdes....
 
Et je rejoins également Bonk1 sur les effets RT.  
La plupart du temps c'est complètement exagéré et les techniques déjà existantes, bien moins gourmandes, suffiraient.
Mais bon, il faut bien justifier l'existence de l'option...
 
La technologie est intéressante, pleine de promesses mais il est bien trop tôt malgré qu'elle soit activable depuis la génération des RTX2000....
 

 
Les 6800xt étaient dispo juste avant noêl.

Vous pensez que c'est possible qu'on attende jusqu'à l'été 2023 pour les 7600 XT? Je n'avais pas fait gaffe, mais j'ai bien vérifié, les 6600 XT sont arrivées en août 2021 !

C’est surtout en 4k que la différence se fera. En 2k je pense que la 4090 est inutile.

+100

Pathétique de voir banni quelqu'un qui assume troller en permanence (edit: c'est même pas moi qui le dit mais lui qui l'a écrit noir sur blanc) et ne se remet pas en question sur son écriture illisible (edit: on peut compter facilement des dizaines de personnes qui l'ont dit ces dernières années autre que moi)  ?
Je ne vois pas en quoi c'est pathétique mais si pour toi ça l'est, je l'assume totalement car pour moi, c'est au contraire, une bonne chose pour tout le monde au final.

Sur des jeux c'est pas très impressionnant comme dans dirt 5 mais parce que les développeurs ont pas voulu implémenter trop d'effets par le RT et que ça greffe encore pas mal les perfs. Le bump mapping, il a fallut quelques années pour que ça devienne utilisé massivement car ça greffait aussi pas mal les perfs au début.
 C'est au choix du dev mais quand c'est bien implémenté comme dans quake 2 rtx, le prochain portal rtx, Control ou cyberpunk, je trouve pas que c'est décevant.

Je pense qu'on les verra avant mais on ne sait jamais et pour le moment on n'a pas d'info.

C'est souvent critiquer sans apporter d'argument en disant que c'est nul et ça sert à rien. C'est pour ça que...

Je ne peux qu'être à 100 % d'accord avec toi.

Sur les reflets, oui au départ c'était souvent exagéré mais c'était pour mettre en avant de façon très visible ce que ça apportait. C'est malheureux mais c'est un peu comme le HDr vers 2005-2006 où on te faisait limite cramer l'image.
Maintenant, tu as quand même pas mal de titres où c'est implémenté de façon plus subtile et correct sans juste faire de l'esbrouffe visuel.

Faut bien commencer un jour surtout qu'on peut enfin en voir du Rt en temps réel mais l'avantage est que quasi aucun jeu n'oblige à utiliser le ray tracing sauf les démos techniques comme quake 2rtx, portal rtx, et minecraft rtx.
Dans 10-15 ans, on aura le matos assez performant pour que ça soit une base du rendu des jeux mais faudra être patient.

Je ne te contredirai pas, pour l'instant ça change pas la vie et ma prochaine carte sera probablement une AMD car le RT n'est pas une priorité pour moi. Par contre la réflexion à laquelle je réponds c'est pas "le RT c'est nul", c'est "qui va s'extasier devant des éclairages". Avec un tel raisonnement, on arrête de faire progresser les graphismes puisque personne n'a le temps de les regarder.  

Pourquoi tu ramènes tout à toi ?

Quelques rumeurs sur l'architecture RDNA 3
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] na-3-.html

 
Tout a fait...mais dlss quand même....  

Et FSR ^^ Je l'utilise sur Spider-Man et Deathloop, et je remarque moins de défauts que le DLSS de CP77.

 
 
et ils sont où les RT Accelerator sur ce schéma !!!??
 
il manque pleins de trucs dans ce schéma qui fait la Géométrie !!!??

 
Ça me déçoit venant de toi...  

 
Ils sont compris dans les dual CU, autant prendre le schéma à la source.
 

 

 
https://videocardz.com/newz/alleged [...] -leaks-out
 
 

C'est quand même dommage que 4 ans après la sortie de la RTX2080, on en est toujours au même point. Le RT est "praticable" seulement sur des CG haut de gamme et encore ça dépend des jeux, il faut parfois rajouter du DLSS/FSR pour que ça reste fluide... Est-ce qu'on a attendu aussi longtemps avec le bump mapping ou tout autre avancée majeure des graphismes dans les jeux pour qu'une adoption massive se fasse?  
 
Et ce que fait UE5 avec "Lumen" est limite contreproductif à l'adoption du RT. J'en reviens à comprendre AMD qui ne se bouge pas trop sur le sujet sachant que du côté de nvidia malgré tout l'investissement dans l'archi pour du RT, celui-ci reste souvent cantonner en pratique aux cartes à plus 1.000 EUR. Et c'est là le problème, depuis 4 ans on a presque pas évoluer, c'est dingue! A croire qu'excepté nvidia personne n'en voulait ou n'en ressentait le besoin (développeurs y compris) et nvidia ne peut pas démocratiser la techno seul manifestement.
 

C'est clair, mais visuellement Lumen dans l'UE5 fait quasi aussi bien. Est-il aussi pénalisant sur les perfs? ça j'en sais fichtrement rien, mais il permet en théorie à une GTX1080 de bénéficier des mêmes effets visuels qu'une RTX3080 par exemple et ça c'est pas rien.
 
Un truc comme le RT ne peut pas être porté uniquement par nvidia sinon on est parti pour attendre encore 4 gen avant que ça prenne réellement... Il faudrait un DX du RT  

 
Est ce que tu as vu une discussion enjouée sur le retour du VLIW chez AMD et ses conséquences ?  
VILW qu'on a pas vu depuis Cayman, en plus activation a souvent parlé de la transition entre le VLIW et GCN et du fait que GCN n'était pas si éloigné que ça du VLIW, mais que ça changé surtout au niveau de l'alimentation des unités etc.  
 
Bref Activation il venait là tranquille en mode café du commerce sauce hardware informatique, petite discussion tranquille entre amateur de matériel informatique, mais ça en reste là.
 
Moi perso je suis incapable de décrire avec précision le fonctionnement d'une architecture VLIW, ni même de réellement comprendre exactement comment ça fonctionne, juste les principes de bases.
 
Les réels spécialistes de la chose sur le forum, leurs interventions sont assez rare mine de rien.
 
Bref je m'interviendrai plus ici jusqu'au déban d'acti, bon vu que c'est une sanction pas trop longue ça ira (et que je suis assez occupé irl mine de rien . Car bon activation y a pas d'insultes ni rien, ou de ton méprisant ou chercher à avoir le dernier mot (moi ça peut m'arriver par exemple), on peut juste critiquer les pavés qu'il fait et manque de ponctuation, mais bon ban pour ça, moui moui moui.
 
Si on prend un autre exemple genom il est ban par ce qu'il est un peu trop taquin des fois et en fonction de la modération ça passe pas toujours, à la limite je peux comprendre le ban et encore, mais pour acti mouais, mais on va pas en faire un débat sur la modération   .

A propos de l'Unreal engine.
 
Leveraging the power of AMD Ryzen Threadripper processors and Radeon RX 7900 XTX graphics cards, "Beckoning" is a great example of what a small team of artists can create in Unreal Engine in just under 4 months. Sava Živković explains the team's journey in creating the dark sci-fi and fantasy film, and how AMD helped them achieve their goals.
 
https://www.youtube.com/watch?v=JiHdsIupaWw
 
https://vimeo.com/765779439

Dis toi qu'un jeu en full RT, c'est un peu comme un jeu en full 4K. Or les cartes 3d datent de fin 1995 et c'est que depuis récemment qu'on peut jouer en full 4K aux derniers.
Le bump mapping a mis moins de temps mais c'est aussi bien moins gourmand que le ray tracing comme technique. Par contre, il a quand même fallu plusieurs années pour que ce soit utilisé de manière courante et au départ ça plombait les perfs.

Epic avait dit qu'ils utiliseraient aussi le RT sur l'UE5 mais je sais pas comment ça fonctionnera avec Lumen. Je ne sais pas si c'est complémentaire ou pas.

Faudra attendre les premiers jeux utilisant Lumen pour le savoir.

Cela existe déjà le Dx de RT et ça s'appelle DXR comme il y a la même chose avec vulkanRT. D'ailleurs nvidia se base depuis le début sur le standard DXR et vulkanRT et AMD fait de même depuis rdna2. Ils ont leur propre appellation RTX mais c'est comme le freesync chez AMD pour la VRR, c'est basé sur un standard et l'appleation est avant tout marketing. Il y a la même chose avec direcstorage où AMd et nvidia ont leur propre appelation marketing basé sur le standard. C'est aussi pour ça que les jeux qui utilisent le Rt d'avant l'apparition de RDNA2 fonctionnent aussi avec RDNA 2 et les ARC d'intel.
Sur ce plan là, nvidia n'a pas fait son truc dans son coin en faisant une techno propriétaire. Il n'y avait que les extensions vulkan au début qui étaient proprio nvidia avant qu'amd rentre dans la danse mais même sur quake 2rtx ils ont remplacés par une version standardisée.

 
Non mais j'aime bien activation, c'est pour ça que ça me déçoit, OK on n'est pas tous des spécialistes mais on est entre passionnés et pas mal maîtrisent bien de nombreux domaines, on n'est pas sur JV    

 
Ils proposent 2 méthodes avec leurs propres limitations (techniques et matérielles).
 
https://docs.unrealengine.com/5.0/e [...] al-engine/

 
Y'en a ici qui lisent les pavés d'activatroll ?  

 
Il ne faut pas prendre mal le fait que la section soit assez généraliste lorsque il s'agit de parler d'architecture gpu ou autre.
 
Les intervenants touchant vraiment leur bille dans le domaine se font rare comme le rappelle havoc_28 et ils passent sans doute plus de temps sur B3D ou autre forum similaire que sur HFR.