bonjour
J'ai également une question
Je possède une 7900xtx pulse depuis quelques jours. J'ai remarqué que la carte ne baisse pas beaucoup sa frequence dans Prey et donc sa conso. La frequence reste au dessus de 2.5 Ghz pour 160 fps cappé (290w)
Pourtant elle n'a aucune difficulté à faire le job.
Il n'y a pas beaucoup de différence de frequence/conso entre 160, 140hz.
A 120 fps, elle commence a diminuer sa frequence sous 2Ghz et la conso chute vers 160W.  
 
Cependant si je diminue drastiquement la frequence max via le driver, là, il y a un vrai gain conso et aucune perte de fps. En contrepartie, plus je diminue la frequence et plus l'utilisation du gpu augmente (ceci ne me choque pas)
j'ai trouvé un reglage pour 160fps avec une frequence max 1550mhz (52%) et une conso de 150w (d'apres les drivers).
 
Je passe de 290W à 150W    
 
Je n'ai pas encore testé d'autres jeux "peu gourmand". Mais est ce un comportement normal ? Fait chier si je dois faire un profil pour chaque jeu. Car le 1440p est facile pour elle (la VR moins )
J'avais une 6800XT  et elle diminuait bien plus facilement sa frequence quand il n'y en pas avait pas besoin.

la 7900xtx que j'avais , elle était a 2000 pour du 3440x1440 , je tournais a 180w a peu près voir un peu plus selon le jeu , aucun bruit etc.. , la j'ai une 7800xt , c'est l'inverse , je dois clairement la monter a 2700 mini et pompe 265w " j'ai pas unlock le tdp car elle garde la fréquence que je veux " en température j'ai 85/90 sur le hotspot , la 7900xtx se faisait tellement chier qu'elle était a 50/60 , je regrette la bête mais bon c'est pour upgrade a la prochaine gen , je m'y suis pris un peu trop tôt

bonjour
J'ai également une question
Je possède une 7900xtx pulse depuis quelques jours. J'ai remarqué que la carte ne baisse pas beaucoup sa frequence dans Prey et donc sa conso. La frequence reste au dessus de 2.5 Ghz pour 160 fps cappé (290w)
Pourtant elle n'a aucune difficulté à faire le job.
Il n'y a pas beaucoup de différence de frequence/conso entre 160, 140hz.
A 120 fps, elle commence a diminuer sa frequence sous 2Ghz et la conso chute vers 160W.  
 
Cependant si je diminue drastiquement la frequence max via le driver, là, il y a un vrai gain conso et aucune perte de fps. En contrepartie, plus je diminue la frequence et plus l'utilisation du gpu augmente (ceci ne me choque pas)
j'ai trouvé un reglage pour 160fps avec une frequence max 1550mhz (52%) et une conso de 150w (d'apres les drivers).
 
Je passe de 290W à 150W    
 
Je n'ai pas encore testé d'autres jeux "peu gourmand". Mais est ce un comportement normal ? Fait chier si je dois faire un profil pour chaque jeu. Car le 1440p est facile pour elle (la VR moins )
J'avais une 6800XT  et elle diminuait bien plus facilement sa frequence quand il n'y en pas avait pas besoin.

ok, je recommencer à faire des profils pour chaque jeu comme à une époque.

Non VSync désactiver, jai juste le freeSync et mis le limiteur de fréquence a 141Hz ( écran 144hz )

Ok donc normal. Après le mieux dans le panneau de contrôle AMD , mieux vaut choisir Radeon Chill ou le FRTC ?

IA Magique .  
 
https://cdn.videocardz.com/1/2024/0 [...] chart2.png https://cdn.videocardz.com/1/2024/0 [...] 68x324.png
 
https://videocardz.com/newz/amd-int [...] er-latency
 
Quasiment 2 ans après la sortie de RDNA3 y aura peut être enfin (pour les jeux en tout cas) une utilisation de leurs "IA CORE" .

Je suis même pas sûr que ça utilise les cores IA. J'ai rien vu passer comme quoi cette amélioration de la latence était exclusive aux RX 7000. "Amélioré par des algorithmes IA" c'est vague, ça peut aussi vouloir dire qu'ils ont utilisé des algorithmes IA pour créer cette nouvelle version d'AFMF, pas forcément que ça tourne en utilisant de l'IA.