Reprise du message précédent :
Ça tombe bien, j'ai suffisamment testé la Panther pour savoir que sa conso moyenne tourne aux alentours des 275W.

Je parle du max, j'ai pas fait des courbes d'analyses sur des heures non plus.  

Moi oui, du coup.

la 7900xtx que j'avais , elle était a 2000 pour du 3440x1440 , je tournais a 180w a peu près voir un peu plus selon le jeu , aucun bruit etc.. , la j'ai une 7800xt , c'est l'inverse , je dois clairement la monter a 2700 mini et pompe 265w " j'ai pas unlock le tdp car elle garde la fréquence que je veux " en température j'ai 85/90 sur le hotspot , la 7900xtx se faisait tellement chier qu'elle était a 50/60 , je regrette la bête mais bon c'est pour upgrade a la prochaine gen , je m'y suis pris un peu trop tôt

 
Déjà tout simplement si tu vises une conso plus faible, baisse le power limit, la fréquence va s'adapter.

C'est très compliqué pour le GPU/pilote de trouver la bonne cible. C'est pour ça qu'on a Radeon Chill & co. C'est des algos qui sont différents afin de cibler un autre but.

ok, je recommencer à faire des profils pour chaque jeu comme à une époque.

 
Perso j'ai fait 3 profils de perf/conso : low / mid / high. Je switch entre les 3 suivant les jeux et les fps voulus.  
 
Mais depuis l'AFMF et FSR... J'avoue que c'est rare d'etre en mode full patate sur ma 6900XT.

Le dernier pilote a visiblement corrigé le soucis de conso en lecture vidéo que j'avais en réglant l'écran à 165Hz.

Dite, en jouant j'ai ma fréquence GPU qui fait le yoyo

La c'est en jouant a League of Legend, donc un jeu absolument pas gourmand, mais c'est normal ou pas ?

A priori tu joues avec la synchronisation verticale activée.
 
Le gpu va adapter sa vitesse afin de tenir ce framerate d'ou cette fluctuation en fonction de la charge graphique à l'instant T.

Non VSync désactiver, jai juste le freeSync et mis le limiteur de fréquence a 141Hz ( écran 144hz )

 
Le résultat est le même, tu brides le framerates à 141 fps, ta carte se tourne visiblement les pouces même à cette cadence.

Le phénomène est pareil avec un limiteur.
 
Si ta carte n'a pas besoin d'être au taquet pour assurer le framerate demandé, sa fréquence baissera.
 
Edit : grillé par Neji

Ok donc normal. Après le mieux dans le panneau de contrôle AMD , mieux vaut choisir Radeon Chill ou le FRTC ?

Il n'y a pas vraiment de règle car va dépendre des jeux.

En fonction des titres Chill peut parfois être problématique avec Freesync et le FRTC générer une augmentation de l'imput lag.

Si le jeu possède son propre limiteur, il est préférable de l'utiliser plutôt qu'une de ces deux solutions.

il y a aussi rivatuner.

FRTC ou direct rivatuner , chill j'ai jamais aimé ce truc

IA Magique .  
 

 
https://videocardz.com/newz/amd-int [...] er-latency
 
Quasiment 2 ans après la sortie de RDNA3 y aura peut être enfin (pour les jeux en tout cas) une utilisation de leurs "IA CORE" .

Je suis même pas sûr que ça utilise les cores IA. J'ai rien vu passer comme quoi cette amélioration de la latence était exclusive aux RX 7000. "Amélioré par des algorithmes IA" c'est vague, ça peut aussi vouloir dire qu'ils ont utilisé des algorithmes IA pour créer cette nouvelle version d'AFMF, pas forcément que ça tourne en utilisant de l'IA.

 
Oui, fallait bien mettre IA dans la présentation histoire de. Mais bon peut être devoir effectivement attendre RDNA 4 pour qu'AMD utilise ses accélérateurs d'IA ou au moins les jeux d'instructions DPA4 (dont RDNA2 dispose).

Savez vous si les modeles de ref 7900xtx sont encore commercialisés en France ? l'ont-il été ?
29.9 cm max dans le boitier
 

 
Tiens bizarre moi je fais un profil été / hiver

 
https://shop-eu-fr.amd.com/graphics-cards/

 
merveilleux  

Hello,
 
J'aimerais remplacer ma RTX2060 par une nouvelle CG pour accompagner un 5700x3d, mais je ne sais pas vers quoi me tourner pour que le couple CPU / GPU soit cohérent. Si possible j'aimerais conserver mon alim (Corsair RM550x), donc je recherche une CG qui ne consomme pas trop. Peut être une 7700xt ? Si c'est nécessaire je changerai également l'alim.
C'est un peu HS sur ce topic mais est ce qu'il y a des cartes Nvidia qui pourraient répondre à mon cahier des charges ?

Oui, une RTX 4070, mais il faut rallonger ~120 € de plus pour 10% de perfs en plus en raster (et nettement plus en DXR en fonction des titres).

Voir mème une RTX 4070 Super en promo vers 600€ si c'est dans ton budget.  
Sur un autre topic un gars tournait sans problème avec une 4070 Super + i7 6700k avec une BeQuiet 500W.

Euh quitte à mettre 600€, peut être qu'il peut attendre 3 mois pour la 8800xt qui devrait avoir des perf proches entre la 7900xt et 7900xtx en raster...et proche d'une 4800 en RT ?
 
Mon commentaire vaut pour toutes les cartes >= à 600€, si la nouvelle gen arrive ça peut valoir le coup d'attendre

Avec des "si", MLID serait un leakeur sérieux...  

Je pensais passer chez AMD, mais effectivement la 4070 semble être une bonne option. Merci pour vos retours !
Concernant la 8800xt, la carte s'annonce comme étant économe en elec ? Ça passerait avec une alim de 550w ?

On ne peut pas se prononcer avant d'avoir les specs finales, pour l'instant on ne peut que spéculer.

Il faut référence au dernier "scoop" de Mlid.    
 
https://overclocking.com/la-future- [...] -rtx-4080/
 
Atteindre le niveau d'une 4080 en rastérisation avec 64 CU (96 pour une 7900XTX) parait peu voir pas crédible, même en moulinant à 3GHz.

Oui oui je l'ai vu.
 
Je suis aussi très dubitatif sur ce "leak", c'est pour ça que je parle d'attendre les specs finales, notamment le TDP, parce que ce qu'il donne n'est pas une fourchette mais un râteau.

Dans sa tête c'est peut-être 210w pour le modèle le plus castré et 280w pour le chip complet.    

Ah ah oui il en parle mais il n'y a pas que lui.
Après en raster la 8800xt doit logiquement être plus puissante que la 7800xt et au moins au niveau d'une 7900xt pour être cohérent.
Pour le RT, c'est là ou AMD est le plus attendu pour enfin rattraper son retard sur NV donc on devrait avoir un gros boost même si les jeux RT restent rares et que surtout le gain visuel n'est pas énorme svt je trouve.
 

Alors là... pour l'instant nous n'avons que des rumeurs donc impossible de répondre avant d'avoir la fiche de spec définitif mais (heureusement) l'histoire va plutôt dans le sens d'une conso raisonnable pour le milieu de gamme ....et la puce (castrée) est censé tenir dans une ps5pro qui devrait consommer bcp moins qu'un pc gamer

 
C'est ce que ça sous entend, oui.
 
Du coup difficile d'être catégorique et de faire des recommandations à quelqu'un qui cherche à changer sa carte aujourd'hui.
 
Parce que si l'on doit prendre RDNA4 en compte dans la problématique, il n'y a pas d'autre réponse que "wait & see".

Non mais dans l'état actuel des leaks, ce qu'il annonce est impossible...
 
On a ce niveau de perfs ou disons dans les 15 20% de moins avec la 7900XTX qui turbine déjà à 2600 2800MHz (quasi 3000 dans certains jeu étant largement visible).
 
Avec 64 CU et un si faible avantage en frequence, avec une archi pas annoncée comme beaucoup plus efficiente...
 
Parce que si c'était possible autant faire un RDNA4 64CU 256bits monolithique à la Navi 21 et avoir une 8900 XTX au catalogue.
 
Et pour la RT sauf à doubler les unités par CU et augmenté pas mal leur efficacité, l'écart sera difficile vs Navi 31 qui en aura plus à dispo car 96 CU.

La vache, Black Myth Wukong fait vraiment mal dès qu'on active le path tracing. Option graphique à oublier quelle que soit la carte AMD.
J'ai juste testé le benchmark gratuit en 1080p, même avec la 7900XTX c'est probablement injouable. Il y a toujours la génération d'images FSR, mais l'input lag doit être affreux.

Bonjour, J'envisage d'acheter un RX7900XTX de chez asus pour ma nouvel config.
 
Il y a deux model:  
 
Asus Radeon RX 7900 XTX Dual OC https://www.materiel.net/produit/202404250054.html
 
Asus Radeon RX 7900 XTX TUF OC https://www.materiel.net/produit/202301170016.html
 
Pourquoi la TUF qui est plus grosse, en triple ventilo et avec des fréquences un peu plus élevé est moins cher ?
 
Horloge moteur
OC mode : up to 2615 MHz (Boost Clock)/up to 2455 MHz (Game Clock) Default mode : up to 2525 MHz (Boost Clock)/up to 2330 MHz (Game Clock) pour la Dual OC
OC mode : up to 2615 MHz (Boost Clock)/up to 2455 MHz (Game Clock) Default mode : up to 2565 MHz (Boost Clock)/up to 2395 MHz (Game Clock) pour la TUF
 
Je vous remercie.

Au hasard, parce que les consommateurs commencent a en avoir marre des cartes graphiques monstrueuses qui pèsent trois tonnes ?    
La TUF est surement plus silencieuse en charge

Les fréquences default mode, tu t'en fous, tu les utilisent seulement si tu veux consommer/chauffer moins au détriment des performances. Par défaut, tu reste en mode oc.