Reprise du message précédent :

Je suis d'accord que tester sur la durée c'est presque impossible, heureusement que des personnes partagent leurs expériences.

Les pads ont l'air extrêmement bon pour tenir sur la durée.
Merci pour l'info, pour mon prochain repaste ce pad entrera dans ma liste des choix possible

Ce pad étant particulièrement conducteur, je conseillerai de vernir les circuits aux abords du gpu afin d'éviter tout accident.

 

 

 

 

 
Bon ça a l'air de marcher

Que +200% d'upscale avec un écran 4K?
Windows conseille +300.

 
plus que bien même
 
sympa le boitier

Il fait 55 pouces c’est ma télé

55 pouces, je n'arriverai même pas à le faire rentrer chez moi.

  Juste la place pour la CM, pas trop encombrant, plutôt satisfait mais je regrette les modèles full alu genre A61

en réponse à Nvidia le prix de la 7900XT commence déjà  à baisser c'est une bonne chose
 
https://www.techpowerup.com/317929/ [...] to-usd-749

La baisse est déjà active en Suisse.
 

 
500 CHF de moins qu'à son lancement...  

Petite expérience perso avec mon matos :
Je viens de repaste ma 7900 XTX Asrock Phantom Gaming que j'ai acheté reconditionnée. Elle avait le problème de hotspot à 110°C au réglage stock.
Je devais la brider à 2.3GHz pour éviter d'avoir un bruit infernal. De plus elle n'accepte pas une marge d'UV très grande. je n'avais donc pas trop le choix pour corriger le soucis.
J'ai remplacé la pâte thermique par un pad Honeywell PTM 7950 et de la pâte Upsiren U6 Pro pour les modules VRAM.
Le résultat est très positif. Le GPU hotspot a baissé de 20°C et la fréquence reste au dessus de 2.7GHz lors d'une session de Cyberpunk avec RT et path tracing activé.    
 
Le plus délicat lors de l'opération de repaste a été le retrait du second film plastique sur le pad Honeywell sans tout déchirer.
J'ai dû refroidir la carte au frigo pour y arriver, mais c'est chaud quand même surtout que je n'avais pas commandé suffisamment de pad pour recommencer en cas d'échec.

 
Un shop ne devrait pas remettre sur le marché une carte dysfonctionnelle...

 
+1 avec le PTM7950 , testé sur mon ancienne 7900xt hellhound qui chauffait à 20° d'écart au hotspot ( même après repast ça chauffait 15 jour plus tard ) , le PTM7950 lui ne bouge  pas dans le temps ,  enfin j'ai gardé la carte que 3 mois de plus mais comparé au 15jours d'un simple repast y a pas photo.
 
Tu l'a pris sur quel site le PT7950 ? (de memoire je l'avait pris sur https://www.moddiy.com/ pour eviter une contrefaçon du produit )

 
C'est censé arriver progressivement en France, mais ce serait à priori une opération ponctuelle, pas un ajustement définitif.

Oui.  

Mais en l'état pour une personne dont le RT n'est pas une priorité c'est imbattable à ce tarif.

Oui après certains disent que plus la puce est grosse et plus le potentiel d'oc est grand surtout chez AMD. Les 7900 s'overcloqueraient mieux que les 7800/7700...je ne sais pas mais par contre, il pourrait y avoir un effet démultiplicateur. Tes 7 ou 8 % de perf en OC pourraient se transformer en 15% avec FSR2 et 30% en FSR3
 

La 7800XT devrait aussi baisser mais pas autant que les 7900 en esperant qu'Intel arrive à devenir compétitif sinon je ne vois pas trop comment les prix des futurs cartes ne prendrait pas une augmentation

 
Entre un gpu proposant du FSR et du FG sur la totalité des jeux du marché et un dont le potentiel d'oc serait de 30% et plus, je choisi l'option n°2 sans la moindre hésitation...  

 
Clairement oui. Et même en RT elle ne se défend pas trop mal tant qu'on ne touche pas au path tracing.
 

 
A priori ce n'est pas dans les plans, mais on peut espérer.

Et c'est un shop Lyonnais bien connu.    
Je pense qu'ils considèrent que temps que ça ne plante pas, c'est vendable.
J'étais un peu dég' sur le coup. J'ai fait des recherches sur le repaste et j'ai pris le risque de le faire.
 

Je l'ai trouvé sur le marketplace Amazon avec des commentaires qui avaient l'air authentiques avec des photos d'installation et tout.
J'ai découvert moddiy après l'expédition de ma commande, du coup je me suis dit on verra bien.
J'ai eu le vrai produit vu les résultats et c'était livré avec package complet d'outils de démontage de smartphone.
L'U6 Pro je l'ai prise sur Ali.

Ah ah c'est de l histoire ancienne les 30% d'OC tranquille.  
 
Après entre du 1440p natif et du 1440p en FSR2.x en mode qualité.. je vois très peu de différence. Alors oui les utlra puristes vont me dire qu'en faisant un arrêt sur image et un zoom 800% on voit bien la pixélisation de l'ombre...ou un peu de scintillement mais en jeu pour moi c'est transparent.

Sans être un puriste, en jouant en UHD à 90cm d'un 43'' son activation se ressent sur la plupart de mes jeux.
 
Et c'est sans tenir compte de toutes les joyeusetés qui l'accompagnent (flickering, ghosting, flou, détails qui disparaissent, artéfacts etc).
 
Même lorsque il est relativement bien intégré, il n'est pas exempt de défauts.
 
En l'état, il faut vraiment que ma carte soit à la rue pour que je me décide de l'activer.
 
Je regrette que AMD se soit exclusivement concentré sur la performance avec le FSR 3.0 et l'AFMF plutôt que sur la qualité de rendu de leur solution (en deça de celle d'Intel et NV).

Bonjour. Un 5600X + 32go DDR4 & une 7900 XT, bottleneck assuré ?

 
Dépend de la résolution / jeux. En 1080p oui ça sera évident au delà peut y avoir un bridage par le proc, mais rien de dramatique non plus, tout dépend de ce que tu vises aussi ...

Moi, je suis à 90cm d'un 28 pouces et ça ne m a jamais sauté au yeux la différence (j ai regardé sur cyberpunk, lies of p et starfield)  
Franchement, j'ai fait cyberpunk+dlc Taf (y compris RT ultra mais pas path tracing) en 1440 p fsr 2.(1?) en 60 fps avec la GRE c'était hyper beau et fluide.
Sans fsr je pense que j'aurais bien en dessous des 60
 
Après, on a peut être pas la même sensibilité ni la même vue

Je joue en 4K, du jeux classiques (Cyberpunk, BF1, RDR2, Anno, etc).
Quand je fais des tests sur des sites, ça donne du 18% environ.
Mais je doute de la fiabilité du truc, car si je passe sur un 5800X3D, je tombe à 17.5%
Et je refais le test avec un 5900X, je suis à 0.7%  

 
Les truc de bottleneck machin ? C'est de la merde pure, oublie ce genre de truc, ça ne vaut strictement rien, ce qui compte c'est les testes dans de vrais jeux, ce genre de calculateur à la con donne bien trop d'importance au nombre de C/T.

Les écarts en UHD relevés par W1zzard avec une 4090 (bien plus dépendante du CPU qu'une 7900XT).
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0k/20.html
 
 

 
Ok. Je ne connaissais pas encore ce terme il y a 2 semaines Mais après réflexion, cela me semblait logique qu'il y ait une logique de puissance entre GPU & CPU.

 
Il y en a une, sauf que ces comparateurs sont très très loin de la réalité, il n'y a qu'à voir l'exemple d'aliss avec la RTX 4090.
 
Dans ton comparateur utilise une 4090 et compare un 7800X3D et un 5950X et regarde la différence avec le classement TPU par exemple.
 
En 4K, sur des jeux solos, le 5600X sera pas spécialement en difficulté avec une 7900 XT, qui plus est comme le dit aliss elle est moins dépendante du CPU (moins puissance et bénéficiant d'un ordonnanceur matériel).

J'ajouterais que l'équilibre CPU/GPU c'est surtout important quand on monte une nouvelle config complète, mais quand on upgrade une config, à moins d'avoir un CPU vraiment daté ce sera bien souvent plus intéressant de mettre le budget dans un meilleur GPU.

Je suis même assez étonné du peu de différence entre un 5600 et le 5800X en 4K.

Ce n'est pas si étonnant, la 4K reste une résolution qui met à mal les CG ^^

C'est valable aussi en 1080P en même temps.  

Sur un nombre un peu plus limité de jeux pour la 4090 quand même

Faut vivre avec son temps, les GPU 1080p pour 2K boules, c'est l'avenir dès aujourd'hui

Raahh là là, je bave devant la 7900 XT mais j'arrive pas à trouver d'infos si le logiciel Plex (serveur) peut utiliser ses capacités d'encodage vidéo et surtout s'il peut gérer le tone mapping en hardware...
Du coup, je sais pas si avec une 7900, j'aurais ou pas des couleurs délavées ou trop sombres s'il doit transcoder de la 4K HDR vers du SDR (accès à distance sur mobile 4G ou adsl pourri)....
 
Ca me ferait mal aux fesses que mon serveur Plex/PC Gaming perde en fonctionnalités (il sert 80 Plex et 20% jeux vidéos) si je prends la 7900 et que je vire ma RTX 3060.
Mais d'un autre coté, j'ai une furieuse envie de boycotter Nvidia, j'ai pas apprécié le coup du DLSS 3.0 (et j'ai bien apprécié le FSR 3 d'AMD).
 
pq personne n'utile de GPU AMD pour un serveur Plex!!!

La 7900 GRE bénéficie également d'une baisse de prix si vous avez l'opportunité d'en trouver une.
 
https://superstore.foletti.com/prod [...] =toppreise
 
En rastérisation elle est au coude à coude avec la 4070 Super.
 
https://www.pcgameshardware.de/Gefo [...] 1437772/2/

Sur Plex, je sais pas, mais sur MPV (à ne pas confondre avec MPC ), le tone mapping hardware fonctionne (aussi bien avec du DV que du HDR10+) avec ma 7900XTX.

Euh, c'est quoi MPV??
Multiple Partouzes Volubiles?
 
EDIT : j'ai trouvé, c'est un lecteur vidéo.
 
Ok mais dans le cadre de Plex, c'est pour de l'encodage vidéo qui ferait le tone mapping en hardware que je me pose la question.
Est ce que c'est la même chose pour le décodage vidéo??

Pour l'encodage/décodage plex s'appuie sur ffmpeg et ffmpeg supporte les GPU AMD depuis des années. Par exemple, ce que tu veux faire est possible avec jellyfin:
https://jellyfin.org/docs/general/a [...] ation/amd/
Si ça ne fonctionne toujours pas dans Plex, tu sais qui blâmer. De mon point de vue, plex a oublié ses racines opensource pour se transformer en intermédiaire à but lucratif entre l'utilisateur et les plateformes de streaming commerciales.

Hello, connaissez vous une solution pour faire tourner un jeu sur mon PC fixe mais pour y jouer sur un pc portable qui est sur le meme reseau LAN ?
 
Je crois que ca existe sur nvidia mais quid d'AMD ?