Reprise du message précédent :

Je suis d'accord sur le principe, d'après les retours la kryonaut ne tient pas mieux que les 2 autres.

Non promis, pour tout le monde c'est pareil ... je sais pas si c'est lié à la conception chiplet mais ce gpu a un énorme effet de pump out.
La mx-4 étant très liquide (et prévu uniquement cpu par le fabricant) elle s'enfuit hyper rapidement, je m'étais pris de la mx-6 pour le montage du nh-d15 qui soit disant est blindé contre le pump out mais on me l'a fortement déconseillé pour la 7900xtx.

On me l'a même déconseillé ici => https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11287788
Je m'étais trompé en écrivant, c'était de la 4, la 5 était déjà retiré de la vente je crois.

Sinon je suis toujours avec l'espèce de mastic fox spirit cryo 15 qui a une résistance thermique vraiment pas top et j'ai pas à me plaindre de mes températures

Merci beaucoup pour vos messages.  
Suite au retours donné sur le forum, j'ai opté pour la solution PTM7950.
J'ai déjà fait tous mes tests de températures, je vais attendre impatiemment de recevoir la PTM7950.  
Je vous tiendrais informé.  
Merci.

Je suis intéressé par ton retour, j'ai envie à terme de faire pareil sur ma CG.

Bonjour bonjour !

Ca fait un bail que je n'ai pas posté sur le forum HFR, mais j'ai besoin d'explications...
Je viens de faire un upgrade de ma config, et je suis passé d'une RTX 2070 à une 7800 XT.

Si sur le plan des performances, j'avoue que le gain est clair, cependant il y a un aspect qui me chafouine légèrement.
La consommation en idle, la carte mange environ 80W, ce qui me semble assez affolant.
Je sais qu'il y a un précédent, et que normalement c'était censé avoir été corrigé, mais ce n'est pas franchement ce que je constate.

Et j'ai deux écrans 27 pouces 1440p 144Hz, et un écran 17 câblé en HDMI 60Hz que j'utilise en plus pour le boulot.
Une idée de ce qui se passe ?!    

C'est potentiellement le multi écran. Regarde les tests chez tech power up, ils mesurent justement ce cas de figure. Et teste en mono écran chez toi pour confirmer

Combien ça se revend une 7900XT (version Powercolor) ? Elle date de mars il me semble.

Nb : je pense prendre une XTX.  

Bah déjà, en retirant le petit 17, je passe de 80 à.... 20 !

 
Wé ben t'es en plein dans le bug qu'ils ont déjà corrigés 2 fois :x
Un soucis de synchro de l'horloge quand on a des écrans avec un taux de rafraichissement élevés et d'autres bas, ta mémoire reste à fond à 2500Mhz et du coup tu consommes pas loin de 100W.
 
A 20 t'es bon mais c'est normal vu que tous tes écrans sont à la même fréquence le bug n'est pas présent.

T'as les derniers drivers ? Parce que ça a été réglé depuis un petit moment.

Ça serai surprenant que le bug réapparaissent sur les derniers modèles...

Ça dépend d'élément qu'on ne connait pas ...
 
Chez moi la première fois qu'ils ont dit qu'ils l'avaient corrigés j'étais toujours dans le bug et le second coup plus aucun problème (1 écran 165hz et 1 écran 60Hz).
Mon petit frère lui a revendu sa carte il y a 2 mois car il avait toujours le problème, ça n'a pas été corrigé pour toutes les configurations.

Ils ont toujours dit que c'était dépendant des écrans ... "select displays" , tout comme ils ne pouvaient pas non plus couvrir 100 % des écrans et combinaisons d'écrans possibles, mais qu'ils faisaient leurs maximums pour couvrir le plus de combinaisons / écrans. Mais ça sera jamais résolu à 100% à mon avis cette histoire en fonction.

De mémoire le bug avait été corrigé pour 2 écrans, peut être qu'il reste encore présent avec 3. Ou c'est plus complexe vu les messages suivants.

Si tu gardes un grand écran et le petit la carte consomme combien ? C'est pour la science

en idle avec un ecran a 60 +un a 175 je tourne a 58w vs 30 si je met les 2 a 60 et 100 si l'autre est en 144

Oui donc pas corrigé

Ouais .. c'est un peu n'importe quoi ...  
J'ai tenté un peu toutes les combinaisons de fréquences, et rien n'y fait. Même avec les trois écrans a 60Hz, je suis quand même a 80. J'ai l'impression que c'est lié au contrôleur vidéo utilisé. Débrancher mon petit écran fait que je n'utilise que du display port.

Je viens de regarder, avec ma 7900XT je suis à 60W en idle sur bureau Windows (juste avec l'écran principal d'allumé - 45GR95QE  240hz) sans rien faire et tout fermé.  

Pendant ce temps le CPU (7900X) est à 23W.

 
Descend à 120 hz ou moins voir ce qui se passe ? . Mais en fonction des écrans, résolutions, fréquence de rafraichissement y aura toujours des cas de surconsommation au repos, une histoire de fréquence de travail interne de l'écran aussi etc.

 
 
240 Hz > 60W
144Hz > 42W
60Hz > 23 W (mais la résolution baisse et devient foireuse car pas possible en 3440X1440P sur cet écran)
 
 

J'avais ce soucis avec ma 7900 xt
Main écran 2k 165hz en DP
2nd écran, de monitoring, 1080p 60Hz en hdmi

80w au repos,
1er Maj en 2023 40w si je mettais le main écran en 143hz
2nd Maj en septembre et c'était corrigé, j'étais à 30/40w avec la mémoire qui redescendait bien en fréquence

Mais je pensais que c'était bon pour tout le monde.

AMHA le truc qu'il faut pour que ça marche, c'est des écrans FreeSync.

Bonjour, une petite question.
 
J'aimerais acheter une 7900 XTX mais j'ai juste une alimentation de 750W (Corsair RM750 Gold Plus).
 
Est ce que vous pensez que cela peut passer ou pas (au moins 1 an, le temps que je mette de coté pour une alim plus forte)?
 
Car franchement je trouve que les 7900 XT a un bien moins bon rapport qualité prix que la 7900 XTX et en prime, c'est un achat de long terme (pour jouer en 4k sur une tv 75 pouces).

La XTX MBA est donnée à 360W au max et 455W en pic (source : TPU) donc ça dépend du reste de ta config mais j'imagine que celle que tu as renseignée n'est plus à jour
 
Au pire tu peux toujours jouer sur le Power Limit.

j'ai un i5 13600kf donc normalement 181W max.
Et j'ai deux disques SSD standard de 1 To, 30W pour les 2
Il parait qu'une carte  mère consomme 80W (j'ai une Asus prime B760 Plus D4) mais aucun moyen de le confirmer.
et le ventilateur est un Be Quiet Dark Rock 4, je mettrais 20 WATTS.
 
Donc 455+181+80+30+20=766 watts.
 
C'est tellement dans la limite que je cherche si quelqu'un a réellement tenté une 7900 XTX avec une bonne alim de 750W pour faire des jeux occasionnels??
 
Car j'ai pas le budget pour rajouter 250€ de plus dans une alimentation, j'ai 1000€ tout juste pour une carte vidéo et je suis au taquet...
 
Et la 7900 XT est vraiment moins intéressante que la XTX en ce moment...

 
Bonjour.
 
merci pour l'info sur les 455W en pic, j'avais pas vu passer cette info.
 
C'est quoi le Power Limit??

 
Ce graph de consommation n'est pas utilisable si ton but est de détecter les pics susceptibles de planter un PC; sa résolution est insuffisante.
 

 
En d'autres termes, détecter des pics de moins de 10ms quand tu mesures toutes les 25ms est, pour le moins, aléatoire si la mesure est "instantanée" ou carrément faussée si elle est le résultat d'une moyenne sur la durée.

euh....
Traduction pour les incultes??

C'est littéralement la limite de puissance.
 
C'est un paramètre que tu peux ajuster dans les drivers AMD pour limiter la puissance de ta carte (et donc sa conso).
 
Edit: par contre, ton 13600kf ne consommera pas 181W en jeu même avec un OC sur tous les cores apparement (source : TPU) et tu peux également limiter sa conso dans le bios

C'est plus compliqué que ça, parce que sur les GPU modernes, t'as des pics très court @ 600-700W, et certaines alim peuvent ne pas aimer.
 
Après j'ai fait tourner ma config avec une 700W SeaSonic passive 80 Plus Titanium et ça passaient au sens strict (i.e. pas de coupure du PC). Néanmoins, je ne suis pas sur que l'alim aurait supporté sur le long terme.
 
Ceci dit, j'ai une config avec une 520W 80 Plus Platinum passive avec une 3700X + 5700 XT + aussi masse de SSD... Et l'alim a ~10 ans.

Donc jouer sur le PL n'influe pas sur les pics de conso ?
 
Je parle de pic mesuré par TPU, ils ne parlent pas de 600/700W

 
L'échantillonnage utilisé par l'équipement de mesure est trop faible pour détecter les pics qui nous intéressent. Le pics les plus importants tolérés par la norme ATX3.0 font jusqu'à 10ms, donc tu veux au minimum 100 samples/sec. Et encore, en avoir 10x plus ne serait pas un luxe pour les pics plus courts et/ou pour plus de précision.
Avec seulement 40/s, tu vas louper tous les événements qui se produisent entre 2 mesures espacées de 25ms si la durée de traitement de la mesure est extrêmement rapide. Mais on peut supposer que l'échantillonnage est de 25ms parce que l'appareil de mesure met ~20ms à traiter une mesure. Ca veut dire que l'appareil va faire une moyenne sur ~20ms  de ce qui s'est réellement passé sur moins de 10 et donc, que la valeur affichée n'est pas la crête du pic. Potentiellement, le pic affiché est ~2x moindre que la réalité.  

 
Tu joues H24 ? c'est pas quelques heures par jours qui auraient cramé ton alimentation.
 
Soit on a une alimentation qui supporte bien les pics de consommation, soit non.
 
Et même si tu jouais H24, la consommation moyenne serait bien plus basse que les pics, donc au final c'est pas comme si l'alimentation était réellement pousser au bout de ses retranchements.
 

 
Je dirais que ça passe si ton alimentation supporte un minimum les pics, et comme le dit Gregooz un 13600K c'est pas ce qui consomme le plus, et tu peux toujours jouer sur les Power Limits, que ce soit pour le 13600K ou même la 7900 XTX.
Une carte mère, hum 80w, non c'est peut être les modèles ultra hauts de gammes avec une connectique pléthorique etc, mais ta B760 c'est plutôt 40/50w à tout casser. Un ventilateur c'est plutôt 1 à 2w en général.
 
Bref je dirais que tu peux tenter la chose et que ça devrait passer même en ne faisant rien niveau PL, au pire jouer avec les PL.

https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] n-xt-model
 

 
Toujours basée sur N33, AMD fait payer les 8 Go de VRAM supplémentaires 60 $, on est dans la même veine de fils de puterie que Nvidia. Peut être un poil moins abusée comparé à la sortie de la 4060 Ti 16 go, mais pour rappel les 8 go de VRAM (4 puces de 2 Go) c'étaient dans les 12 27 $ y a pas très longtemps.  
 
Edit : 27 $ les 8 Go et non 12 $ (n'exagérons pas non plus ).
 
Bref AMD, Nvidia, même combat . IA, beaucoup de VRAM hop...
 

 
De quoi tu dis que le pic de consommation mesuré par TPU n'est pas bon ? . Faudrait des alimentations de 1500w minimum alors  
Donc pour tous les testeurs actuels, le matériel est à jeter et leurs recommandations bidons.

Le cout est divers. C'est sans doute 4x 4Go.
Et après p'tet qu'ils ont laissé un peu de MSRP pour le cooling/VRM pour les AIB.
 
En tout cas le cain est présent en 1080p et surtout en 1440p (et pour avoir vécu le bridage de perfs en 1440p avec la 5700 XT je pense que c'est plus safe comme ça malgré le FSR 2 qui entrera de plus en plus souvent dans la balance).
 
Le cas FH5 est quand même là pour montrer que c'est pas des Go inutile.

 
12$ 27$ c'était sur le marché médians 4 puces de 2 Go ... AMD, NVidia etc ont des contrats encore plus avantageux vu les quantités, de plus les puces de 4 GO ça n'existent toujours pas niveau GDDR6(X) on est en Clamshell pour plus de capacité.
Donc comme pour la 4060 Ti 16 go, AMD rajoute 4 puces de 2 Go, et le surplus de 60 $ demandé par AMD est indécent vu les tarifs actuels de la GDDR6 ...
 
Sur une 4060 Ti le gain est pas déjà mirobolant, alors une carte comme la 7600 qui est plus lente encore ? Oui y aura 2/3 exceptions ou y aura un gain, mais payé 60 $ de plus, pour une puce qui a pas forcément beaucoup de réserve sous le capot pour bien bénéficier de la VRAM supplémentaire, j'ai des doute sur l'intérêt de l'opération si ce n'est surfé sur la vague IA du moment.
 
Maintenir la 6700 XT à 329 $ ça c'est plus intéressant pour le joueur, mais pour AMD c'est beaucoup plus économique d'utiliser N33    
 
https://semiconductor.samsung.com/dram/gddr/gddr6/
https://www.micron.com/products/ult [...] ions/gddr6
https://product.skhynix.com/products/dram/gddr/gddr6.go
 
Bref la densité c'est 1 Go ou 2 Go la puce.

 
A la base je veux prendre une Powercolor 7900 XTX Hellhound.
 
Mais j'ai un doute, pensez vous qu'il y aurait une grosse différence de performance dans les jeux avec la Sapphire Nitro+ Vapor-X 7900 XT avec 20 gigas??

 
ça dépend de la différence tarifaire ? Que ce soit une Nitro + d'un coté ou HellHound est un plus "moyen de gamme" ça reste du bon matériel, si y a 20 % d'écart tarifaire autant aller sur la 7900 XT, si moins rajouter le supplément et aller directement sur la 7900 XTX ?

Attention aussi à la limite de conso, un modèle overcloké d'origine comme la nitro+ (c'est bien le cas sur cette carte ?) va consommer plus.

Un autre lien utile pour estimer la conso des autres éléments du pc : https://outervision.com/power-supply-calculator

Pour le cpu et gpu il vaut mieux regarder les tests de TPU (même si le sampling n'est pas suffisant).

D'après le site que tu m'as indiqué, c'est censé passer, il dit que je vais consommer 664W.
 
Après j'ai un TV 4K de 75 pouces et il y a pas ça dedans alors j'ai mis deux écran de 42 pouces.
 
Est ce que quelqu'un sait si le site PcComponentes est fiable ou pas? Car ils proposent la PowerColor 7900 XTX à 991€ et cela ne me semble pas mal.

 
Non, la façon de mesurer les pics n'est pas adéquate chez TPU. Non, ça ne veut pas dire que "tous les testeurs" suivent le même protocole de test fait maison. Et toujours non, ça ne veut pas qu'il faut une 1500W nominale puisque la norme ATX a réglé cette question.
 
Quand t'as pas assez de points de référence, la représentation numérique d'un phénomène analogique gomme les détails; c'est le sample rate.

 
Et il donne le tau d'échantillonnage maximum ? Ou pour lire plus facilement on met un graphe à 50 ms ?  
 
https://www.igorslab.de/en/amd-rade [...] deways/11/
 
Si je lis le taux d'échantillonnage il est sur "auto" chez Igor labs.

 
Hors bench ou workload tu ne consommeras jamais ça en jeu.
 
Par exemple je dépasse rarement 500W à la prise pour le lot 5800X3D + 7900XTX et un LG 48C1, mais je limite mes fps à 120.