Reprise du message précédent :

 
Hum non ?  
 
Le premier Port PCI-E 4.0 16X @ 16X géré par le processeur ne partage aucune de ses lignes, le M2_3 partage ses lignes avec le second port physique PCI-E 16X câblé en 4X géré par le chispet.
Le M2_3 est le port le 3 eme port en partant du socket CPU de haut en bas.
 
Vérifier si la carte graphique est bien enfichée dans son slot etc.

M.2_3 slot shares bandwidth with PCIEx16_2 slot (supports x4 mode). When PCIEx16_2
slot is operating, M.2_3 will be disabled
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/ [...] ING%20WIFI
Logiquement, si tu as utilisé le port PCI du haut (proche du processeur), cela ne devrait pas poser de problème.

La carte graphique est bien enclenchée sur le pci du haut,  j'ai vérifié  tous les branchements au cas où.  
 
Je ne comprends pas pourquoi ça me mets x4 aussi bien sur le driver adrénaline et sur gpuz

  en faite c'est normal en repos j'ai sur hwinfo 64 "vitesse liaison pci-express":2,5GT/S & une fois que tu lance un jeu ou occt test carte graphique le débit passe @ 16GT/S.
Je suis en am5 port pci express 5.00 bridé @ pci-express 4.00 par la carte graphique rtx 3080.

 
Tu veux dire que le temps que je ne sollicite pas la CG par souci d'économie elle se bride en 4x et quand je lance un jeu elle passe automatiquement en 16x ?
 
Merci pour le retour

oui,c'est bien ça.

 
Non, ce qui se passe c'est qu'au repos la carte passe en PCI-E 1.1 coté Geforce.  
Les radeons n'ont pas ce mécanisme.
 
De plus le nombre de lignes PCI-E n'est pas ajustable à la volée à ce que je sache, le protocole de transmission par contre oui (comme on le voit sur les geforces, mais non utilisé coté radeons).
 
Sa 7900XT devrait afficher PCI-E 4.0 @ 16X non 4X. Maintenant à nouveau je dirais de refaire le branchement carte graphique / carte mère et si le problème persiste inspecter pins coté socket et / ou le port PCI-E en lui même si rien d'anormal.

 
T'es sûr de ce que t'avances?
 
Sauf bridage (bug?) spécifique sur N31 dont je ne suis pas au courant, les radeon gèrent l'ASPM comme les geforce. Ca fait parti des specs PCIe depuis pas mal d'années.
 

 
Bon, j'ai testé sur d'autres jeux et finalement c'est déjà bien mieux.
 
En fait, mon UV plante sur des jeux qui ne sollicite que très peu le GPU, la carte tourne quasiment en iddle et je ne sais pas ce qui se passe mais j'ai parfois des plantage à cause de différence de sollicitation... enfin bref, je pense que c'est surtout du au jeu.
 
J'avais pas envie de passer des heures et des heures à opti ma cartes en fonctions des jeux et je voulais un seul profil stable. Au final, j'ai testé sur BF2042 qui utilise bien plus la carte :
j'ai pu baisser le Vcore et augmenter le core
 
PL : 12% ; reste stable
Voltage : 1060 -> 1045 mV
Core : 2650 Mhz -> 2700 Mhz
 
stable pendant 1h de jeu, donc à voir sur d'autres, mais c'est déjà bien mieux. Et je tourne entre 65 et 70°C en hotspot ... mais je ventile fort aussi (je pense que je vais baisser d'ailleurs).
A l'occasion, je vais refaire des 3Dmark
 

 
PCI-E 1X ? Que ça réduisait le protocole PCI-E de sa norme la plus rapide à la moins rapide oui, mais que ça jouait également sur le nombre de ligne PCI-E active non.
 
C'est censé être introduit à partir du PCI-E 2.0, sur ma Z97 par exemple qui en PCI-E 3.0, même en activant l'option, ça ne fait rien (surement pas assez avancé la gestion de la chose, pas de L0/L1/Auto juste activer l'ASPM ... . Sur ma Z690 par défaut c'est désactivé (je m'en sépare mais à voir si j'ai pas le courage de retester ça, en activant l'ASPM voir si ça descend bien à PCI-E 1.1 / 1x)
 

 
Edit : Pareil sur Z690, (on voit le resizable bar on). Même en activant l'ASPM dans le bios en natif, en mettant L0/L1, et dans la gestion d'alimentation PCI-E économie maximale ou modérée, rien ne change.
 

 
Donc ?  
 
Bref si c'est des merdes sur mes configs peu importes, mais pour molasson62, dans GPU-Z si en lançant la charge 3d ça reste à 4X ... (le petit point d'interogation) ? c'est que c'est pas une histoire d'ASPM.

 
Sur am4 j'ai remarqué que la vitesse était toujours @ fond PCI express 3.00.
Sur am5 la vitesse est variable, pour mollasson62 est-ce qu'il @ bien installé le dernier pilote du chipsed AMD?

 
Je n'ai pas d'AM5 (encore) sous la main, après si le nombre de lignes PCI-E peut être désactivée à la volée, mea culpa, je n'avais jamais expérimenté ça moi même. Maintenant reste à savoir pour mollasson62 si c'est bien une histoire d'ASPM ou autre oui, mettre à jours les pilotes etc.

Clairement, il y a différents "niveaux" d'implémentation ou de compatibilité entre CM et CG. Le screen que j'ai mis au dessus est sur AM4 (B550 asus).
De mémoire, sur B450, une rx480 reste en 3.0 mais passe en x1.

J'ai vérifié le montage, tout est bon.
En test je suis bien à 16GT/s sur time spy je suis à un peu plus de 26k.
Mais ça reste sur pci express 4.0 4x

À ce stade, t'as établi qu'il y a un problème.
- vérifie que la gestion d'énergie de windows n'est pas en mode économie
- si tu ne l'as pas fait, sort et réinserts la carte graphique dans le slot PCIe (jette un oeil aux pins de la carte, qu'elles soient bien propres)
- réinstalle les drivers du chipset
- passe un coup de DDU et réinstalle les drivers graphiques
- fais un clear CMOS
 
A chaque étape, vérifie s'il y a un changement avec gpuz. Si rien ne change après tout ça, il faudra faire un test croisé avec ta CM + une autre CG et ta CG + une autre CM afin de déterminer s'il y a une panne matérielle.
 
Question subsidiaire: ton installation de windows est fraîche ou elle a connu une autre config avant?

 
 
oui j'ai refais une installation de windows il y a peu, je vais remettre les drivers sans adrenaline et faire un clear cmos

Juste pour ton histoire de PCI 4?? Parce que les perfs semblent correctes.

Oui je reformate là,  je vais clear cmos aussi.
 
Je comprends pas mes perfs semblent tout à correctes

Je crois que tu te prends totalement le chou. Cela ressemble plus à une mauvaise remontée d'informations par les logiciels.  
Après si tu aimes perdre du temps.

Ouai enfin c'est pas compliqué. Il lance Furmark, il met GPU-Z en //. S'il a pas 16X @ Gen 4, il a un pb.
 
Sinon, dans AMD Software Adrenalin Edition, dans "Paramètres", "Système", "Matériel & Pilotes", "Détails du matériel", "Paramètre actuel du bus" on doit avoir PCI Express 4.0 x16.

Il suffit de pas grand chose pour se poser des questions. Moi j'avais oublié de retirer le max de FPS dans Adrenaline

Sans rapport, le forum bug aussi chez vous ? lenteur, bug régulièrement, etc...

Euh non, pas de souci !

 
 
c'est juste sur notre cote de l'ocean t'as essaye un autre dns?

 
Idem depuis quelques jours, c'est infernal de charger une page de ce forum.
Je suis à l'étranger aussi.
 
J'ai testé quelques DNS, et pour l'instant, le mieux c'est les DNS de Cisco, même si quand même moins rapide qu'avant ! (208.67.222.222, 208.67.220.220).
 

bonsoir, aucun souci de lenteur

Hier j'étais avec un VPN et ça galérait un peu au premier accès, genre très long et après ça allait un peu mieux pour passer d'un sujet à un autre.

Bonjour la communauté,
 
En janvier 2023, je me suis offert une 7900 XTX de XFX SPEEDSTER MERC 310.  
 
Voilà qu'un an plus tard, j'optiens des températures qui ne correspondent pas aux températures que j'avais au début.  
En effet, pendant mes phase de jeux, j'obtiens une  température de 110° pour le hotspot tandis que le reste de la carte reste à 60°.
 
D'après mes première rechercher, il semblerait que la pate thermique et/ou les pad thermique soit arrivé à saturation et qu'il faudrai les renouveller.  
Cella me paraît tout à fait problable car je n'ai jamais eu ce type de températures jusqu'à aujourd'hui.  
 
Je viens donc ici chercher des conseils pour repast ma 7900 XTX.
 
J'ai entendu parler d'un pad PTM7950, cela vous dit quelques chose ?  
 
Je suis à l'écoute de vos conseils.  
 
Merci par avance.

Mets une pâte thermique de qualité raisonnable, elle fera son job pendant 3~5ans.
Les pads thermiques sont bien pratiques pour plein de choses, mais pas pour un gros GPU énergivore. La résistance thermique est 10x plus élevée que la pâte.

Le pad PTM7950 permet d'avoir de bonnes températures et il tient extrêmement bien l'effet de pump out que subit les 7900xtx.

Sinon il faut viser une pâte thermique très visqueuse, tout ce qui est trop liquide file du die assez vite.
Quelques semaines à une paire de mois max avant de revenir à des températures abusées.
Du coup il ne faut vraiment pas prendre n'importe quoi et ne pas viser la meilleure résistance thermique au détriment d'une bonne viscosité.

J'ai tenu 2 semaines avec de la mx4, un joli échec

La MX2 marche mieux sur les cores nus sans spreader .

Cf. ce topic pour avoir plus d'infos et surtout où acheter de la PTM7950 de qualité.

Merci beaucoup pour vos premiers retour !  
Depuis mon message, j'ai continué mes recherches et trouvé un autre topics du membre "LePcFou" qui m'a bien aidé à comprendre.  
 
J'ai compris effectivement qu'il faut que je choissise entre de la pate thermique Kryonaut ou bien un pad thermique PTM7950 de Honeywell pour repast ma 7900 XTX.
J'hésite encore entre les deux car certains avis sont contradictoire.  
 
J'ai actuellement en ma possession de la pate thermique Arctic MX-4 et de la Noctua N1-H1 mais il me semble que pour la 7900 XTX il faudra autre chose comme de la Kryonaut de Thermal Grizzly.
 
Merci pour vos message. Je vais tâcher de me décider entre le pad thermique ou de la pate thermique.

 
Je te recommande la ARCTIC MX-6, elle est excellente, elle a bien fait baissé la température de mon CPU 13900K.
Je suis passé de 100C à 80C avec le même ARCTIC Liquid Freezer II 360.

 
Si tu as déjà de la MX-4 ou de la N1-H1 (noctua donc), je vois pas trop l'intérêt de la Kryaunaut, le but c'est pas d'avoir la pâte thermique la plus performante, mais quelque chose qui tienne le plus longtemps possible.
 

 
2 Semaines et les températures explosaient à nouveau ? ça m'a plus l'air d'un soucis d'application / quantité à la base que de la pâte en elle même . Mais ça fait longtemps que j'ai pas tenté ce genre d'expériences donc ...
 

 
Le pad d'origine Artic devait avoir un soucis  et / ou premier montage pas spécialement réussi . 20° juste en changeant la pâte thermique, devait y avoir autre chose en prime.

comment ça se fait qu'aucun écran sorti ou annoncé prochainement n'embarque de port DisplayPort 2.0/2.1 ?

 
Y a au moins celui là :
 
https://rog.asus.com/monitors/32-to [...] -pg32uqxr/
 
Mais bon cette année devrait y en avoir quelque uns en plus normalement .

 
1700€
 
les écrans restent rare
 
même ceux que j'ai vu annoncés pour le CES n'ont pas le 2.1

 
Peut être plus de chances au computex   . Après le pourquoi du comment, et l'HDMI 2.1 qu'on voit bien plus facilement   ...  
Aller RTX 4000 limitée @ DP1.4 ? .

 
J'ai aussi une préférence pour "Alpha Apex 17W/MK Thermal Grease 4g" 22,15 euros sur Amazon de plus en stock!
 
Regarde le retour de Igorslab avec les étapes de desserrage et serrage du dissipateur et l'application de la pate (attention de préférence avec la carte hors garantie et le bonne outillage): https://www.igorslab.de/en/powercol [...] dard-wird/

Je suis d'accord sur le principe, d'après les retours la kryonaut ne tient pas mieux que les 2 autres.

Non promis, pour tout le monde c'est pareil ... je sais pas si c'est lié à la conception chiplet mais ce gpu a un énorme effet de pump out.
La mx-4 étant très liquide (et prévu uniquement cpu par le fabricant) elle s'enfuit hyper rapidement, je m'étais pris de la mx-6 pour le montage du nh-d15 qui soit disant est blindé contre le pump out mais on me l'a fortement déconseillé pour la 7900xtx.

On me l'a même déconseillé ici => https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11287788
Je m'étais trompé en écrivant, c'était de la 4, la 5 était déjà retiré de la vente je crois.

Sinon je suis toujours avec l'espèce de mastic fox spirit cryo 15 qui a une résistance thermique vraiment pas top et j'ai pas à me plaindre de mes températures