Reprise du message précédent :
Arf moi c'est tout le temps apres la course en elle meme. Apres je le trouve pas super beau par contre il y a que moi?

Ben c'est bien ça le problème, il est pas spécialement beau et il se permet de pas être fluide non plus...

C'est bien le RT.  

Ben avec RT il est quand même pas beau, et sans RT il est pas totalement fluide non plus...
ça fait pitié quand on voit FH5 ou ACC a coté

Non mais ils ont foiré le moteur. Et en beauté, parce que sinon on aurait pas cet état là à la sortie.
 
Y'a quelque part dans la pipeline un truc qui fait que ça bride les perfs, et c'est pas la RT.
 
Limite entre 1080p sans RT et 5K avec RT t'es même pas du simple au double en fps... Alors que bon t'as "seulement" >10x plus de pixel à calculer...
Alors que je sais que RDNA3 c'est un monstre pour le raster, mais quand même...

Et sinon la campagne solo ? Sympa ? FM7 je me suis un peu ennuyé.

Bah t'enchaine les courses (avec les essais) voila

Vivement WRC

Ouais !

 
J'avais beaucoup de crash sur différents jeux sur ma rx 7800 xt et des saccades! j'ai recrée le fichier d'échange avec 32 Go (j'ai 2x16 Go en corsair) et la plus de saccade plus de crash sur plusieurs jeux !
 
Pilote 23.10.1 Freesync Activé (Win11 x64):
 
DiRT Rally 2.0 TAF 2160P nickel
Metro Exodus Enhanced Edition TAF RT 1440P nickel
STAR WARS Jedi Fallen Order™ TAF 4K nickel
Resident Evil 4 TAF RT 1440P nickel
Ratchet & Clank Rift Apart TAF 4K fonctionne avec une opti AMD bof bof (pour un jeux PS5 APU full AMD?!)
 
C'est pas le direct storage qui fou la grouille?

c'est quoi ca le fichier d'echange?

La swap file, éventuellement connu sous le nom de mémoire virtuelle chez les windozien.

Dégage le Freesync, il y a quelqu'un qui a dit que cela semblait être son problème.

Yip,
 
Faites gaffe à ne pas activer l'anti-lag+ sur counter strike 2 :
https://videocardz.com/newz/use-of- [...] e-confirms
 
C'est le ban immédiat et ils ne les enlèveront qu'une fois qu'amd aura modifié son driver pour supprimer la fonction sur cs2 ...

 
 
Sur warzone ca a encore plante sans le freesync

d'ailleurs forza m'a fait une erreur comme ça , pas assez de mémoire et il se fermait , j'avais reboot et c'était ok , j'ai 32go sur le pc en plus , ma ram était chargée a 30% enfin vivement leur patch mais ils ont pas l'air au taquet pour le sortir , c'est encore la build de l'early acces !

c'est con ils viennent juste de l'intégrer mais on a pas le nvidia reflex sur css 2 ?

Reflex est activé au niveau du driver uniquement (et il est intégré au jeu donc contrôlable par celui-ci), alors que la solution d'AMD modifie le fonctionnement du jeu et ça leur déplaît.

Mais c'est sur que ce serait plus équitable de désactiver les deux

Valve leur reproche de hook les fonctions de leur engine alors que le système anti-cheat vérifie qu'aucun programme externe ne fasse ça.
 
Après le vac ne protège rien du tout, les cheaters sont déjà sur cs2 il y en a même un qui a fait une conférence pour expliquer à quel point c'est foireux :x
 
Par contre valve n'a jamais dit qu'ils refusent d'intégrer l'anti-lag+ directement dans le jeu comme reflex.
AMD a surement fait ça en se disant que ça ne poserait pas de problème ... quand ils l'ont testé en interne combien de comptes se sont fait bannir ?

Voila AMD a réagi, nouveau driver 23.10.1 avec l'anti-lag+ supprimé sur cs2.

Par contre il parait que ça n'est pas que cs2 qui banni pour ça :
https://videocardz.com/newz/amd-ant [...] ex-legends

 
Anti-lag + touche aux DLLs du jeu, donc les anti cheats voient ça comme une modification non autorisé et hop c'est catégorisé comme "triche".  L'approche par pilote est généraliste, mais pose problème, faudrait exclure de la vérification ces dlls là si aucune compromission niveau triche possible.  
 
Reflex étant intégré directement au jeu par les devs via une librairie, pas de soucis.

la modif de dll c'est pas malin, ils se sont pas doutés que ça causerait un ban ? rien que la modif de celle pour le DLSS c'est détecté

C'est pas de la modif de dll mais l'interception des données entrantes et sortantes du moteur de jeu dans le but de les lire et peut être les modifier.
Pour faire ça on dit qu'on hook (on s'accroche) les fonctions.

C'est un truc de base de cheater car le soft qui hook sait tout ce qui se passe dans le jeu et peut même le contrôler.
J'imagine que amd n'a hook que les fonctions liées au pipeline graphique mais bon les anti cheats ne font pas le tri.

Retour vers le 23.9.3 sur le site d'amd.

 
Oui, dans tous les cas, l'anti cheat a aucun moyen de savoir si l'interception est a de bonne fin oui pas donc.  

Exact : ils ont supprimé les 23.10.1. Je les ai déhà installé pour ma part. Par contre, osef des anti cheat car je ne joue qu'en solo (pas de CSD2 et Cie).

Performance des cartes sur Lords of the Fallen (UE5) chez TPU.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ark/5.html

elles ont l'air de mieux se debrouiller en rt qu'en raster oO

Bof...
 
Il faut une 7800XT/6900XT pour atteindre 60 fps en raster en 1080p.    
 
Je ne sais pas si les devs sont encore en rodage avec ce moteur mais pour le moment le comportement des gpu's n'est vraiment pas folichon avec l'UE5.

Je viens de voir les image je trouve pas ca si joli en plus

T'ain la gueule des perfs en 4K
 
Vu le niveau, faut diviser par 2 le prix de toutes les CG.

Le jeu n'aime vraiment pas AMD... J'espère que ce n'est pas représentatif de l'UE5 en général. Je sais que l'UE a toujours préféré les CG nV, mais là ça m'a l'air assez extrême, plus de 10% d'avance pour la 3080 sur la 6800XT, et la 3070 Ti qui se permet même de passer devant en 4K...

Le RT de l'UE5 est en "software" dans le sens où ça n'utilise pas les unités matérielles mais les cores classiques.
Dans Fortnite tu peux forcer sur le mode hardware, le rendu est un poil mieux mais avec plus ou moins grosses pertes de perfs selon le matos.
En tout cas en fouillant dans leurs docs on comprend mieux, en tout cas ça explique peut être ces resultats

Non seulement le jeu est pas mal, mais en plus c'est beau
En 4K le DLSS équilibré avec ma 3080 fait le taf et heureusement pour une carte comme ça.
 
Les jeux récents, il faut un peu de temps pour qu'ils tournent bien, plusieurs mois en fait
 
Au fil des patchs ça ira mieux

Il est vraiment lourd comme moteur, essayez la démo de Robocop (qui est plutôt sympa) vous allez voir

Salut les foules. Cela fait longtemps que je ne suis pas passé (ça vous a fait des vacances hein ! :-) . Quelles sont les News en synthèse (doommage que la première page du topic ne soit jamais actualisé).  
 
De ce que je vois :  
Freesync, c'est la loose
L'anti-Lag, c'est la loose sur CS2
Les cartes AMD crash pas mal sur les jeux (aléatoire mais bon)
Les Drivers AMD c'est la loose
Le Moteur UE5 avec AMD (selon comment c'est implémenté ds les jeux)
 
Qu'est-ce qui n'est pas la loose ? L'asus Tuf 7900XT à 737 Euros sur Amazon ou la 7900XTX Gigabyte à 801 Euros.  
 
Et Attention aux "arnaques" des 4070 Asus à 472 euros chez BricoStore (avis)  https://www.amazon.fr/sp?ie=UTF8&se [...] nt_link... et toujours pas BAN d'amazon

Les 7900 XT sont également à très bons prix chez lui, heureusement que j'ai vu ton message sinon j'aurai craqué.  

Je les ferais dans 5 ans avec ma 6070, ça devrait tourner correctement.  

 
La tendance est plutôt inversée sur Immortals of Aveum et Remnant II.
 
Mais ça ne change pas grand chose au schmilblick.
 
Les performances de toutes les cartes sont ridicules sur ces titres.

Y'a le prochain WRC 24 qui est en UE5, fait par des mecs qui avait de la techno In House, et ça à l'air d'avoir un framerate correct... Donc l'UE5 n'as pas forcément l'air d'être le soucis.

Possible.
 
Maintenant est-ce que ça sera représentatif du comportement du moteur pour un fps/tps/rpg en open world ?
 
Que ça soit le moteur ou les générations actuelles de gpu's, ça soulève pas mal de questions.

Les mecs qui utilisent l'UE5, en général prennent un moteur clé en main car ils n'ont pas les compétences pour le faire. Et donc on peux se dire que ça sera jamais les rois de l'optimisation.
 
A part des studios spécialisés dans l'UE depuis longtemps type Gearbox ou Coalition, faux par défaut se méfier.
 
Mais on a un autre exemple, Croteam qui va utiliser l'UE5 pour The Talos Principle 2 plutôt que du Serious Engine (qu'ils jugent ne plus pouvoir mettre au niveau point de vue qualité de rendu).
 
Ca fera un 2e exemple d'équipe habitué à faire du in house, ayant donc en interne des mecs capable de gérer un pipeline de rendu de bout en bout. Ce qui laisse plus d'espoir d'optimisations...