Reprise du message précédent :

Vu l'écart de CU/fréquence, et surtout de BP/Infinity Cache, y'a moyen qu'en jeu l'écart soit d'au moins 25% de perfs dans les cas complexe.
 
Le naming est complètement éclaté au sol effectivement vs RDNA2 ou RDNA. Mais au final, une 7800 XT (Navi 32) resteras pas si loin d'un Navi 21 et >> à un Navi 22 c'est déjà ça..
 
Une version 64 CU aurait été parfaite pour vraiment chattouillé les 6900 XT et aurait fait exactement 2/3 d'un Navi 31...

Si le naming est comme ça, c'est que la 7800 XT est > a une 6800 XT au moins en 1440p + RT @ FSR 2.2 (qui reste la cible logique d'un tel SKU).
 
Même nombre de CU, fréquence in game qui va chatouiller 3+GHz, soit plus de 10% de plus qu'une 6800 XT, plus les améliorations architecturales, en principe on doit espérer 6800 XT < 7800 XT < 6900 XT < 7900 GRE en gros.
 

 
 
Bah non, la 6800XT a plus de CU 72 (4608) VS 60 (3840)
 
Donc la 7800XT, a moins de CU, moins de TMU, moins de Ray Accelerator, ... Tout va se jouer sur la fréquence et sur les améliorations d'RDNA3

Les améliorations architecturales ne sont pas dingues, et même en comptant sur la fréquence on va très sûrement tomber dans des cas où les cartes seront au coude à coude, voir en défaveur pour la dernière venue. Je rappelle que le Navi 21 qui équipe la 6800 XT embarque 72CU, pas 60.
 
Le fait que la gamme X800 s'aligne maintenant sur la nomenclature X70 du concurrent (et la version dégonflée qui plus est) est déjà une déception en soit.
 
Edit : grillé

Bah le fait qu'elle fasse à peine mieux qu'une 4070 dans des slide de performance forcément orientés ça donne une ptite idée de la chose.

La surprise c'est la 7700XT qui va passer de 40 CU (6700XT) à 54 CU. Ca fait un gros step mais la consommation reste visiblement élevée avec 245w.
 
Si le prix reste contenu, elle peut être un banger dans sa zone.

Si elle coûte 400€ elle sera intéressante.

 
Pour une carte 5 à 10% plus rapide q'une 4060Ti en raster ?
 
Pas sûr qu'elle fasse un carton à ce tarif.

 
En raster une 6800 XT est déjà équivalente à une 4070, si en faisant du cherrypicking on arrive à ~3% de mieux pour la remplaçante, autant dire que c'est du pareil au même.
 
On va gagner 20W, l'encodage AV1 et probablement un placement tarifaire un peu plus agressif. Pour les perfs en RT j'attends de voir ce que ça va donner avec 12 RA de moins.
 

 
Oui, là ce sera intéressant en fonction du tarif, le gap sera probablement suffisant pour justifier une update depuis une 6700.

 
La RTX 4060 Ti 16go est à plus de 500€ ... faudra voir si le prix de la 7700XT reste plus doux.
 
Je ne parle pas de la 8go qui est une arnaque. (je trouve)

Si l'une consomme 80 à 100w en plus sur ce type de segment tout en étant moins à l'aise en RT, ça risque d'être rédhibitoire.

 
100w de différence, 3h par jour, sur 1 an ca fait environ 20/22€ en défaveur de la Radeon. (même pas 2€ par mois)
 
Et encore, il faut que la Radeon soit à 100% tout le temps, alors que l'on peut cap les fps pour réduire la conso par exemple. (sur la RTX aussi bien entendu)

Je pensais surtout aux contraintes supplémentaires en terme de watts à dissiper.
 
D'ailleurs je suis curieux de voir la gueule des cartes des partenaires étant donné que AMD s'est abstenu d'un modèle de ref pour la 7700XT.

 
Les specs oui on connaissait le leak de Power Color qui annonçait la 7800 XT avec 60 CU qui m'avait semblé tout à fait crédible, tout comme j'avais pointé une estimation entre 499$ et 549 $, reste à confirmer le tarif .  
Et encore que sur cette fuite de chez Power Color la GDDR6 était spécifiée à 18 Gb/s contre au final 19.5 Gb/s .
 

 
Après ils auraient pu toujours utilisé une variante de N31 pour la 7800 XT mais ça pas été le cas, avant aujourd'hui tout était encore à confirmer vu que des changements à la dernière minute existe, genre une certaine 4080 12 Go qui a été décommandé au final   .
 
Bref niveau perf etc sur le topique on avait déjà à peu près cerné la chose   .  
 
 
 

 
Les 12 Go de VRAM en 1440p et plus sont un argument à prendre en compte à 400 €.  A moins que 400 € comme le suggère Nvidia ça soit une résolution pour le 1080p uniquement . 400 € = la version 8 Go.  
Car bon oui si c'est une 7700 XT au tarif de la 4060 Ti 16 Go ... .
 
Après intercaler la 7700 XT entre la 4060 Ti 8 go et 4060 TI 16 go est possible @ 449$ et la 7800 XT entre la 4060 TI 16 Go et la 4070 @ 549 $.  
 

 
Payer 100 € pour 8 Go de plus c'est aussi une arnaque donc   .

Je suis moins enthousiasme maintenant, reste à voir le prix et l'offre en modèles custom.
Et peut-être qu'on aura plus de benchs ce soir.
 
Sinon il y a plus qu'à espérer que la 7900GRE sorte dans le commerce renommée en 7900.
 

 
Ce qu'on attend c'est surtout les tarif oui qui feront la chose, même si on peut se poser des questions sur la nomenclature avec la 7800 XT qui risque d'être équivalente à une 6800 XT, RDNA 3 à nouveau en introduisant une XTX à rendu caduque les nomenclatures précédentes, tout est une question de tarif au final.
 
Si AMD veut être un minimum agressif ça serait 399$ la 7700 XT et 499$ la 7800 XT, mais ça risque d'être plus comme dit plus haut .

S'ils paniquent comme avec le 7600, un peu moins de $549 ce n'est pas inenvisageable.

 
549$ le maximum, plus serait automatiquement un fail et 549$ en soit clairement pas la joie si c'était le cas. Mais comme AMD semble aimer se faire incendier sur ces dernières sortie de carte pour ensuite baisser en douce le tarif   .

Il va y avoir commercialisation des 7700xt et 7800xt dans les prochains jours ou bien aujourd'hui c'est juste une présentation ?

Début septembre les premiers tests.

 
Normalement c'est présentation et le lancement effectif c'est un mois plus tard en septembre, mais à confirmer sait on jamais.
 

 
Ha, donc une dispo un peu plus rapide que fin septembre ?

Pour la dispo je ne sais pas, je n'ai pas de date précise contrairement aux tests.
 
Je sais juste que l'on va encore devoir courir derrière les cartes

Le FSR 3 présent dans 2 jeux et présenté cet après midi. On aura surement la date de sortie
https://videocardz.com/newz/amd-fid [...] s-of-aveum

 
Une 7800XT =/= 6800XT ça je ne le conçoit pas.  
 
J'ai résisté à l'achat d'une RX 6800 à 450€, j'espère ne pas le regretter, rien que pour le perf/watt que je trouve très bon sur la 6800.
En ce moment il y a même une 6800XT à 540€, donc je ne mettrais pas plus de 600€ dans une 7800XT.
 

On sent aussi QU'AMD pousse les puces pour les rendre plus compétitives niveau performances vu la consommation.

 
Perso le nom des cartes ça me fait ni chaud ni froid, ce qui compte c'est le tarif, après AMD dernièrement c'est pas vraiment ça niveau agressivité tarifaire : / .
 
La RX 6800 c'est quoi 225w ? la 7800 XT c'est 40w de plus et un peu plus de perf c'est pas non plus un ratio perf / conso vraiment meilleur, si tu parles de perf conso tu regardes la 4070 par exemple .
 

 
Les deux premiers jeux   .
 

 
RDNA 3 ne monte pas aussi en fréquence qu'escompté (ou aussi facilement devrait on dire), ou encore qu'AMD a surestimé les capacités du 5nm TSMC, ou un peu des deux .

Au vu des tests d'AMD, la 7700 xt semble offrir les mêmes performances que la 6800 tout en consommant autant. J'espère que ce n'est pas la bonne  impression

Relou de ne pas avoir les tests  et prix dés maintenant car j'hésite à me lancer et acheter une 6700XT + Starfield pour 332€ sur Top A : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 08225.html
 
Elle est bien cette Pulse ?

Les 4700/4700ti c'est mon 2ème choix, mais je n'ai pas trop envie de filer mes sous à Nvidia.
 

Ouais des jeux bien pourraves qui sont très loin d'être des références niveau optimisation, mais je ne ne demande qu'à y croire.
 

 
Ca aurait eu "plus de gueule" sur un titre très attendu comme Starfield et le timing aurait été parfait.
 
 

Faudra voir comparer à TPU (quand ils referont leur test avec le FSR) :
 
 

 
Bah les fake frames font des miracles (à condition de ne pas être trop regardant... ).

Quand l'éditeur avait retiré denuvo ils avaient annoncé un boost de +15% en patchant le jeu.
https://www.dsogaming.com/articles/ [...] h-version/

Il faut donc le prendre en compte en comparant avec les benchs de TPU.

 
Ouaip et ici : https://www.guru3d.com/articles_pag [...] rks,4.html
 
52fps puis 82fps avec FSR2 avec une 7900 XT

En passant à 122fps en 4K le FSR 3.0 serait donc miraculeux

AMD

Perso, je fous le jeu en 640x480 et je table sur l'upscale de la carte et de l'écran.

 
Ni plus ni moins que l'utilisation du frame generation chez le concurrent.
 
Après, il faut en accepter les tares.

J'ai jamais été convaincu par le frame generation, désenchanté je suis.
 

ça marche bien quand tu es entre 40 et 60fps sans pouvoir tenir le 60. Avec fs3 tu seras facile à 80fps+ constant donc tu auras une impression de fluidité et sans (gros) input lag.
Après on sera fixé à 17h sur le prix et la dispo même si je ne me fais pas trop d'illusion. Par contre, je pense et j'espère qu'on aura la surprise du fsr3 sur starfield.  

Ils ont déjà du mal à faire du FSR2/DLSS2 et TAA sans artefacts, alors le frame génération je ne vois toujours pas trop le projet... Si c'est pour jouer en ayant l'impression de mater un flux Twitch...

Dlss 2 et artefact ? Ça c’est un discours d’un possesseur d’AMD…