Reprise du message précédent :
Allez une sortie le 1er Septembre avec le fsr 3.0!
 
rx 7700 12gb ->329 euros mba
rx 7700 xt 12gb ->399 euros mba
rx 7800 xt 16gb -> 499 euros mba

PowerColor’s second teaser of Navi 32 graphics
 
source: https://videocardz.com/newz/powerco [...] gpu-series

Le DLSS ne fait pas tout. Je vois enfin un gain avec le DLSS 3.5, car ça permet un rendu plus qualitatif de la RT.
 
Sinon ça reste useless pour moi. Ce qui fait que pour le moment en vrai, y'a des gens qui ont lâchés un billet > 1000€ (quasi 1250€ en l'occurrence pour moi) pour une 7900 XTX. Ce qui veux quand même dire que le DLSS 3 ne fait pas forcément vendre.

Je sais pas si c'est lié au nouveau driver 23.8.1 ou à la maj V167 de Fan Control, mais j'ai enfin le Zero Fan mode fonctionnel sur la RX 7600 Pulse
 
Edit, c'est pas une science exacte, je suis de nouveau avec un FAN à 15% ...

Ça doit être le driver car j'ai l'impression que c'est pareil avec ma 6900XT.

Si c'est comme chez moi, c'est nul. Tu démarres le PC, t'es à 0 sur les ventilos; tu fais une activité tapant dans la CG, ça monte et ça ne redescend jamais à 0.

Test d'Immortals of Aveum utilisant l'UE5 chez TPU.
 
C'est assez paradoxal car même si les Radeons se comportent mieux que leur équivalent NV, les performances globales des cartes sont vraiment mauvaises sur ce titre...
 
Il faut au minimum une 7900XT pour dépasser les 60 fps en 1440p et on parle d'un titre sans RT...
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -analysis/

Hmm...Je préfère les tofs en low qu'en ultra.
Par contre, l'impact entre les 2 est relativement minime, non négligeable néanmoins.

Le Zero RPM souvent s'active vers <50°C... Du coup vu les T° en ce moment, ça ne m'étonne pas que sur certaines cartes ça ne fonctionne pas.
 
Par exemple sur ma 5700 XT Nitro+, ça ne marchait qu'avec un seul écran, et en sortie de jeu ça pouvait mettre longtemps à revenir même en hiver.
 
Après souvent ça tourne qu'à 400-500rpm, ça reste ~inaudible de toutes façons.

Perso je suis toujours sur ma 5700xt pulse et avec quelques concessions je joue en 2k. Mais ma CG fait un bruit d'enfer depuis 1 an car elle chauffe trop. J'ai fini par la repad début de semaine, je suis passé de 105° hostpot à 80°, je pensais que c'était réglé mais hier c'est remonté à 94° (30° la poièce)...
 
Bref je crois que je vais tout de même changer de CG, dans l'idéal je voudrais une 6950xt mais qui consomme moins ou une 4070ti ou une future annonce de AMD demain ? Bref le vrai soucis c'est que j'ai les moyens de les acheter mais je me refuse à le faire à ce prix... J'hésite à prendre une 6950xt et l'undervolt mais là c'est pareil tu achètes un produit 600€ (si tu as de la chance) et tu dois le "bidouiller".

 
Une 5700 XT est encore jouable en WHQD, la T° n'est un pb que si le bruit est un pb. Les 5700 XT même Nitro+ ont tendance à chauffer et faire pas mal de bruit sur les derniers titres qui les pousses dans leur dernier retranchement. A voir si t'arrives à supporter ça plus longtemps ou pas. Mais AMHA, la bonne solution restera très certainement les 7800 XT effectivement en perf/W.

 
Je pense aussi mais en vrai il y a de grande chance qu'elle soit à 650€ et du coup tu peux trouver un bon modèle custom de 6950 et l'UV ce qui donnera sans doute de meilleurs perf pour une consommation similaire   Bref Wait & see mais je ne comprends pas trop ce qu'il se passe sur cette génération...

 

 
Il a pas bien le chaud le GPU ...

 
Si tu trouves qu'une 6950X consomme trop, tourne toi sur une 6800/6800XT.
La 4070 est sobre aussi, mais 12Go de Vram seulement.

Perso maintenant c est 220W de TDP pour le GPU ...

La conso est un faux pb. Hormis niveau alim, une 7900 XTX Nitro+ est bien plus facile à gérer qu'une 5700 XT Nitro+ niveau bruit/T* par ex...

Bah ça peut l'être pour celle ou celui qui doit changer d'alim.
 
En outre, tout le monde ne désire pas une cg consommant 350w et plus dans sa machine.

 
J'avais une MSi Gaming 6950XT pendant quelques temps, elle tournait à 330w max et était bien refroidis sans être bruyante.
 

J'ai mis une alim 750w il y a peu donc je souhaite pas changer prochainement Après d'habitude quand je change de matos je cherche un gain de l'ordre de X2 donc en 1440 et en partant d'une d'une 5700xt je pensais aller sur un équivalent 6950 mais d'après tomshardware (oui je sais...) la 6800xt est déjà 2x plus perf en moyenne...

Non mais à la base je voulais pas non plus. Mais bon c'est le jeu si on veux plus de perfs.
 
Et en pratique une 7900 XTX peut tenir avec une très bonne alim 700W...

Je ne tiens pas compte du DLSS 3 ou du FRS 3 dans mes intentions d'achat. Il faut que le jeu marche bien en réso native sinon ça veut dire qu'il a été optimisé avec les pieds.
Et puis je ne suis pas convaincu par le DLSS 3 jusqu'à présent, il suffit de voir sur le jeu Immortals of Aveum comment le DLSS 3 introduit des micro-saccades et des temps de latence qui le rendent complètement inutile. C'est plus une alternative pour les cartes bas de gamme ou moins puissantes, parfois ça sauve la fluidité.

Computerbase.de a fait une comparaison de Navi 2 et Navi3 avec la 6950 xt et 7900 GRE à fréquence identique et avec les derniers drivers pour repréciser le gain d'architecture en raster, RT et RT max (ce dernier n'étant pas utiliser dans leur suite de tests habituel)
https://www.computerbase.de/2023-08 [...] vergleich/

Pour pondérer les résultats il faut aussi prendre en compte le fait que la 7900 GRE dispose de 50% de raster operators de plus que la 6950 XT.
 
Je ne pense pas que le fiilrate soit le facteur limitant DXR activé, mais ça doit avoir forcément un impact sur les tests en raster effectués en UHD.

/!\ On pense comparé toutes choses égales par ailleurs, mais le sous-système RAM de RDNA3 est un compromis tout autre que RDNA2, avec quand même 2x moins d'Infinity Cache. Et quand on vois l'impact sur les perfs qu'à le passage à 256-bits/64Mo de cache  sur la 7900 GRE vs la 7900 XT, on peut largement se dire qu'AMD a préféré payer en $/W de la RAM et de l'IMC plutôt que de l'Infinity Cache pour un niveau de perfs semblables.
 
Ce qui malgré tout rends difficile le gain en RT des améliorations de RDNA3. Notons que pour vraiment mesuré le gain faudrai surtout comparé dans des jeux en Path Tracing type Quake II RTX ou CP 2077. Parce que pas mal de jeux RT au final passe BEAUCOUP de temps à faire du raster. Et du coup faire x2 en perfs RT apportent beaucoup moins en pratique... (d'où le fait que NVIDIA ne roule pas totalement sur AMD sans DLSS en 4K RT).
 

 
Là réponse est dans le titre

 
https://videocardz.com/newz/amd-has [...] gpu-design
 
https://twitter.com/amdradeon/statu [...] 6333138972
 
Bon ça s'appellera 7800 XT et 7700 XT . Reste à connaitre les specs.

Le lien du live stream pour les curieux.
 
https://www.youtube.com/watch?v=cJyRQmhCkDk

Soit dit en passant, je suis étonné de la présence de 2 connecteurs 8 pin's pour la carte de référence.
 
Ca n'augure rien de spécialement bon concernant la consommation de ce gpu.

 
C'est sans doute plus simple en 2023 de mettre que des 8 pin et de moins tirer sur le slot
 
Parce que clairement un tel GPU ne va pas dépasser 250W de TGP... ça n'aurait aucun sens avec un Navi 31 a 355W en Reference Design...

Je n'en suis pas persuadé.
 
En tenant compte de l'habituel PL de 15%, avec un gpu à moins de 250w ils auraient pu se contenter de 8+6.

Ce jeu est un gros "fail", l'optimisation est aux abonnés absents, c'est un gros foutage de gueule (un peu comme Forspoken).
Les ventes PC d'IoA sont très mauvaises, le jeu est descendu en flamme et s'enfonce dans les méandres du classement.
Tout le contraire de Baldur's Gate 3 qui tourne plutôt bien, n'a pas la protection denuvo, et est au top des ventes PC, comme quoi le respect des joueurs ça paye.
 
Dans le comparatif de Techpowerup je trouve les images en low plus belles qu'en ultra, il y a trop d'effets qui nuisent à la netteté et la visibilité (post-process?).
Bioshock Infinite, qui est sorti il y a plus de 10 ans, le surpasse à presque tous les niveaux, grâce à sa direction artistique et à la richesses de ses environnements (et en plus il tourne super bien sur des machines modestes), et ce malgré les technologies plus avancées d'IoA.
Tu te demandes à quoi bon investir dans des cartes qui coûtent + de 1000€ et qui consomment + de 400 watts si c'est pour avoir des jeux aussi mal foutu.
 

C'est une constante des jeux de 2023.

Hormis une poignée de titres (dont BG3), nous avons droit à des jeux sortant dans un état lamentable.

Lol
 
Ok, c'est le grand jour... Les specs sont connus depuis longtemps reste à connaitre les prix et les perfs.
Allez je me lance, la 7800XT sera aussi perf que la 6800XT en rasterisation et 10% de mieux en RT.
Le prix sera de 550€....et AMD va introduire le fsr3 "performance" pour starfield spécialement pour les séries 7000
   
 
Donc pour moi, on reste sur une gén pas extra avec AMD qui suit NV dans ses moves

AMHA ils ont repris le PCB des 7900 GRE qui doit être conçu pour un full Navi 31 @ 256-bits. Donc autant prendre exactement les mêmes composants de A à Z.

https://videocardz.com/newz/amd-ann [...] hics-cards
 
Grosse conso, à voir in game.
 
Gros up de la 7700XT par rapport à la 6700XT
 
Par contre, pour la 7800XT, ca risque d'etre difficile par rapport à la 6800XT. (moins d'unités de calculs, à voir si le Dual Issues va aider ou pas)

 
C'est pas la joie niveau TDP ... 263W pour une 7800XT , la RTX4070 est tellement meilleure...

Je suis déçu que la 7800XT soit si proche de la 7700XT, à part pour la bande passante mémoire où elle fait vraiment mieux.

La 7900GRE semble plus intéressante, à condition de pouvoir s'en procurer une.

A voir pour le prix aussi, je peux préférer une carte moins chère comme la 7700XT, qui pourrait suffire en 1440p, pour pouvoir en changer plus régulièrement.

Bah c'est comme avec NV, le naming est daubé.
 
Elle auraient du s'appeler 7700XT et 7700.
 
Le hic restant le TBP pour ce type de gamme.

Ouais, je ne comprends pas non plus le fait de l'avoir nommé comme ça.
 
Ça va faire belle impression quand on va tester une 7800 XT moins perf qu'une 6800 XT...
 
Ils ont intérêt à être agressif sur la tarification.

Vu l'écart de CU/fréquence, et surtout de BP/Infinity Cache, y'a moyen qu'en jeu l'écart soit d'au moins 25% de perfs dans les cas complexe.
 
Le naming est complètement éclaté au sol effectivement vs RDNA2 ou RDNA. Mais au final, une 7800 XT (Navi 32) resteras pas si loin d'un Navi 21 et >> à un Navi 22 c'est déjà ça..
 
Une version 64 CU aurait été parfaite pour vraiment chattouillé les 6900 XT et aurait fait exactement 2/3 d'un Navi 31...