Reprise du message précédent :

Ou alors ce sont des déchets de la 7900XT

 
 
possible aussi,
 
mais comme elle a 16Go de GDDR6 et un bus 256bits .... ça me fait plus penser a la gamme *800 XT

Ou alors c'est encore une techno mobile qui a été détournée en desktop comme la RX6700 .

alors là, tu m'as perdu ... je ne le savais pas pour la RX6700

 
Si la 7800XT embarque bel et bien du N32 (comme le suggère la fuite de Powercolor avec sa Red Devil), alors non.

Oui, en fait la RX6700 desktop est une RX6700Mobile boostée au niveau TDP .

 
Euh, cela me parait vraiment tôt, ils n'ont même pas encore sortie les 7700XT.  
Ou alors faire un paper lunch de la 7700XT mais cela leur couterais quand même pamal de faire cela,  
ils sortiraient la 7700XT tout en la vendant peu.  
3 ème option serait de mettre des prix différents entre la 7700XT et 8700XT pour que la 7700XT continue à se vendre  

 
 
Sauf que les performances de la RADEON RX-8700XT seront au moins équivalent à la RADEON RX-7800XT voir à la RADEON RX-7900-non-XT.

A part l'épaisseur du rad et le RGB, il y a quoi comme différence entre les Sapphire pulse et Nitro+ ? (7900XTX) ?
Et les 100€ de plus.

Il existe des comparatifs de tout les modèles 7900 XTX ?

Le rad de la Nitro est plus efficace et la carte possède un TDP/PL supérieur à la Pulse.

Pour le comparatif, TPU (à la page "températures" de chaque test), comme ici,

https://www.techpowerup.com/review/ [...] te/35.html

PCGH a fait un cours comparatif de quelques modèles.

https://www.pcgameshardware.de/Rade [...] n-1414414/

Ce qu'il faut savoir c'est que la plupart des marques ont bien travaillé.

Les plus silencieuses : Sapphire Nitro, Asus TUF, Asrock Taichi, Powercolor Red Devil, Gigabyte Aorus Elite.

Les autres modèles ou marques sont un peu en retrait mais aucune carte n'est véritablement à éviter.

 
C'est bien cela qui me fait peur.  
On a de plus en plus cette tendance : Performance égale = Prix égale même si GEN différente.
Et du coup, quand je lis cela, j'ai l'impression qu'ils ne vont pas changer cette formule.  
Je vois cela gros comme une maison, ils vont sortir une 8700XT hors de prix pour du milieu de gamme.  
(même si nouvelle GEN, ce sera du milieu de gamme)  

 
Bon a savoir, si aucun modèle n'est a éviter    
 

 
 
 
tant qu'il restera en stock des Radeon RX-7700XT le prix des Radeon RX-8700Xt seront venu à un prix très élever surement vendu au prix des Radeon RX-7800XT au tout début de leurs sortie.

Ouais, non... Une 8700XT qui a les perfs d'une 6800XT, sortant 5ans plus tard à 900 balles? Je ne sais pas d'où tu sors ces inepties mais AMD mettrait la clé sous la porte avec un plan pareil.

Sur le tableau de comparaison de techpowerup il y a pour la sapphire nitro :
 
Sapphire RX 7900 XTX Nitro+ 39°C Fan Stop 63°C 80°C 31.8 dBA 1523 RPM
Sapphire RX 7900 XTX Nitro+ (2nd BIOS) 39°C Fan Stop 59°C 72°C 31.1 dBA 1479 RPM
 
La version (2nd bios) c'est un curseur sur la carte graphique ou c'est un nouveau bios ? Merci.

Switch physique à trois positions: Primary Setting, Secondary Setting et Software Setting.

Le BIOS 2 c'est le bios "Silent"/Consommation plus réduite.

https://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html
 
Highlights
Support for
Immortals of Aveum
Fixed Issues
Improvements to high idle power when using select multi-display setups with mixed high-resolution and high refresh rate displays on Radeon RX 7000 series GPUs with variable refresh rate enabled. Further optimizations are being investigated to improve idle power on additional display configurations.
Performance drop may be experienced for DirectX 11 games on AMD Radeon RX 5600 XT when AMD SmartAccess Memory is Enabled.
Application crash or driver timeout may be observed while playing Ratchet & Clank: Rift Apart with Ray-Tracing and Dynamic Resolution Scaling enabled on some AMD Graphics Products, such as the Radeon RX 7900 XTX.
Application crash or driver timeout may be observed while playing Starcraft II on Radeon RX 7000 series GPUs.
Intermittent corruption may be observed playing Rocket League with Bloom set to Off on some AMD Graphics Products, such as the Radeon RX 6900 XT.
Performance drop may be experienced for various games on AMD Ryzen processors with Radeon 700M series GPUS.
Known Issues
Performance Metrics Overlay may report N/A for FPS on various games.
Audio may intermittently become out of sync with video when recording from AMD Software: Adrenalin Edition with AV1 codec.
Display may not reach correct brightness with certain games on some SAMSUNG FreeSync Premium Pro displays and TVs when local dimming is enabled.
Application crash or driver timeout may be observed while playing Baldur's Gate 3 with DirectX 11 API set on certain systems with Radeon RX 7000 series GPUs.
Important Notes
Factory Reset has been temporarily disabled as a precautionary measure while we address isolated installation issues that have been reported during PC upgrades. Users may use AMD Cleanup Utility as a temporary option.

Yiiihhhaaa avec ce dernier driver 23.8.1 ma 7900xtx a enfin une consommation normale au repos !
 
La VRAM descend bien je passe de 90W à 10W
Avec un écran 1080p 60hz et un 1440p 165hz.

Ils auront mis le temps !!!

C'est le problème quand cela se plaint sur les forums et non via l'application des pilotes.

 
Toujours ,28W avec ma RX7600 avec un moniteur 4K et un 1440p ...  

Ce qui est plutôt normal.
C’est le 10 watts qui me parait pas réaliste là.
D’ailleurs pourquoi parler de vram. Il doit pas regarder la bonne valeur.

 
Et pourtant c'est ce qu'affiche les softs ... je parle de vram car le problème de consommation était lié au fait que la vram resté à 2500Mhz en fixe même au repos.
 
Après quand je parle de repos c'est juste les 2 écrans allumés sans rien faire.
Mais je suis d'accord que j'ai peut être juste de la chance mais c'est pas une raison pour faire les jaloux

En idle en 1440p144 je descends à 6W perso.

Oh tu sais moi j’ai une nvidia alors …

Samsung a présenté son nouveau moniteur Odyssey Neo G9.
 
57'' et dual UHD à 240Hz grâce au DP 2.1.
 
Evidemment, AMD s'enorgueillit d'être le seul à supporter cette norme avec RDNA 3...    
 
https://www.techpowerup.com/312717/ [...] -57-inches

 
Y a marqué ca aussi :
 

 
Le HDMI 2.1 peut aussi le faire et comme il y en a 1 sur l'écran, ca doit aller, sauf si en DP, ils utilisent le DSC pour arriver au 240hz effectif.
 
L'écran est très sympa, reste, que peu importe la carte graphique, en résolution native DUHD, les FPS voleront pas très haut, et il faudra passer par du FSR / DLSS pour avoir un truc potable avec cette génération.

Ca serait être limité à moins de 120Hz sans compression, bref du gâchis en lâchant 3k€ dans un moniteur.

Ce qui n'a pas de sens, c'est sur ce genre de moniteur ne pas permettre de brancher 2 inputs dessus comme le fond avec 4 inputs certaines TV 8K...
 
@ 240Hz en 4K x 2 c'est quasi le seul truc possible pour maximiser la qualité.

L'autre point sensible, c'est l'encombrement et la distance.
 
Autant je comprends l'attrait des grandes dalles pour une TV de salon, autant ça devient disproportionné pour un moniteur de bureau.
 

Un 27 pouce oled sera bien suffisant  

Idéalement, perso j'imaginerais bien un 32" 4K OLED 240Hz avec un masque RGB pas flou. Mais bon ça voudrai dire fait des dalles OLED spécial PC quoi...
 
Là pour remplacer mon 27" 1440p144, j'hésite quand même entre 27/28" 4K voir 32" 4K ou 34" WHQD...

Pour le jeu j'ai 2 écrans :
 
Le 1er un 27" plat en 1440p144hz pour les jeux à la souris de type stratégie ou FPS (branché à mon poste bureautique),  
et qui est sur sur un bureau informatique (avec étagère, repose main, tapis souris, etc...).
Je suis plutôt prêt de l'écran donc un 27" suffit.
 
Le 2ème un 32" plat en 1440p165hz pour les jeux de type console qui se joue au pad, et qui est sur un meuble télé.
Et donc je peux prendre du recul pour jouer.
 
Je pense que c'est l'idéal d'avoir 2 écrans différents suivant l'utilisation et la distance de l'écran.
je n'ai pas prévu d'en changer pour le moment (j'ai le 32" depuis 6 mois environ) ni pour l'OLED, ni pour la 4K.

https://videocardz.com/newz/amd-tea [...] -this-week
 
AMD to launch new desktop GPUs at Gamescom

VC est en manque de clics ?
 
Ca doit bien faire une semaine que Scott Herkelman l'a annoncé.

Pour le moment AMD ne montre que des cartes en carton en attendant de présenter les vraies cartes le 26.

On entend aussi parler du DLSS 3.5 qui serait compatible avec toutes les cartes de génération RTX (enfin !).
Je pense que c'est pour anticiper l'annonce imminente du FSR 3.0 qui devrait lui aussi avoir une compatibilité étendue.
Nvidia n'avait de toute de façon pas le choix de rendre compatible le DLSS 3, ils s'en servaient surtout pour gonfler le prix des cartes par rapport à la génération précédente.

Cela laisse présager une future baisse de prix sur l'ensemble des cartes graphiques RTX, car le gap entre les deux générations deviendrait moins intéressant sans l'atout du DLSS 3.
Les prix devraient aussi être à la baisse du coté AMD, afin d'espérer augmenter ses ventes et ne plus céder de terrain à Nvidia.
Le niveau de cette baisse est encore inconnu et va dépendre comme d'habitude des stocks et de la production.

Les coms basés sur des contre-vérités, on s’en passerait bien.
Le dlss 3,5 n’a pas le frame génération pour les anciennes cartes contrairement au fsr3…
Donc c’est pas comparable.

 
Ne pas mélanger, le DLSS 3.0 (l'upscaling) est bien dispo sur TOUTES LES RTX, c'est le Frame Generator (la technique qui ajoute des images qui fonctionne en combinaison avec le DLSS 3.x) qui est limité au RTX 4000.

Avec son naming, NV est le principal artisan de la confusion qui règne chez certains.
 
Conclusion de l'article de Computerbase :
 
Nvidia's naming convention for DLSS is starting to get a little confusing. Because it only has a certain significance to combine certain features with a fixed version. Instead, it makes most sense to simply view the version number as "newer" as well as "older," while the features should be clearly named. In other words, DLSS Super Resolution, DLSS Frame Generation and DLSS Ray Reconstruction. Everything else is really just confusing.
 
Chez TPU :
 
While the naming is a bit confusing, it's great to see that NVIDIA is constantly improving their technology. There's no news yet regarding AMD's FSR 3; perhaps an announcement might come at Gamescom. However, from a technical standpoint, we'd classify Ray Reconstruction as "DLSS 2.5", because it has absolutely nothing to do with DLSS 3 Frame Generation, and is closely interlinked with DLSS 2 upscaling. It seems NVIDIA is now releasing all similar technologies under their established "DLSS" brand name, which is further segregated by feature.

Allez une sortie le 1er Septembre avec le fsr 3.0!
 
rx 7700 12gb ->329 euros mba
rx 7700 xt 12gb ->399 euros mba
rx 7800 xt 16gb -> 499 euros mba