Reprise du message précédent :
Ce qui va être intéressant c'est de savoir si il reste agnostique ou non car AMD n'a pas abordé le sujet dans le peu qu'ils ont dévoilé à la GDC.

 
Les délais c'est ennuyeux mais faudra juger au moment venu, même si c'est jamais bon d'être trop en "retard" par rapport à la concurrence.  
 

 
Au pire une solution à la Intel avec des variantes qui s'adaptent en fonction des capacités du matériel. Pour l'instant les accélérateurs d'apprentissages machines, on sait toujours pas à quoi ils servent dans une optique jeu coté Radéon .

Ben s'ils font cela c'est un peu la mort du HDG car quel intérêt d'acheter du HDG très cher qui se fait technologiquement dépasser à chaque GEN.  
Perso je suis vraiment confus dans les prix des gpu car l'idéal en principe est de prendre du milieu de gamme et de changer à chaque GEN.  
(perdre pas trop à l'achat et à la revente)  
Encore pour Nvidia, c'est simple, ceux qui s'en sortent bien sont ceux qui ont pris la 3070 puis 4070.  
Mais coté AMD ben cela s'arrête à la 6700XT (très bon prix d'achat au lancement car n'a pas beaucoup perdu comme pour la 3070) mais on a pas la suite.  
Bon en bref je m’aperçois que j'aurais du acheter du milieu de gamme en début de GEN plutôt que du HDG en fin de GEN, le soit disant on gagne beaucoup car fin de GEN est une fausse bonne idée.  
Et c'est de plus en plus vrai avec leurs technologies qui rendent obsolète l'ancienne GEN.
Hum j'avais oublié la Vram dans l'équation.  
Bref, je suis quand même perdu pour acheter sans trop se faire avoir.

 
C'est à dire que les series 7000, c'est ça ?

 Oui seulement les 7000  , ce serai bien aussi sur les 6000 !
 
 
 @max022
 
 Tu trouves des 6800XT  qui ont certainement le meilleur  rapport prix et performance en ce moment   et pareil pour des 6900 et 6950XT puis le gap pour passer à la série 7000 n'est pas si important que cela !  
 
 
 - " le soit disant on gagne beaucoup car fin de GEN est une fausse bonne idée. "   Je dirai non, tu fais de très bonne affaire  en ce moment !  
   
   
 

Bienvenue chez les rouges .

https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] -next-week
 
Si y avait encore des doutes pour l'annonce de la 7800 XT (voir 7700) lors de la Gamescom.

Enfin !
Et une annonce de la 7900gre en retail ce serait pas mal aussi !

 
Non pas forcément, ça dit juste qu'ils voudraient que le FSR3 soit dispo pour la sortie des 7800/7700, mais ça dit pas si c'est réservé uniquement aux series 7000.

 
Je confirme que le FSR 3 est bien prévu en open source sur toutes les plateformes, donc évidemment les RX6000 incluses. Forcément les 7000 auront un avantage certains avec leur unités de calculs optimisées pour l'IA mais c'est à peut près tout.
     

 
Après tout ça c'est la théorie, wait and see    

 
Oui la série 7000 est compliqué car concurrencé par les 6000 (donc prix trop cher) puis le gap des 7000 est pas terrible.  
Mais je n'aime pas du tout cette situation car du coup c'est sauter la GEN des 7000 et c'est pas génial pour la revente des 6000 au moment des 8000.  
Mais je pense que j'achèterais toujours en début de GEN à partir des 8000 (ou 5000 si AMD à trop de retard) mais en prenant du milieu de gamme.  
Après ce qui est compliqué, c'est que coté Nvidia la personne qui a acheté du milieu de gamme 3070 puis 4070 au lancement s'en sort quand même pamal.  
Les prix de lancement ne sont pas la même avec la 3080 et la 4080...  
Coté AMD la 6700XT s'en sort pas si mal non plus en prix de lancement.  
(après c'est la suite qui foire avec la 7700XT car même sans connaitre les perf, cela fait lurette que la 4070 est sortie et le retard c'est de la perte d'argent car une autre gen se prépare)

 
J'espère encore que leurs specs soient fausses.
 
Sans quoi je me demande quelle sera la réaction de la presse avec une 7800XT égale ou pire, inférieure à une 6800XT.

Je pense qu'on peut déjà imaginer le titre : "waste of sand".
Je ne comprends pas que le full N32 ne soit pas vendu en tant que 7700 xt ou 7800. La nommer 7800 xt vu les specs et le gain de navi3 c'est donner la bâton pour se faire battre par la presse et par les acheteurs.

Ça me fait penser que j’ai essayer le fsr2 sur une 1070 et le gain était très faible en 1080p. Sans compter l’image assez dégradée, plus que d’habitude avec le fsr2.  
 
Soit le fsr2 et 1080p, ça fait pas bon ménage, soit la 1070 aime pas le fsr2.  
Il faudrait plus de tests pour conclure.  
 
Est ce que le fsr3 vise simplement une augmentation du frame rate ou on peut s’attendre à un gain en qualité ?

Non, ça sera comme avec le DLSS 3.
 
Aucun gain en terme de qualité visuelle vs le FSR 2.0 mais une augmentation (artificielle  ) du framerate au dépend d'une latence en hausse.

On ne sait pas grand chose pour le moment...

Il n'y a pas vraiment de mystère sur le fait que c'est basé sur du "frame generation".
 
Ce qu'on ne sait pas par contre c'est si les "AI accelerators" de RDNA 3 vont en profiter ou non.

 
 
ce que j'ai compris c'est tout FSR 3 c'est du Frame Rate Generator pour tout les GPU.
si RX-7000 et supérieur y une chnite optimisation en plus grâce à l'AI et grâce au Duall Issues des Radeon RX-7000 et suivants.

C'est plutôt le FSR3 qui va profiter des accélérateur IA. Parce que vendre des cartes avec un hardware qui ne sert pas n'est pas très rentable    
 
Ceci dit ça s'est déjà vu.

Les 7900 sont vendus pour un usage pro avec les w7900 donc rien n'empêche à ces améliorations d'être utile dans ce cadre.

Oui après cela dépend de ce qu'ils vont faire sur FSR 3.
Ils ne peuvent pas rajouter autant d'images que sur DLSS 3.0 sinon ils auront les même problèmes.  
Par contre, ils auraient tout compris à faire un FSR 3 avec moins d'ajout d'images que DLSS 3 donc moins de fps mais avec moins de problèmes.  
 

 
Chips and Cheese doutait de l'uitilité du dual issue dans ce qui reste le meilleur article décortiquant RDNA3.
 
D'ailleurs, AMD n'a toujours pas été en mesure de faire la démonstration d'un soft en profitant.

 
car les Drivers ne sont pas encore près de l'exploité.
c'est AMD ne l'oublier pas, y a très souvent des Drivers Optimiser qui sortent en général dans les 1 an à 2 ans après la sortie du GPU nouveau Drivers qui débloque les performances des GPU.

En parlant de débloquer, tu parles de quel niveau de gain? On est rarement a une dizaine de pourcents de mémoire.

 
Tout dépend du tarif, de toute façon, rien qu'avec la création de la 7900 XTX / XT la nomenclature n'est plus forcément directement comparable avec celle de RDNA 2.
 
Elle devrait être sous les 600$ => (tarif de la 4070). Je mise sur 499/549$. Voir moins si AMD décidait d'être agressif mais faut pas trop y compter (également prendre en compte tarif des 6800 / 69x0 XT sur le marché.  
 
De même à voir si le FSR 3.0 apporte un gain spécifique sur RDNA 3 mais pour l'instant c'est toujours la grande inconnu ce FSR 3.0.

 
 
c'est pour ça que j'ai dit en gros 1 an à deux ans après la sortie du GPU.
c'est pas tout le temps que y a des optimisations.

 
Même si la nomemclature n'est plus la même, je doute fort que beaucoup de sites s'abstiennent de comparer N31/32 à N21.
 
Le client lambda va forcément se demander pour quelle raison une 7800XT n'est pas plus performante qu'une 6800XT.

 
La 6800 XT = MSRP à la sortie 650$, 7800 XT 499/549$ 100 à 150$ de moins, conso en légère baisse (peut être ), encodeur AV1, peut être un petit avantage avec le FSR 3.0, vu le marché actuel si c'est 499$ ça sera pas trop trop problématique au final, à 549$ c'est déjà plus compliqué   .
 
Le client lambda va aussi constater que la carte est vendue moins chère que la 6800 XT à sa sortie et à 649$ y aura peut être une 7900 non XT (une GRE sauce vente au détail) .

Je pense que le client lambda il va surtout regarder le prix de la 6800 xt et de la 7800 xt en septembre 23 et leurs performances et pas plus loin

Faute de specs officielles, je pense toujours que la 7800XT embarque du N31 (que ça soit dans la configuration de la 7900GRE ou celle de la W7800) et que ce n'est qu'à partir de la 7800 que N32 fera son apparition dans la gamme.

 
Le Leak de PowerColor me fait penser que la 7800 XT embarque bien la configuration complète de N32 (60CU), la GRE / W7800 c'est plus réutilisation de rebus de N31 qu'autre chose. Et pour une troisième variante de N31 hors GRE y a toujours une éventuelle 7900 non XT de possible.

Ça serait le plus logique.

 
Si on prend en compte la 6950XT, il y aura eu 4 variantes desktop de N21, nous n'en avons que deux de N31 pour le moment.
 
N32 dans sa version complête n'affiche pas plus de CU qu'une 6800. Même en tenant compte du bump en fréquence et bp, ça ne devrait pas être transcendant.
 
Si ils veulent éviter un gouffre dans la gamme, je les vois mal se passer d'une déclinaison supplémentaire de N31 (quelle que soit son nom).

Si le FSR 3 colle trop aux perf du DLSS 3, ça va aussi poser le problème de Radeon Anti-Lag qui n'est pas vraiment à la hauteur de Nvidia Reflex quand il n'augmente pas carrément la latence...
 
Pour aller avec l'augmentation artificielle de framerate, faut aussi réduire artificiellement la latence...  

 
A moins de compter sur une hypothétique exclusivité du FSR3 à RDNA3 pour creuser l'écart, mais ce serait très risqué comme move.

Reste également la question du RT.

Lorsque on voit que la 7900 GRE ne fait pas mieux que N21 dans ce domaine avec ses 80 RT core, quid de N32 avec 60 ?

Pou l'exclusivité je ne pense pas mais des optimisations propres à RDNA 3 peut-être ?

Mais faut-il encore que ça suive côté devs et qu'ils ne mettent pas des mois à proposer son support (vu le délai entre l'annonce et la sortie...).

Elle fera 5% de mieux en RT par rapport au Raster vis de à vis de la 6800 xt :-(. La question c'est ou se situe le niveau en Raster mais je pense qu'il y a peu de doute, entre la 6800 et le 6800 xt mais plus proche de la 6800 xt.

 
Je pense que la GRE souffre en partie d'un ratio fréquence / cache infinity (64 mo) / nombres d'unités pas spécialement optimal, alors que N32 pourrait être plus équilibré au final, et la fréquence en jeu reste à voir en pratique si AMD a été conservateur sur les chiffres avancés.

 
A config identique on voit que le gain est très faible entre N33 et N23XT, donc là on serait potentiellement en dessous d'une 6800XT et ses 72 CU à moins que la fréquence ne limite un peu la casse.
 
Enfin, on verra bien le mois prochain.

 
c'est mieux comme ça  

Alors l'idée, c'est de voir le prix en EUROS chez nous avec La taxe "Europe".