Reprise du message précédent :

 
 
  Ça n'est pas parce vous êtes une majorité à faire ou à croire en quelques choses que vous auriez raison pour autant.

Je pense malheureusement qu'elle sortira à 750 euros étant donné que la 7900xt tourne autour des 850 en promotion...

Les Stats sur steam de Juillet donne une bonne indication. https://store.steampowered.com/hwsurvey/?l=french61% sont sur du FHD / 14% sur QHD / l'UHD, en cumulant les résolutions t'es à 5,5%Tu remarques pour l'UHD que ce sont les résolutions qui sont en augmentation (de pas beaucoup, mais c'est là). ça se comprend, c'est plus confortable, mais faut avoir le moyen d'avoir de tels config/écrans et d'ici que cela devienne Mainstream, même dans 10 ans j'y crois moyen.
Chose intéressante : Pour le Multi écran, l'écrasante majorité des résolutions est en UHD. Al;ors on peut chippoter, pour le 3840x2160 (4K), c'est 1,06%     mais si tu as 61% de 3840x1080 et 21,8% de 4480x1440 . y'a quand même un petit marché là ?  
J'ai pas assez de connaissance pour analyser ce phénomène.  
 

Du fait aussi du ticket d'entrée pour la 4K des jeux actuels (pas les anciens)Idem, j'attends toujours avant d'acheter, Marre de servir de béta testeur "gratos" (+ j'attends aussi les drivers optimisés)
C'est rigolo (et tiré par les cheveux si on parle des jeux actuels), mais sur H.FR, y'a encore l'article qui dit que la 1070 est l'écran de référence pour jouer en QHD "Tout comme la GeForce GTX 1080, la GeForce GTX 1070 est sans concurrence. Proposée à 500€ en version Founders Edition, elle remplace avantageusement la GeForce GTX 980 Ti pour jouer en 1440p dans de très bonnes conditions". https://www.hardware.fr/articles/952-32/conclusion.html
 

Rassures-toi, moi aussi. Avec l'évolution des technos, je reprends mes vieux titres pour les refaires tout en MAX, et c'est toujours aussi Bien. Mass Effect, StarWars Battlefront, même HL2, et là Bioshock !. Après, si t'as les moyens, te prends pas la tête et fais-toi plaisir.  
De ce que je vois des échanges, je comprends que la grogne est envers l'industrie vidéo-ludique (y compris Hardware) qui pourrait se concentrer davantage sur sa communauté de joueur PC Mainstream, avec des jeux optimisés (débuggés) pouvant tourner sur des config raisonnables. C'est paradoxal car, pour qu'un jeux puisse avoir un succès mondial, il doit s'appuyer davantage sur la conf des PC des gamers, plutôt que du Matos HDG présent sur le marché.  
 
Hogwart (bon jeux) a dépasser le milliard de dollars et sorti un Patch colosale de 500 correctifs sans que cela ne dérange personne. Buggé ou pas, les gens achètent, donc pourquoi se prendre la tête, les consomateurs seront les testeurs. Et en dehors des Bugs, coté Opti/Matos, ils s'en tapent vu que ça se vend qd même.  
 
Concernant les GPU, la bonne nouvelle (si la rumeur se confirme) : AMD revoit pour RDNA sa stratégie pour s'occuper du milieu de gamme PDT que Nvidia se perd dans des démos  technologiques hors de prix (Qd les technos seront mûres/utilisables, on comprendra mieux les tarifs mais qd tu dois payer la R&D que tu ne peux même pas utiliser sur ta carte ... ça la fou mal).  
 

Enf of HS/

 
Ben je voulais vraiment ce qui se fait de mieux en TV gaming car j'ai été déçu sur mon autre TV 4K qLED qui se disait gaming.  
Je dis pas que c'est un mauvais achat mais j'ai vu partout que le OLED était conseillé pour le gaming.  
D’ailleurs le seul écran OLED/GAMING/LG/8K est à partir de 14.000 euros. (LG OLED77Z29LA)

Laisse le, c'est tellement plus simple de dire que les autres se trompent quand on a pas d'arguments... Il ne faudrait pas qu'il décide de revendre sa TV 8k futur proof
Mais au fond tant que tout le monde est content...

Pour le moment, concernant Navi41/42, les "rumeurs" indiquent qu'AMD voulait utiliser plusieurs Computes Dies (3 sur Navi 41 / 2 sur Navi 42), mais les prototypes leurs montrent que la technologie n'est actuellement pas performante pour le gaming.
Les multiples computes dies ne fonctionneraient pas suffisamment bien entre eux. (contrairement aux Ryzen avec les dies CPU et aux cartes serveurs MI250/300/350 qui eux utilisent plusieurs computes dies mais sur des applications PRO, pas du gaming)  
 
https://videocardz.com/newz/amds-ca [...] lly-leaked  
 
 
A noter qu'a l'époque des rumeurs sur Navi 31/32, ca parlait déjà de mettre 2 voir 3 computes dies, et on a bien vu qu'AMD n'en utilise qu'un seul "gros" au final pour les cartes gaming.
On peut imaginer qu'ils travaillent sur le sujet depuis 2/3/4 ans, mais qu'ils n'ont toujours pas trouver la solution / inventer la technologie pour l'utiliser correctement sur des cartes gaming.

J'ai peur que ça s'aligne avec les 4070.

HéHo, c'est pas bien ça de doucher mes espoirs en 2 lignes   . Quelqu'un pour appeler un Modo SVP    
M'en fiche, moi j'y crois  

 
Et oui tellement d'inconnues.
La principale reste le prix. Au delà de 550€ et dépendant des performances en raster, disons identiques, je ne pense pas que je regretterais.
Puis le FSR3 j'espère qu'AMD en touchera quelques mots ou annoncera une disponibilité pendant la Gamescom. Parce qu'ici aussi tout dépendra de la différence de performance avec RDNA2.
 
Au pire je revend ou... Je renvoie.

Petite question, je suis à deux doigts de commander une 6800xt, est ce qu'il y a une chance que la future 7700xt lui soit supérieure ? ou même pas en rêve ? Le but étant de jouer confortablement en 1440p vs ma 5600xt pulse qui bien que bien boosté d'usine commence à montrer des lacunes ?

 
Un très petite chance oui.

 
C'est plutôt la 7800XT qui serait au niveau de la 6800XT et la 7700 XT plus vers la 6800 non XT.  Et encore la 7800 XT pourrait être un poil en dessous de la 6800 XT mais clairement devant la 6800 non XT.  
 
Tout dépend des fréquences de fonctionnement réelles de la puce.  
 

 
 
Entre 499 et 549$ + donc la TVA et - la conversion €/$ donc quelque chose entre 539 € et 599 € (juste pour donner une idée environ).

 
C'est à la fois intéressant et déroutant ...  
 
Les tarifs dont tu parles c'est une estimation pour la 7800 xt ?

 
La 7900 GRE étant à 649$ la fourchette 499/549$ est plausible compte tenu du marché actuel.

 
En effet, du coup les 6800xt à 550€, c'est pas forcement l'affaire du siècle en fonction des éventuelles annonces sur le FSR 3 ?

 
Le FSR 3.0 y a pas assez d'éléments, si ça peut ça ne changera rien pour RDNA 3 ...

 
https://www.3dmark.com/3dm/98479393?
 
 

 
Rien depuis mars et la GDC.
 
https://gpuopen.com/gdc-presentatio [...] caling.pdf
 
Je ne sais pas ce qui coince mais ça fait maintenant 8 mois qu'il a été annoncé et toujours rien.

Test d'Atlas Fallen chez TPU.
 
Ca tourne plutôt bien, spécialement sous Vulkan.
 
A noter que seul le support du FSR 2 est disponible et que le dévellopeur ne compte pas intégrer le DLSS ni le XeSS.
 

 
Ou encore que la 4090 creuse un écart considérable sur ce titre.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -analysis/

Cet écart considérable n'existe pas en 1440p, où la 4090 se fait talonner par la 4080.  
Une 7900XT et même une 6800XT en baissant quelques effets, suffit pour être à l'aise en 4K sur ce jeu. Ca intéresse qui la 4K de toute façon ?
 

C'est le CPU qui limite en 1440P?

 
Evidemment.

 
ce jeu n'est pas opti amd..

C'est pas ce jeu qui a un gros problème avec les e-core? Ce qui expliquerait le CPU limited...

Édit: après lecture de la conclusion, les e-cores ont été désactivés.

 
Pas plus que pour NV, aucun des deux n'a de pilotes "game ready", ils sont donc sur un pied d'égalité.
 

 
Oui mais W1zzard les a désactivés, c'est indiqué dans la configuration de test.

 
 
au niveau drivers mais rien ne dit qu'au niveau dév. ils n'aient pas passés plus de temps à optimiser pour Nvidia qu'AMD ou Intel, il suffit de voir le résultat donné part Techpowerup par rapport à leur moyenne de jeux.
 

 
Ca c'est sûr et certain. Ce serait naïf de penser que tant d'années de domination nvidia n'ont pas influencées la façon de coder des devs. Sans parler du fait que, au minimum, un jeu qui sort doit tourner acceptablement sur les configs les plus communes.

Mise à part le FSR, Atlas Fallen ne propose aucune techno spécifique.
 
Les cartes de NV sont peut-être tout simplement plus à l'aise avec cette version du Fledge Engine.
 
Tout comme les Radeons se comportent mieux que les GeForce sur Ratchet & Clank (malgré toute la panoplie des dernières technologies du californien).

Il me dit presque ce jeu... Dommage qu'il ne soit pas dans le gamepass.

Pourtant en mangeant des carottes tous les jours tu devrais avoir une meilleure vue.
 

 
Je le suivais depuis un moment mais la presse n'est pas tendre avec.
 
Et le timing de lancement est plutôt mauvais avec les sorties orientées RPG ou action RPG du moment (BG3, Starfield, Phantom Liberty).

Ce qui me plaît assez c'est qu'il a une durée de vie de 15-20h.
On verra dans quelques temps avec les promo, comme tout le monde j'ai un backlog et une vie a côté .

Il y a une rumeur de Stalker 2 pour le 1er septembre.

Nouveau bench 3dmark basé sur Vulkan 1.1, viendez poster vos scores:
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9478_1.htm

+1. A 49.90 euros, alors que pour 10 euros de plus tu as un AAA.Par contre, le jeux tourne en 60ips en 1080p sous Vulkan avec une 3050 8Go!. Rien que pour ça, énorme optimisation.ça vaudra le coup pour les petites config lorsqu'il sera en solde.

 
Ben je vois surtout que les 6900XT (ma carte) et 4070 s'en sortent déjà très bien.  
(c'est pas le même prix que la 4090...)  
On est déja à 72 fps en very-high et le High est déjà très correct.  
A vue de nez, je devrais tourner à 100 fps/4K natif en high plus quelques concessions.
Les 7900XT/XTX s'en sortent pamal aussi car la 7900XTX est moins cher que la 4080.
(en faites la 7900XTX est largement suffisante en HDG)

Bon, je suis toujours très content de ma Sapphire Pulse RX 7900XT : absolument silencieuse, même en jeu, aucun coil whine. Et RàS niveau performance, surtout depuis que j'ai pu activer le Resize Bar dans l'UEFI de ma CM.

Possesseur d'une 7900 XT (XFX) MBA depuis ce matin.
Bonne carte et chauffe moins que ma 3070    
 
Silencieuse en plus, heureux je suis.

 
AMD FSR 3 pourrait sortir en septembre, avec Starfield ?
 

 
Si c'est le cas, va y avoir une vague de sel sur tout l'interweb...  

Ce qui va être intéressant c'est de savoir si il reste agnostique ou non car AMD n'a pas abordé le sujet dans le peu qu'ils ont dévoilé à la GDC.