Reprise du message précédent :

Après faut pas non plus regarder les extrêmes. Mais en MDG, le cout augmente forcément, le cout de l'énergie augmente, donc transport, fabrication augmente. L'inflation est là, le cout de la main d'oeuvre aussi.
Et on ne parle pas du cout de R&D...

 
Si il y a une 7800XT ça sera probablement du N31 (la version déjà utilisée par la Pro W7800).

 
Tant qu'il n'y aura pas une estimation fiable du coût réel de fabrication d'un gpu on débatera sur du vent.
 
Ce qui est certain c'est qu'une 6950XT est vendue aujourd'hui à la moitié de son MSRP sans que ce soit de la vente à perte...

Vente à perte pour qui
 
Le MSRP c'est un peu comme tout, c'est basé sur une estimation de vente pour rentabiliser la R&D. Une fois que la génération suivante est là, que la R&D a été amortie, le MSRP peu baisser.
Sans compter qu'une partie de RDNA2 a été amortie par Sony, MS et Samsung avec leurs design custom ayant du RDNA2. Sans compter son intégration dans l'IGP de Zen 4. Ce qui fait qu'au final, ils ont p'tet rentabilisés plus vite la R&D globale de l'archi que prévu.
 
Les CPU c'est pareil, les 5950X finissent leur vie @ 475€ alors qu'ils ont commencé à ~850€... Sauf qu'entre-temps AMD a vendu des palettes de Zen 3.

Que ce soit AMD avec son modèle de ref ou les partenaires avec leurs custom, ça se trouve à 600$ actuellement chez Newegg alors que le MSRP au lancement était de 1100$ et plus.
 
Pour ce qui est des cpu's, après l'article de Ian Cutress faisant état d'un coût de fabrication de 50$ pour un 7950x, je ne suis pas persuadé que ce soit un bon exemple.

Non mais plus personne ne fabrique de RDNA2 hein. Donc soit AMD a fait un cashback aux AIB pour réduire les prix, soit tout le monde réduit ses marges pour vider les inventaires.
 
Mais t'as la marge d'AMD, de l'AIB, du grossiste, du revendeur... Donc déjà, rien que si chacun prend 10% à son niveau, ça donne déjà 46,41% de marge sur le prix HT.
 
Ce qui veux dire qu'entre le prix de sortie AMD HT et un prix admettons chez LDLC en TTC, ça donnerait de base ~75,7% du tarif.
Ce qui veux dire que sur 1000€ de tarif TTC, si on veut rémunérer l'état et les intermédiaires, il faut que ça sorte à ~569€ HT.
 
Et là on partirait sur le cas simple d'une carte de référence. Sans inclure le transport, la gestion du SAV & co.

Je doute fort que AMD ne fasse que 10% de marge alors que NV est à plus de 60% depuis 2020 (JPR).

Surtout que là le raisonnement c'est de prendre un prix de vente débile et d'en retrancher des pourcentages pour aboutir à un "coût" qui ne correspond strictement à rien.  

 
Le coût de production baisse avec le temps, tout comme dernièrement ça a été accéléré par la baisse continue de la DDR/GDDR. La vague des cryptos est terminé, y a plus rien pour justifier des tarifs aberrants.
 
Ce que tu dis étais surement valable à la sortie de la 6900XT fin 2020 (et pourquoi c'était du 1000 € à l'époque TTC pour avoir une marge confortable (40 /50 %), mais depuis ...  
 

 
C'était ce qui était attendu non ? N32 dans les eaux de N21 sauce 6800 XT / 6900XT. A voir maintenant le niveau de consommation et si c'est vraiment plus économique pour AMD N32 vs N21 ... Donc 520 mm² en 7 nm TSMC VS 200 mm² en TSMC 5 + 4*37.5 en TSMC 6, AMD doit s'y retrouver  
 
Même si oui on espérait un poil plus haut, genre entre les 69X0 XT.

 
 
Je veux bien prendre une rx 7800 mais pas à 599,00 euros plutôt 499,00 euros grand max!

Le problème est qu'AMD devrait alors baisser le reste de la gamme pour être cohérent en perf/prix. Mais sinon, vu le tarif de la RAM qui s'est cassé la figure et la taille modeste du chip, ce serait totalement faisable.

Tant que ça se vend c'est le bon prix.

Ce qui pourrait me convenir, ma RX5700XT commence vraiment à montrer ses limites. Et une RX6800XT consomme trop.

Vraiment pas encourageant les scores 3DmarK qui viennent de sortir sur les RX 7700 et RX 7800.
En gros une RX 7700 faut s'attendre à 5-10% de mieux qu'une 6700 XT et une RX 7800 entre une RX 6800 et 6800 XT.  
C'est très décevant et on commence à comprendre pourquoi AMD parlait pas de ces cartes. Reste à voir le prix...  
Finalement 3 ans après on fait pas vraiment mieux...
Ma 6900 XT risque finalement de rester encore longtemps dans mon PC.

Bien de prendre une 6950 en promo maintenant

 
Elle serait bien plus proche de cette dernière tout de même (encore heureux).
 
Outre le prix, on va voir ce qu'ils sont en mesure de faire en terme d'efficience, c'est un des rares aspects (avec la connectique) qui devrait être à l'avantage de N32.

 
Les specs en fuites donnaient une idée de la chose. Remplacer N21 à moindre coût (et en partie N22), 200 mm² le GCD en 5 nm TSMC et 4*37.5 mm² MCD en 6nm TSMC. Au final N32 va remplacer les 6700/6800(XT) et y aura surement une troisième variante de N31 pour remplacer en soit les 69x0 XT.
C'était pas N32 qui allait substituer ta 6900XT, les 7900 avaient déjà donner la couleur et en toute logique c'était passer sur 7900 soit tu gardais ta 6900XT. Bref je vois pas trop qu'est ce que tu attendais avec N32 au vu des performances de N31 ou N33 .
 
Donc bon oui c'est toujours bien se de rassurer avec le "j'ai bien fait d'acheter une 6900XT", mais à nouveau N32 ne t'étais pas destiné si tu avais déjà fait ce choix là.

Hors big chip c'est pas la panacée en face non plus.

 
Je comptais pas la remplacer de base par cette génération qui m'a beaucoup déçue des 2 côtés.  
Mais ça veut dire qu'il faudra bien attendre encore 2 ans de plus avant qu'un changement soit intéressant pour ma RX 6900 XT.  
C'est juste l'indicateur qu'on progresse pas et que finalement on va pouvoir garder ses GPUs longtemps au vu du rapport perf/prix désastreux

 
Et encore...Avec une galette en 3nm chez TSMC annoncée à 20'000$ c'est pas gagné...  

 
Y a rien qui va dans cette génération de toute façon que ce soit chez Nvidia ou AMD. Trop chère et pas assez, le DLSS 3.0 n'est pas un argument de vente massue, Turing apportait sur la table le RT et le DLSS même si c'était juste une démo et une promesse, génération pionnière (ce qui veux dire que ça ne te servira à rien compte tenu de la durée de vie moyenne des cartes ). Mais ADA à part le DLSS 3.0 ?  
 
https://videocardz.com/press-releas [...] to-32-gbps  
 
Peut être que le bus 128 bits des AD106/107 auraient été un peu plus justifié avec de la GDDR7 à 26/24 Gb/s (on va pas non plus directement aller à 32 ).  
 
Et on va pas refaire la longue litanie des promesses non tenues de RNDA 3.0, enfin on peut en citer quelques unes, l'efficience, les fréquences cibles, le gain de perf en RT, ou encore les promesses logicielles toujours pas concrétisés : FSR 3.0 et l'autre machin là qui combine 3 fonctions en une   .
 

 
Fais durer ta 6900XT, profites en c'est une bonne carte, en attendant tu peux mettre de coté et te faire plaisir à la génération suivante (en espérant qu'elle soit plus intéressante ).

 
Techniquement parlant il n'y a pas grand chose à reprocher à l'AD102.
 
Ce sont les déclinaisons de l'architecture qui ne vont pas.

 
Hors RTX 4090, ça manque de cohérence. l'AD103 est bien trop en retrait de l'AD102 pour en faire une 4080, ou encore l'AD106 est trop castré pour une 4060 Ti tout comme l'AD107 sur une 4060 alors que ça a tout d'une 4050...

Ouai enfin la 4080 est quasi aux perfs d'une 7900 XTX, ce n'est déjà pas si dégueu pour une déclinaison du flagship. Et niveau perf/W ou perf/transistors, ça reste p'tet même plus équilibrer que le "all-in" AD102. Même si effectivement sans une 4090 Ti avec tout actif, on ne peut pas totalement conclure.

 
Mouais, la différence de specs est telle que parfois on a l'impression qu'il y a une génération d'écart entre l'AD102 et l'AD103...

on peut penser à une 7900 "tout court" au milieu pour 600/700€?

Donc pas de miracle avec N32 qui se comporte comme N31 et N33 vis à vis des N2X.
Ca confirme pourquoi AMD n'est pas pressé de le lancer. J'imagine que dans les titres de tests on aura "toute cette attente pour ça"

 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] defectueux
 
LE, SE, " tout court ", 7800 XTX  peu importe son nom.  Elle sortira probablement chez nous aussi  

 
Pas de miracle, mais on ne serait  pas non plus en dessous de la 6800XT au final sur cet "aperçu". Après attente oui et non, y avait les variantes de N21 pour occuper le terrain, tout dépend du tarif d'introduction en soit.  
 

 
On ne sait pas comment ça s'appellera juste qu'il y aura une troisième déclinaison de N31 en toute vraisemblance pour occuper l'espace entre N32 complet et la 7900XT.
 

 
Personne remet en cause les perf de ADA, c'est juste la gamme tarifaire et la nomenclature qui laisse à désirer.

Et on a des infos sur la 7800XT ?

 
On ne sait pas comment les produits vont être nommés, y a 2 jours une "fuite" sur deux variantes de N32 qui les métraient dans les eaux des 6800(XT) (un poil au dessus du score moyen sur time Spy).
 
Tout comme y a la 3 eme variante de N31 qui est déjà utilisé dans la gamme pro d'AMD qui pourrait également être utilisé en tant que puce pour joueur.

La 7800 vs 6800 xt c'est comme la 7600 vs 6700 ça va finir dans un mouchoir de poche mais ça reste très décevant . Au final on a quasiment 3 après, une 7800 avec le prix et la consommation d'une 6800 qui va avoir le niveau de performance d'une 6800 xt tout en utilisant, je prends le pari, plus de transistors que N21. Heureusement, AV1

 
 
malheuresement ca a l'air d'etre dans l'air du temps que ce soit chez les rouge ou vert

https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20230719
 
18000 la 7800** vs 17000 pour la 6800xt. CB pour la 6900xt ?
Ce serait pas mal si : elle consomme 50w de moins et que le prix reste "correct"... Cad dans les 600€ max.

17500 pour une 6950xt. (avec un 3700x).

 
le problème de Nvidia c'est uniquement un problème de nomenclature alors qu'AMD c'est un problème d'architecture. N32 utilise autant de transistors qu'ADA104 pourtant ADA104 soit la 4070 TI sera surement 25% plus rapide quand les performances par transistors était proche entre les RTX 3000 et 6X000 et ce alors qu'en terme de features les RTX 40X0 proposent pour l'instant plus par rapport à leurs prédécesseurs que les 7X00. Il y a un vrai problème d'efficience à tous les niveaux pour N3X.
 

 
il vaut mieux comparer le Graphic Score uniquement

oui c'est pas possible 17000 sur une 6800XT vs 17500 sur une 6950XT.
Ça ferait environ 3% de plus entre les 2...

Si c'est le graphique score, il est au dessus ^^.
 
Vla les captures d'écran pour ma config (en 1440p, je sais pas si ca joue).
 
La 1er capture, c'est réglage "de base" dans le pilote amd. La 2eme avec avec le réglage oc "automatique" par le pilote.
 
 
 

 

 

 
C'est RDNA 3 qui est décevante comme architecture, ça depuis N31 on avait la tendance, N33 l'a confirmé et N32 est la pour enfoncer le clou final du cercueil . Après vu le pacte de non agression entre Nvidia et AMD niveau tarifaire ... ça donne que ça donne. Coté transistor hum c'est pas forcément la métrique la plus parlante, au final ce qui compte pour AMD c'est la rentabilité par puce.

 
Ok donc ça n’est toujours pas clair…  
Si la 7800XT est à peine plus perf qu’une 6800XT, c’est décevant
On verra bien

Le pb c'est que les boost de l'archi ne servent pas a grand chose ne pratique. On gagne pas mal en RT. Mais la RT même sur une 4090 c'est déjà trop impactant pour être jouable sans DLSS dans pas mal de cas...
 
On a enfin de l'acceleration de l'IA... Mais aucun DLSS like pour s'en servir.
 
Le Dual Issue c'est super, mais en pratique on ne voit pas forcément le gain (même si le dernier pilote 23.7.1 donnant >20% de perfs dans Forza Horizon 5 par ex permet de se demander si RDNA3 est vraiment à plein régime dans tous les jeux...)...