Reprise du message précédent :

 
Diablo 4 s'en est déjà chargé.

 
+ 1

 
Je l'ai acheté il y a 15 jours, aucun soucis de mon coté, mais il y a peut être déjà eu des correctifs entre temps ?

 
Il tournait comme une horloge "day one" sur ma machine.

Cool ! Mon i5 4690K sera sûrement un peu juste pour ce jeu....  

Ryzen 7700x en 1440p recommandé

 
Mouais j'attends de voir le vrai test, quand je vois que mon 5700x et mon 5800x3D se tournent les pouces dans la majorité des jeux...

Faut surtout attendre la vraie config, on a juste eu du marketing AMD là.

 
oui voila

 
Oui enfin là il est question d'un 4C d'il y a 10 ans ou presque.    

Bethesda

Chez Intel il faudra un i9 13900K  

Pourquoi tu t’attendais à du 100% en usage ?  
Il y a un moyen simple de saturer un cpu : avoir un vrai gpu et virer la gsync.    

Ou jouer en fullhd

En HD, petit joueur.  

 
En UHD c'est faisable également (en fonction du jeu et de la cg associée)...  
 

C'est pas parce que ton CPU se tourne les pouces qu'il est efficace dans un contexte peu multithreadé.

+1

Faut regarder l'utilisation CPU de windows.  

 
On voit très peu de différence entre le 78003Dx et le 58003Dx.  
Je ne pensais pas que ce serait à ce point.  

A vrai dire c’est surtout le 5800x qui me choque.
Mais c’est très spécifique à ce jeu là.

Mais ouai il se défend bien.

Pour du 4K ça fait une sacré différence je trouve.
Et pour le 5800X no comment.

Teste le jeu au moins.

Perso avec ma 7900 XTX et le 7700X, j'ai ~144fps constant en 1440p dans BL3 et ~80fps en 5K...
Donc sauf si le pilote NVIDIA est en mousse, ce n'est pas forcément si CPU dépendant que ça...
 
Ou alors c'est des mecs qui font des tests CPU avec de la RAM à la ramasse...

 
Et tu as utilisé la même scène que TPU exactement ?

Plutôt faiblard N32 si ça devait être confirmé.
 

 
https://www.3dcenter.org/news/gerue [...] nce-vortei
 
Voilà qui donne encore un peu plus de sens à une 7800XT à base de N31.

Bah avec 60 CU ça ne va pas faire des miracles c'est sur quand un Navi 21 avait 80 CU...

Le score Timespy est au niveau d'une 4070, ça ne fait pas vraiment rêver.
 
Étant donné que leur seul levier sur cette génération c'est d'offrir un rapport perf/prix en raster un peu plus agressif que le concurrent, on pourrait s'attendre à une carte vendue un poil moins de 600 balles (grosso merdo le tarif des N21 XTX destockés).
 
Le gap est vraiment large entre cette carte et la 7900 XT, il n'y aura visiblement pas d'autre moyen que de décliner un autre modèle N31 pour s'insérer entre les deux.

ça fait pas bcp de place pour une éventuelle 7700XT, avec les version OC ça va se marcher sur les pieds.

Oui, ça devait en partie être comblé par la fréquence de fonctionnement supérieure.

Mais là ça fait un full N32 se situant entre une 6800XT et une 6900XT, c'est pas folichon.

RDNA3 top à ~2,95GHz réel, RDNA2 à ~2,8GHz... l'écart comblé grâce à la fréquence sera quand même limité...
 
EDIT : En admettant qu'une 7800 ai les perfs d'une 6800 XT + les améliorations en RT + un potentiel de grapiller quelques % sur RDNA2 avec la maturité des pilotes + meilleurs moteurs affichage/vidéo... Si le tarif est à ~599€ TTC en pratique, ça peut le faire. Et c'est fort probable que ça arrive avec des 7900 XTX @ 899$ HT aux USA...

 
Heu non par défaut une 6900XT va tourner entre 2300 et 2500MHz et une version XTXH un peu plus.
 
A 2.8GHz de moyenne, on est déjà sur du XTXH oc.
 
Concernant le RT, j'ai un gros doute. Il est directement lié aux CU et comme N32 en possède moins que N21, pas sûr qu'il y ait la moindre différence entre les 2 gpu's.

Heureusement que les verts sont des vampires sinon les 7000 n'auraient aucune chance de se vendre.

 
C'est aussi ce que je pressens.

Oui et non... RDNA3 n'est pas exceptionnel, mais ce n'est pas un fail. Perso je pense que RDNA3 ~ RDNA en qualitatif. RDNA2 a été assez fou en perf/W quand même pour du TSMC N7.
 
Au final, en étant utilisateur d'une 7900 XTX - même si faut tomber sur un modèle qui tourne correctement - t'as quand même un GPU assez bourring. Je veux dire, hier encore j'ai fait des expérimentations... J'ai lancer des CoD MW et MW2 Remaster. Donc respectivement de 2017 et 2019 si je ne m'abuse. Alors oui ce n'est pas du AAA de 2023, mais c'est disons le niveau d'un CoD d'il y a 4-5 ans.
Tu peux le faire tourner en 4096x2034 en SSAA 16X, soit du 16384x8136, soit du vrai 16K, au-delà, la carte plante. Mais le pire c'est qu'on tourne entre 10-15fps comme ça... Okay, 24Go de RAM exploité à fond. En pratique, en jouable @ ~80fps c'est du 2560x1440 SSAA 8X soit du 7240x4072...
 
Et y'a encore PLEIN de jeu qui tourne TRES bien entre 80-1440+ fps en 5K en raster... Cette carte est un monstre en Raster pur et dur. La BP, les 24Go de RAM, le fillrate de fou à 3GHz... Tout ça pour ~ le même prix que RDNA2 il y a ~2 ans... Et vu comment le prix à baissé déjà, ça risque d'être un banger pour pas mal de monde au final...
 
Mais oui on pourrait aujourd'hui jouer avec une 5700 XT / 6650 XT/ 7600 en 1440p aujourd'hui. Oui en RT ça manque encore de punch quand on voit comment en raster ça tabasse... Mais bon...

Oui, N31 est relativement épargné grâce à son niveau de performance.
 
La situation est beaucoup plus délicate avec N33 (et probablement N32) qui souffre de la comparaison directe avec la précèdente génération.

Parce qu'on ne veut pas admettrons que les couts de 2022/2023 ne sont pas ceux que 2020. Qu'on ne veut pas se rappeler que RDNA2 était vendu 2 reins à cause de la crypto et de la Covid-19... Et qu'au final les prix bradés à partir de mi-2022 sur RDNA2 n'ont jamais représentés sa vraie valeur à AMD puisqu'ils s'étaient déjà gavés avant et veulent finir les stocks.
 
Les gens n'arrivent plus à accepter que le cout des process augmente plus vite que la densité. Et que tant qu'AMD/NVIDIA utilisera un seul process par génération, ça sera toujours compliqué de faire le même rapport perf/$ que la génération précédente encore en vente pour quelque temps.

Non mais faut arrêter là, les prix de dingue qu'on a eu (et qu'on a toujours) n'ont pas grand chose à voir avec des coûts de production.
 
Parce que la pico-puce castrée à tout va qui équipe des cartes genre rx6400, vendues 170€+, on ne me fera pas croire qu'elle coûte plus cher à produire que les GPU qui se trouvaient dans des cartes bas de gamme @50€ il y a quelques années ...  

Ma 6800XT tourne sans problème à 2700 MHz

Quand j'ai vu les premiers test des grandes sœurs en décembre, j'attendais une 7800XT, j'ai très vite compris que la 7800XT serai au mieux l'équivalent d'une 6900XT du coup j'ai revendu ma 6700XT  qui m'avait coûté un rein en 2021 et je me suis pris une powercolor 6800XT red dragon pour moins de 250 euros après revente.

je reste sceptique sur les 60 CU de la 7800XT vs 72 CU de la 6800XT

ça risque même d'être en dessous de ma 6800XT en raster

Après faut pas non plus regarder les extrêmes. Mais en MDG, le cout augmente forcément, le cout de l'énergie augmente, donc transport, fabrication augmente. L'inflation est là, le cout de la main d'oeuvre aussi.
Et on ne parle pas du cout de R&D...