Reprise du message précédent :

 
Rare ou pas c'est 60€ de moins que la 4060ti, tout comme on a maintenant de la 6700XT à 340/350€
 
Il est grand temps de vider les stocks ça va pas remonter

 
Même sous 350 tu veux dire

 
Quand on te vends une cg à 440€ pour du 1080p ( ) tu t'attends au moins à mettre tout en ultra, et même en RT vu comment nvidia fait le forcing avec ça, et là ce n'est pas possible à cause des 8 go dans de plus en plus de jeux

 
Ce n'est pas la vram embarquée le plus gros soucis mais le gpu en mousse (pour un tel tarif).    

Ouais, c'est fou quand même  
440 € pour un xx106 ( castré qui plus est )    
 
Le pire c'est que ça va se vendre

 
les 2 en fait, y'a rien qu'i va c'est une 4050 déguisée le machin  

8Go c'est un faut pb. Parce que les cartes avec cette quantité de RAM sont pour du 1080p, donc déjà tu éco de la RAM pour le framebuffer. Mais en plus tu as moins besoin d'avoir des assets de haute qualité.
 
Franchement, avec ma 5700 XT je joue aussi a Forza Horizon 5 en 1440p144 constant. Alors oui on doit limité les détails, mais ça reste largement jouable, et surtout ça semble pas plus moche que Forza Horizon 4, bien au contraire... Ce qui fait qu'au final pour moi - aujourd'hui - 8Go de VRAM reste gérable dans son usage principale, du gaming 1080p...

Quand les RTX 4090 à 1700€ je vois pas trop ce qui n'est pas cohérent.
 
Quand tu vois que les smartphone THDG aussi sont quasi dans les 1700€ (genre S23 Ultra 1To par ex)... Si tu compares au flagship d'il y a 5 ans, bah en fait oui les GPU ont augmentés... Mais en fait comme tout... Faut arrêté de tourner en rond autour de ce pb de $$$...
Le SMIC a pris 17% en 5 ans aussi hein...

 
Heureusement qu'il reste des gens comme toi pour défendre les gentilles entreprises qui économisent 20$ de vram sur des cg à 400
 
Personne dit que c'est pas utilisable mais à ce prix là ça fait chier de de voir baisser les graphismes. Ta cg a 4 ans tu en as bien profité...

Et un    xx106 castré à pris 100 % en 6 ans  
 
Pour rappel la 1060 3go est sortie à 230 €  
 
 

 
Si on parle de rastérisation, je partage ton avis.
 
Le principal reproche fait à cette carte c'est que NV l'ait marketé pour l'accès au RT or il y a déjà des cas ou les 8go sont problématiques en 1080p (voir l'article de CB linké par ButlerFowl page précédente).
 
A mon sens, ce gpu manque de pêche de toute manière et je ne suis pas persuadé que d'y coller 16go changerait la donne.
 
 

$20 sur une carte à $299 de MSRP, donc ~$150 dans les poches de NVIDIA/AMD, c'est plus de 10% du BOM en fait...
 
Et y'a absolument jamais personne qui a dit qu'on doit pouvoir jouer en Ultra tout à fond en à 120fps sur une carte hein... Les gens deviennent fous... Ils veulent payer leur GPU moins cher qu'une console et faire BEAUCOUP mieux La plupart des jeux sur consoles ne tournent même pas en 1440p, utilise des TAA baveux pour limiter la casse, tourne à 60fps et surtout dans l'équivalent des détails Medium PC... Et là ça ne gêne personne alors que ça sort la plupart du temps en upscalé sur des TV 4K.
 
Le pb ce n'est pas AMD ou NVIDIA ou Intel là. Ce sont les gens qui sont girouettes. Y'a encore quelques temps, ça rallait sur les devs parce qu'on avait trop de RAM sur les GPU par rapport aux besoins et aux textures.
Les devs font enfin le job... Maintenant ça pleure parce qu'on sature la RAM...
 
Franchement on est dans un monde où dans le pire des cas on conso 16Go en 4K RT donc une config pour du THDG qui a de toutes façons 16+ Go de RAM.
Sans RT on est plus dans les 12Go... Ce qui concerne déjà pas mal de gens.
 
8Go c'est un souci si on veut jouer >1080p et en Ultra. Mais pour la plupart des cas, on n'a pas besoin de réduire à fond pour être en 1080p60 non plus. Et après faut bien discriminer le pb de quantité de RAM et juste de manque de puissance du GPU.

2008: HD4850 1GB 170 €. Changée après douze ans de bons et loyaux services car j'avais besoin de DX11.
 
INSEE: Compte tenu de l'érosion monétaire due à l'inflation, le pouvoir d'achat de 170,00 Euros en 2008 est donc le même que celui de 204,29 Euros en 2022.

 
C'est bien 400$ le msrp de la 4060 ti et pas 300, soit 440€ chez nous. Si on suit ton raisonnement on peut très bien jouer en 1080p avec une 6600 (très bonne petite cg d'ailleurs) qui coute elle 225€ en ce moment... Donc elle apporte quoi de plus la 4060 ti à 440? Rien lol

J'aurai dû étayer en postant le lien.
C'était le sens de ma remarque, Spider Man Miles Morales en est un bel exemple où la 4060Ti concède à la 3060Ti sur le 1% low en FHD RT
Alors même, qu'en soit, avec un écran Gsync, le titre est jouable d'après la moyenne de fps qu'elle est capable de tenir.
 
Par ailleurs, CB va un peu plus loin juste derrière en ajoutant d'ailleurs que le DLSS, qui est un argument utilisé par Nvidia pour rassurer sur la quantité de VRAM, n'est pas un si bon ami que cela quand le manque de VRAM se fait déjà sentir.
En gros, ça ne fait pas de miracle et si ça gomme quelque peu l'impact (stuttering, clipping, par exemple), ce n'est pas suffisant pour compenser le manque et faire comme si tout était bon.

Les prix sont fous et les gammes affichées sont fictives au vu du "saut" de perf proposé sur le mdg. Ces puces ne doivent pas couter grand chose à produire vu la taille, la marge doit être hallucinante.  
 
 
Ca va très mal se vendre et d'ici le printemps 2024 tout aura baissé de 30+%

et ça se sont les tarifs hors taxes des FE/MBA,celui qui voudra une TUF ou Aorus ETC...,ça va lui piquer les fesses.  

Pendant ce temps là...
 
Intel Arc A750 drops to $199
 
Just as NVIDIA and AMD are set to launch their affordable GPUs, Intel sees an opportunity to lower the price for their A750 GPU.
 
https://videocardz.com/newz/intel-a [...] r-just-199
 

 
 

bon "waste of sand" demain encore

 
A 269$ ça sera sans doute un peu moins caustique que la 4060 Ti 8 go @ 399$ quand même .
 

 
Faut baisser la A770 a 239 $ pour les variantes 8 go et 269 $ pour la 16 go .

 

 
Bon, là, c'est plus très loin du prix coûtant

Maintenant qu’on a les spec complètes de cette RX 7600. Vous pensez que ça sera environ combien le gain face à une RTX 2060 6 Gb? Pour du 1080p avec un Ryzen 5 5600 (SAM activable sur ma B450).
 
J’espère que le PCI 4.0 8x sera pas trop limité sur du PCI 3.0 8x.

 
Toujours la même, 40 à 50% en rastérisation pure, les jeux qui bénéficient réellement de SAM sont trop peu nombreux pour réellement changer ce %, tout comme à l'inverse 8X en PCI-E 3.0 offre suffisamment de bande passante pour ne pas pénaliser la carte.

 

 
En RT (même si pas ma prio ou alors couplé au FSR 2 ultra qualité), ça restera encore devant la RTX 2060 RT avec DLSS?
 
Fin, c’était surtout pour voir si je n’allais pas être pénalisé en PCI 3.0 8x

 
 
En RT + FSR ... vs une RTX 2060 + DLSS ça sera nettement moins probant, compte quelque chose comme 10/15% de mieux (à voir en fonction des titres ...), mais à ce niveau le gain sera nettement plus réduit . De toute façon aujourd'hui dans l'après midi les tests seront là .

Je pense que je vais me tourner vers cette carte. 300€ - la revente de ma RTX 2060, je devrais m’en sortir pas trop mal pour du 1080p.
Façon, c’est le dernier upgrade de ma config actuelle
 
Plus qu’à attendre les tests et voir les modèles custom même si j’aime encore bien Sapphire.

Bonjour
 
J'ai commencé à tester ma 7900 XTX Nitro+ avec le jeu "The Last Of Us".  
Dès que le jeu se lance la carte fait un genre de bruit d'interférence/grésillement. Et le son du bruit change de tonalité quand je bouge la souris.
 
De quoi ça peut venir ?

C’est peut être du coil whine  

Tu es branché directement sur la CM pour le son ?

 
Oui mais ce bruit ne vient pas de mes hp. Ca vient vraiment de la carte selon moi

Si tu limites tes fps a 60 fps tu as encore ce bruit ?

 
Je testerais ce soir

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11241899

 
 
il ne faut pas confondre la puissance continue et le pic le puissance de ta CG qui doit mettre en alerte ton onduleur.

 
Merci, toujours utile ce genre de tests en conditions réelles !
 
Bon, plus qu’à attendre les dispos et voir un peu les prix des customs qui m’intéressent.

Au final la 7600 est plus proche de la 6650Xt que de la 6700   .
Bon ça peut varier un peu en fonction du panel de tests bien entendu.
Computerbase arrive quand même à sortir une 7600 8% plus rapide que la 6650XT, chez TPU on est à 4.1%, Techspot également @ 4% en 1080p ...
 
https://www.techspot.com/review/2686-amd-radeon-7600/
https://www.computerbase.de/2023-05 [...] 7600-test/
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/32.html
 
 
Bref les radécons, c'est pour les bouffons, les gefarces on en parle pas, et donc les gens intelligents ils achètent du intel ARC   .
 
 

Celle là elle est golden  

 
Après une RX 7600 de base c'est pour remplacer une RX 6600. Là il y a quand même un gain de 30%.
Le problème c'est encore une fois le placement tarifaire qui fait que tu as la RX 6700 XT autour de 330 euros qui fait beaucoup mieux.  
 
Pas une mauvaise carte mais pas assez compétitive pour le prix une fois de plus. À 250 euros ça aurait été autre chose.

Ça montre aussi que RDNA3 n'apporte quasiment aucun gain d'IPC, j'avais pensé avec la 7900 que le gain était de 10% mais ça devait lié au bus plus gros. 4% de mieux    sur certains jeux la 7600 est même moins rapide que la 6650 xt alors que c'est la même configuration. Je me demande si on a déjà vu le cas dans le passé car je n'ai pas souvenir. Cet échec..

Ouais ça montre que côté rouge ou vert on sait plus faire de gpus potables en entrée de gamme. C'est moche car la majorité veulent ces gpus pour jouer à pas chère.  
Les RX 6000 sont les cartes intéressantes du moment il y a pas à tortiller.  
La RX 6700 XT c'est franchement une super carte pour jouer en 1440p si tu t'en fou du RT. Et à 330 balles c'est un prix honnête je trouve, faut pas oublier qu'elle coûtait plus du double en crise Covid/crypto