Reprise du message précédent :

700W  

 
Je savais que j'aurai du prendre une 1200w  

700W ... on peut aussi s'en servir pour faire cuire des saucisses, c'est sympa
 
D'ailleurs personne n'en parle jamais de ça, on voit des benchmarks fait avec une températures ambiante de 18° ... mais euh en partant de 18 il fait 25 avec la fenêtre ouverte sans radiateur après une paire d'heures de jeu à 400W :x

 
J'ai lu les dernières pages du topic, en mettant de côté les problèmes de MEI entre autres qui ne sont pas rassurants  , j'ai du mal à voir ce qu'il est mieux de faire...
Je suis en pleine réflexion pour changer de GPU. J'étais d'abord parti sur la 4070 pour ses perfs dignes d'une 3080 et une conso relativement faible mais les 12Go de VRAM me font tiquer (pour jouer en 1440P).
 
En face AMD propose des 6800XT voire 6950XT avec 16Go de VRAM mais qui consomment plus...  
Reste le cas de la 7800XT mais aucune idée claire d'une éventuelle annonce (on parle de début juin), le TDP semble être le même que celui de la 6800XT et pas grand chose à se mettre sous la dent niveau perfs et prix...
 
A votre avis, vaut-il mieux attendre une hypothétique présentation au mois de juin de la 7800XT ou dans tous les cas une 6800XT/6950XT est à privilégier vu le rapport Q/P ?

J'ai envie de dire que vu les stock d'ancienne gen qui traînent, et les prix qui continuent de baisser, il n'y a pas grand risque à attendre quelques semaines de plus pour faire le bon choix.  

Elles sortent quand les 7800 ? C'est long à venir je trouve, Nvidia a sorti ses CG milieu/haut de gamme il y a un moment déjà...

 
C’est ce que je me suis dit aussi hier
Wait and see, avec un peu de chances ce sera au CES

 
Pour le moment on a aucune trace de N32 ... y a des rumeurs pour Juin Juillet pour avoir les premières infos confirmées sur N32 et encore ça reste de la rumeur toujours rien de réellement concret, dans une semaine y a N33 qui sort sous la variante 7600 et c'est tout. Dans tous les cas c'est assez inhabituel pour AMD.
 
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] d-8gb-vram
 
N33 sauce 7600 serait une variante XL ... mais normalement 32 CU c'est la configuration complète de N33    (bon d'après VZ la XT aurait droit à plus de VRAM ).

Les pbs de MEI concerne aussi la plateforme AM5 j'ai l impression...et effectivement bien qu'ayant 1 an la plateforme se démocratise à peine et on trouve pas mal de pb.  
Bon sinon je suis dans le même cas que toi et comme certains le préconisent.. il faut attendre. Je pense tout de même aller chez les rouges vu les pbs de Vram chez NV et leurs tarifs
 

On ne sait toujours pas si la 7800 XT sera du N31 ou N32 mais dans les 2 cas je pense que le tarif sera "next gen"..je pense que les perfs seront du niveau de la 6950 pour 50€+ donc on sera proche des 700€.
Et puis si grosse déception, perf <10% à la 6950 et prix de 750€...ben je prendrai une 6950. Après peut être que la 7900xt sera dans les 700€ dans 2 mois, elle baisse toujours là
 
Bref, AMD ne veut pas communiquer pour vendre ses stocks de 6000 restantes ...l'autre solution étant celle de NV en mettant des prix à +20/30 voir 100% (pour la 4080) vs ancien gen  ...pour écouler les anciens stocks

Aucune nouvelle du FSR3 ??  
Depuis l'annonce ça commence à faire long!

 
La 7800 XT semblerait bien être plus du N31 si les fuites concernant ce modèle s'avèreraient exacte ... Par contre une éventuelle 7800 non XT pourrait très bien être à base de N32, et N32 servirait également pour la 7700 XT et 7700 non XT, voir une 7600XT (si c'est pas une variante de N33 ...).
 
Mais bon vu que la 7600 non XT est basé sur un N33 XL, qui aurait la configuration complète de la puce ( à vérifier peuvent toujours se tromper ), ce qui est étonnant c'est le suffixe XL pour la configuration complète de la puce ... nouveau stepping plus tard montant plus haut en fréquence ? Plus de ram comme indiqué par VDZ ?  
 

 
Je suis pas super convaincu de cet argument (cacher les infos sur N32 pour pas faire d'ombre), vu que N33 sauce 7600 non XT en fonction de sa position tarifaire / perf pourrait venir faire de l'ombres aux 66x0 (XT) / 6700 non XT. Le truc c'est qui a vraiment 0 fuites vraiment tangibles sur N32, après les rumeurs parlent de juin / juillet, à vérifier si à ce moment là on a plus d'info sur cette puce.

Si N32 a bien 60 CU comme dise les rumeurs une carte basée dessus aura des performances inférieures à une 6800 xt donc soit AMD l'appellera 7700 xt ce qui serait logique soit 7800.  
Après je pense qu'ils ne peuvent avoir qu'une carte supplémentaire sur N31 par rapport à aujourd'hui à 72 CU mais la différence sera tellement faible avec la 6800 xt que je me demande s'ils ne l'appelleront pas 7800 comme ils l'ont fait avec la 7600 et qu'il n'y aura pas de 7800 xt.
 
J'ai du mal aussi à voir l'intérêt de faire une 7600 xt sur N32 avec la puce MCM elle coutera un bras de différence à fabriquer à AMD pour une différence de performance faible si N32 doit comporter la 7700 xt et 7700 voir la 7800. Je me demande s'il y aura une 7600 xt.

 
On ne connait pas la fréquence atteignable par cartes basées sur N32, N31 monte mal en fréquence, N33 étant toujours sur du 6nm c'est pas forcément viable non plus comme comparaison. Entre 60 et 72 CU c'est 20 % de CU en plus, ça peut se combler si N32 monte correctement en fréquence.
 
En général y a jamais autant d'écart niveau date de sortie entre la puce top de gamme et l'intermédiaire ... Bref ils avaient du stock de RDNA 2 oui mais tout ne s'explique pas sur le "retard" de N32.
 

 
Ils ont mis des XT/XTX et maintenant pour le reste de la gamme ils allégeraient la chose ? Tout dépend du nombre de rebus, si c'est faible, pas d'intérêt à avoir une 7600Xt basé sur un N32, mais après la 7600 XT c'est quoi si pas N32  ? Une 7600 avec une capacité RAM plus élevées et des fréquences plus hautes (nouveau stepping de N33 ?). N32 en soit c'est pas une énorme puce.

 
Actuellement il y a rien qui montre que Navi 3 atteindrait des fréquences de folie avec un nombre de watt raisonnable et je ne crois pas non plus au miracle pour Navi 32. Pour moi si Navi 32 prend du temps c'est justement parce que son positionnement est rendu complexe par rapport au 6800 xt et 6950 xt actuellement (performances inférieures et N32 coute cher à fabriquer). Après oui entre 60 CU et 72 CU c'est seulement 20% de CU en plus mais c'est aussi 50% de cache en moins et une bande passante équivalente et partir du principe que la carte consommera aussi 300 watts.
Et pour l'instant on a la 7900 xt qui est 18% plus  performantes qu'une 6900 xt avec 5% de CU et 50% de bande passante en plus et 33% de cache en moins à consommation équivalente. Donc oui on peut rêver que Navi 32 va monter à mort en fréquence (en sachant que contrairement à Nvidia sur la génération précédente Navi 2 monte bien en fréquence donc même à 3 GHz pour Navi 3 la différence n'est pas si importante) mais sur le papier il n'y a rien qui donne l'impression que Navi 32 va faire mieux que la 6800 xt
 

 
On avait bien un un zen 3 5800x qui a disparu pour être remplacé par le 7700x et on sait qu'il n'y aura jamais de 7800x donc rien de nouveau.  
Pour moi ils ont appelait navi 33 7600 car en terme de positionnement la différence de performance est faible avec la 6600 xt donc ils préfèrent que dans les conclusions des tests le vrai adversaire affiché de la 7600 soit la 6600 et pas la 6600 xt ou 6650 xt. Après une 7600 xt qui serait basé sur un nouveau stepping ou avec de la ram en plus avant ça donnait soit une 7600 16go soit une 7650, j'espère qu'ils ne pas vont appeler ça 7600 xt.
Et pour le die on parle quand même d'un die de 200 mm2 en N5 avec 4 MCM de 40 mm2 N6 soit 360 mm2 pour aller gratter au mieux 20% par rapport à une puce de 200 mm2 en 6nm pour la cohérence de la gamme, économiquement je ne vois pas l'intérêt.

 
Et N31 se comporte comme prévu par AMD ? Pas l'impression. Donc soit c'est RDNA 3 qui est sur toute la ligne en dessous des expectations (performance / watts, les 3.0 ghz des slides ...) , soit y a bien des bugs spécifiques à N31 (ça n'a été ni infirmé ni démontré), N33 pouvant potentiellement en être également touché vu que la puce est sortie officiellement en janvier dernier, en tout cas niveau mobile, de plus N21 ne va pas rester au catalogue éternellement, même si le RT est toujours facultatif, au moins RDNA 3 améliore bien les performances sur ce point, tu pars du principe que N32 sera forcément inférieur à N21 sauce 6800XT, j'attends de voir ce qu'il en sera pour l'instant il est trop tôt.  
 

 
1800X, 2700x, c'est pas nouveau oui. Mais j'irais pas jusqu'à dire qu'il n'y aura pas de variante XT basé sur une puce ou l'autre, la 7600 avec un N33 "XL" c'est assez étonnant par rapport à d'habitude mais ce qui déterminera avec quoi sera comparaer la 7600 c'est pas son appellation commerciale, mais bien son positionnement tarifaire.  
 
Pour N32 4MCM c'est la configuration complète, avec 3 MCM et un bus 192 bits voir @ 160 bits avec un MCM partiellement désactivé ...  A nouveau c'est une histoire de rebus qui fera que c'est viable économiquement ou pas.

 
Comme je suis sure que Fiji ou Vega n'était pas en ligne avec ce qu'AMD voulait, et je pense que Navi 3 s'ajoute à cette liste.  Après le développement des puces se fait sur de nombreuses années, ça doit faire longtemps que la conception détaillée de Navi 3 a été réalisée et je ne pense pas que des ajustements importants peuvent encore fait car l'architecture est ce qu'elle et donc effectivement je pense que Navi 32 va fonctionner comme Navi 31 et qu'il n'y aura pas grande différence à 5% de fréquence en plus ou de watts en moins à performances équivalentes.
 
Après sur le RT, à part sur le papier , pour moi l'amélioration est très faible entre Navi 2 et Navi 3 en terme de performances, c'est simplement que la 7900 xtx est plus performantes en raster donc avec RT elle descend autant en pourcentage qu'une 6900 xt mais comme elle part de plus haut c'est plus jouable.
https://www.techpowerup.com/review/ [...] te/33.html
https://www.computerbase.de/2023-05 [...] 3840__2160
sur le test de techpowerup la diminution de performance est quasi équivalente entre une 7900 xtx et une 6900 xt à 3-4% prêt et dans le test de computerbase en 4k une 7900 xtx est 41% plus performante en raster et 44% en ray-tracing. Donc même à ce niveau je ne suis pas sure que Navi 3 apporte ce qui était prévu.
 
 

 
ça c'est une moyenne qui comporte des titres relativement léger en RT. On se penche par exemple sur un CyberPunk2077, en Rasterisation une 7900XT est 18% plus rapide que la 6950XT, en RT ça monte à 30 % en 4K (computerbase) . On avait déjà des titres avec du RT ou RDNA 2 décrochait assez peu vs Nvidia, mais sinon oui la perte de performance est assez peu réduite d'une génération à l'autre.
 
Sinon oui la conception de RNDA 3 ça fait longtemps que c'est dans le marbre, mais entre la sortie de N31 et la future sortie de N32, ça commence à laisser la place à N32 qui aurait eut droit à un nouveau stepping, bref pour l'instant je ne ferme pas la porte à ce que N32 arrive au niveau de la 6800XT.

 
Sauf que c'est le cas le plus favorable à la différence (et est-ce qu'il n'y pas autre chose qui favorise en RT dans ce cas comme la bande passante ou le dual issue CU) vu qu'on parle d'un jeu vitrine pour le RT de Nvidia dans lequel il met des moyens pour que le jeu fonctionne au mieux sur ses architecture RT Ampere et Ada. Après ça tourne à 16 fps sur une 6900 xt et 21 fps sur une 7900 xt    et dans tous les autres jeux même sortie en 2023 la différence est bien moindre vu qu'il faut que ça reste jouable sur les cartes actuelles s'il n'y a pas de Frame Generation or c'est plus ça qui donne le la. Dans ces autres jeux, force est de constater que la différence est loin d'être importante, le comportement de Navi3 ,avec une perte de performance importante, est quasi identique à Navi2 et loin d'Ampère ou d'Ada.
 
Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'amélioration mais elle est loin d'être substantielle pour faire une vrai différence.

Info sur OMGPU site francophone "AMD Radeon RX 7800 XT aux caractéristiques similaires au Pro W7800 pourrait être plus rapide que la NVIDIA RTX 4070 Ti"

Voir les specs Pro W7800 (dériver du futur 7800?)

https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 7800.c4148

Pour la version sans xt

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/amd-navi-32.g1000

 
C'est un cas particulier et le seul dans la liste où y a ce comportement marqué, plus on abuse de RT plus la bande passante est un point crucial, et le doublement des FP32 peut dans ce cas là peut être servir à quelque chose, même sur RDNA 3 se doublement semble peu effectif vs ce qu'il y a eut avec Ampere.  
 
On pourrait aussi dire la même chose pour Nvidia coté RT ou le gain vient avant tout de l'augmentation du nombre d'unité dédiées et la puissance brute à ce niveau que d'amélioration architecturale, mais Nvidia conserve bien un avantage à ce niveau.
 
Bref si N32 à un comportement similaire à N31, celui ci viendra donc se placer entre une 6800 et sa variante XT, si y a eut quelques "corrections" apportée, N32 pourrait s'approcher de la variante XT, à voir dans les semaines / mois qui viennent.  

 
Si tel est le cas, AMD se retrouve avec un sacré problème…
Vendre une nouvelle CG plus chère que l’ancienne pour les mêmes perfs…. A part l’argument de la conso, ça va être difficile à défendre…
 
Et la comparaison avec la 6800XT ne va pas aider non plus, qui est à environ 540€ en ce moment…

bah si ça se vend pas ils baisseront,les verts viennent d'annoncer les 4060 à prix exorbitant mais ça va se vendre par containers.

Nvidia c’est un peu l’Apple des CG. La marque bénéficie d’une très bonne réputation.
Reste à voir si ça va tenir quand les pb de VRAM seront présents sur beaucoup de jeux

Yip,
 
Nvidia travaille sur une nouvelle technologie à base d'ia pour améliorer la compression des textures et faire baisser significativement la vram nécessaire :
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] ess-memory
 
Ils savent très bien qu'ils ont fait les radins sur la vram

J’ai hâte de voir les tests de la RX 7600 et aussi des RTX 4060 (Ti).
Pour remplacer ma RTX 2060 6 Gb enfin!
 
En revendant mon ancienne CG, je devrais m’en sortir raisonnablement.

 
Yep j’en ai entendu parler.
C’est probablement une déformation pro mais je ne peux pas m’empêcher de penser le gros risque de conflit qu’il y aura entre tous leurs softs
 
Ça fait vraiment patchouille software (patchouille haut de gamme certes ) pour compenser leur radinerie  

 
On devrait se situer au niveau d'une 3070Ti/6700xt, avec 16Go de Vram et une conso inférieur.

j'ai reçu ma nouvelle config avec la sapphire 7900 xt nitro, j'ai noter un problème avec certains jeux les ventilos de la carte graphique s'emballe au démarrage du jeu après quelque recherche c'est que sur les jeux la synchronisation verticale était désactiver et une fois activer les ventilos tournait normalement, y a t'il un réglage a faire dans adrénaline pour que sa se règle automatiquement ou je suis obliger de le faire manuellement ?

La synchro bloque les FPS, ça chauffe moins...ça ventile moins.

 
Au démarrage, tu veux dire dans le menu ? Sinon oui y a des options pour la synchro verticale dans les options du panneau de control AMD, désactivé sauf si spécifié, désactivé, ou activé sauf si spécifié et activé ? Sinon y a aussi limiteur de FPS si c'est un soucis de menu sans limite de FPS.

 
comme je le dit dans mon message précèdent une fois le jeu lancer si la synchronisation verticale est pas activer les ventilos s'emballe une fois activer les ventilos tourne normalement, et le plus bizarre c'est que mon onduleur fait des bips quand la synchronisation est pas activer, sinon control AMD c'est dans adrenalin ?

 
Quand je dis panneau de contrôle, c'est l'interface des pilotes "adrenalines" y a toutes les options nécessaires, mais tu devrais également regarder la température du point chaud de ta carte (Hot Spot).  
 
Que les ventilos accélèrent quand tu joues (surtout sur les jeux gourmands), c'est normal, mais là on dirait que c'est massif, et une 7900XT nitro c'est pas censé faire énormément de bruit.
 
Pour ce qui est des bips de ton Onduleur une 7900XT ça consomme pas qu'un peu surtout en version Nitro, donc en fonction du dit Onduleur, passer une certaine consommation il peut biper ...

J'ai un onduleur 750VA ou 500W. Je limite la synchro à 60 FPS dans les jeux pour éviter les plaintes de ce dernier. Pas vu de différences en jeu.

c'est un peu dommage d'avoir des cartes à 800€ pour jouer en 60 FPS.
je limite ma CG à 120 FPS ,je vois déjà bien la différence à la prise et au bruit.

pour couper les fps , j'ai mis rivatuner perso , j'aimais bien leur système mais ça marche pas toujours si on est en plein écran ou fenêtré , des fois on se retrouve avec 500fps ... d'ailleurs je viens de reinstaller , je vais retester si ça remarche avant de remettre riva

du coup j'ai mis radeon enhanched sync et lock les fps a coté

edit : ça marche vraiment qu'en fullscreen ! Vraiment con quand même ! Après les limiteurs de fps in game , je sais pas pourquoi mais j'ai toujours eu un sentiment d'input lag !

Power draw and efficiency is important to gamers. Frame Rate Target Control (FRTC) is a feature which enables users to set a target maximum frame rate when playing an application in full screen mode

edit : sur wow = plein écran fenetré , ça lock , pourtant fenetré sans bord c'est similaire mais ça ne va pas

salut
 
donc pour revenir à mon problème, le problème est seulement quand je suis en jeu, quand le jeu se lance si la synchronisation verticale et pas activé j'ai les ventilos qui s'emballent et mon onduleur Eaton 850w aime pas aussi et se mais à faire des bips comme si le fait que les ventilos tournent à fond la consommation monterait d'un coup prêt des 850w et j'ai un doute vu que ma carte graphique consomme Max 370w, et j'ai regardé quand la synchronisation verticale est désactivé mon onduleur bip alors que la carte elle est à peine à 170w    
 
Ça m'embêterait quand même de devoir acheter une nouvelle multiprise classique juste pour plus entendre le bip de l'onduleur car je pense que même si les ventilos tournent a fond sa doit pas posé de problèmes, j'ai remarqué aussi que quand la synchronisation verticale est activer les FPS son bloquer 60 et ça m'embête, j'ai une carte qui coute un peu plus de 1000 euros, je joue en 1440p je doit avoir sans problème prêt de 150 FPS, la question est pourquoi mon onduleur bip alors qu'on est très loin des 850w
 

regarde la conso à la prise ,tu as plusieurs trucs branché sur l'onduleur?
Les pics de conso de la carte monte plus haut.
Limiter les FPS de la carte ,limiterait ton probleme d'onduleur.

 
j'ai 8 prises, dessus j'ai mon PC box imprimante console et d'autres truc mais la j'ai que mon PC écran et box d'allumer et comment je peut voir la consommation sur la prise ?  
 
la conso de la carte sa dépend des jeux, mais max c 'est 370w  
 
limité les FPS serait dommage vu le prix de la carte, avant j'avais une 2070 super pendant presque 4 ans jamais eu de souci j'ai jamais entendu les ventilos, et synchronisation verticale activer ou pas les ventilos tournait pareil c'est pour sa que je comprend pas pourquoi avec cette carte j'ai se souci, y a surement un paramètre a réglé mais je c'est pas laquelle, faudrait que j'essaie avec une multiprise classique pour voir, comme sa plus de bip car je pense pas que j'atteins les 850w

Installe Gpuz pour contrôler les températures en jeux.
Le hot spot monte peut être trop haut.
Il faut un wattmètre sur la prise de la tour , ça donne une idée de la consommation totale même si c'est pas ultra précis.
Tu as quoi comme CPu? O/c? reste de la config?

j'ai i5-13600KF
MSI PRO Z690-A DDR4
G.Skill Trident Z Neo 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3600 MHz CL16
Corsair RMx Series (2021) RM1000x 80PLUS Gold

Tu es sûr que c'est la CG et pas les ventilateurs de boîtier ou du cpu?