Reprise du message précédent :

La visse de la tige passe dans le trou donc il manque un élément donc même en faisant cela la tige "nagera"
Au pire je met du pistolet a colle et ça fera le pas de vis.

Il manque un élément, le bracket un peu tordu, hum, vraiment neuve cette carte ?

Les scotch du fabriquant étaient sur les 2 côtés donc normalement oui.

C'est toujours un plaisir de partager les bons sites avec la commu  

 
According to Cowcotland the price for the upcoming mid-range RX 7600 GPU is €349.
 
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] -in-france
 
Cowcot calcule un prix hasardeux en se basant sur la rumeur de VC et ces derniers en font une news sans réaliser qu'ils sont "la source"...
 
Ce sketch...

En tous cas JayTwoCents n’achètera plus ASUS: https://www.youtube.com/watch?v=wZ-QVOKGVyM  

 
ça serait tragi comique si les 349 € se relevaient juste, même si je pense que le bruit de couloir à 249$ serait le plus "juste" (269/279 € un truc du genre). Après je ne sais pas si VC c'en est rendu compte où si CowCot a vraiment eut une information sur les tarifs de la carte qui peuvent changer jusqu'à la présentation officielle alors .
 

 
ça a plus sa place dans le topique Zen 4 et les cartes mères associées. L'affaire de la tension VSOC trop élevée pour les nouvelles puces 3D.

 
ça ne serait pas impossible non plus,il y a de la place jusqu'aux 800/900€ des 7900XT pour y caser les 7700 et 7800.  

 
https://www.youtube.com/watch?v=KzIuMMIfTq8 @ 3 Minutes  

Oui j'ai vu une vidéo similaire et on voit bien qu'on peut visser donc j'ai un modèle ou il manque le pas de vis

J'ai envoyé un mail a powercolor vu que le mec de LDLC était véridique que ça ne se vissait pas...

 
J'espère que non , j'ai un maigre espoir que le marché du GPU revienne à un semblant de "raisonnable".

A ouais c'est chaud là quand même  
 
VC, ils ont déjà lu les tests de Cowcotland ?  

Oui pour la tarification idéale je pense comme toi mais NV a quasi doublé les prix de ces GPU en 3 gen donc AMD a juste à se placer 50 ou 100€ moins cher pour faire bonne figure.
Honnêtement je vois bien la 4060 à 400€ équivalent à une 7600...à 350€
Après la baisse peut vite arriver  la 7900xt a perdu 200€ en 6 mois

Exact si les perfs de la 7800xt sont conforme aux cartes pro et que les prix respectent la petite règle de 3. On aurait une 7800 à 625$.
Le msrp de la w7900 est à 4000$ et la 7900xt est à 1000$...le msrp de la w7800 est à 2500$
Donc la 7800xt serait dans les 625*1.1=687 €
Un prix plus salé que le  prix de lancement "normal" de la 6800xt mais qui reste cohérent par rapport à NV. On aurait une 7800xt qui serait en perf (et en prix) entre la 4070 et la 4070ti
Je pense que les prix des composants info sont quasi normaux là donc l'inflation à 7/8%+ se ressent bien

Ce qui est marrant c'est que la principale concurrence des nouvelles cartes "milieu" de gamme d'AMD ou NV ...sont leurs anciennes cartes

 
c'est encore plus vrai pour AMD vu que Navi 3 n'apporte aucune "nouvelle" feature concrète actuellement contrairement à Nvidia. La seule amélioration est donc un léger mieux en efficacité et c'est tout.
A part la disparition des 6650 XT et 6700 XT, je me demande comment la 7600 va réussir à se placer si elle est vraiment à 350 euros.

 
Je pense que sur ce coup la, Nvidia et AMD sont complètement opposé.  
Coté Nvidia, leur anciennes cartes milieu de gamme ont très peu de Vram et elles ont le DLS 2 au lieu du 3.  
Coté AMD, tu as plus de vram que Nvidia sur l'ancienne ou nouvelle gen et le fsr se fiche de la gen.  
Bref, pour AMD, c'est vrai que l'ancienne gen va encore très bien mais c'est beaucoup moins vrai pour Nvidia.  
(surtout en raison du manque de vram)

 
C'est quoi les nouvelles feature chez NVIDIA ? Le DLSS 3 pour masquer le manque de pêche en RT ?  

Mais qu'est ce que tu racontes ?

Il voulait peut-être parler de RT plutôt que de rastérisation.
 
Quoi qu'il en soit, en terme de nouveautés c'est pas folichon tant chez l'un que chez l'autre.
 

 
Nan il veut juste dire que le dlss / fsr n'est qu'un cache misère  

Igor met en garde à propos d'un défaut de montage chez Powercolor pour certaines de ses Red Devil.

La pâte thermique est mal appliquée d'usine et a pour impact un hot spot qui atteint les 110° et donc un gpu qui throttle.

https://www.igorslab.de/en/powercol [...] dard-wird/

 
Oui RT, rectifié  

 
Aussi oui bien évidement  

C'est pas tant que ça manque de pêche en RT, c'est surtout que les ambitions pour le RT sont disproportionnées par rapport à la réalité technologique.
Pour que le RT ait une chance d'être la "révolution" que nvidia nous vend, il faut repartir de zéro. Tels qu'ils sont partis, ils vont inévitablement nous pondre un GPU à 8K$, qui consomment 2KW, nécessite une tour de water cooling externe et pour lequel personne ne voudra développer faute de marché.

Oui clairement

 
Tant qu'on sera dans une période de transition hybride, ils sont dans l'obligation de faire des concessions.
 
On peut par contre imaginer que le niveau de performance en rastérisation pourrait stagner pour les prochaines générations et qu'une plus grande partie des transistors soit destinées au RT.
 
 

La rasterization est plus coûteuse en moyens humains (heures de dev) mais le RT coûte plus cher en ressources matérielles. Je ne sais pas pour vous, mais je me sens d'avantage concerné par le prix du matos que je paie que par la masse salariale qui rogne les dividendes des actionnaires des éditeurs.
En clair, plus on déplace le curseur vers le RT, plus la conso et le coût de fabrication vont augmenter exponentiellement pour un visuel similaire. Perso, je vois clairement la poussée du RT comme un moyen de déplacer les dépenses jusqu'ici supportées par l'industrie sur le consommateur.

Je me dis qu'au vu de la puissance des cartes HDG (qui sortent plus de 60TFlops et presque 100 pour la 4090), elles ne devraient pas être si "limitées" par des jeux qui sont loin d'être des claques visuelles, j'en viens à me dire que c'est au niveau du développement qu'il y a du travail d'optimisation à faire. Certaines options castrent drastiquement les performances pour un gain visuel presque indiscernable à l'écran.  
 
Et lorsque je vois les derniers titres mettre à genou des cartes aussi puissantes, je peine à croire que ce qui s'affiche à l'écran nécessite autant de ressources. Mais je peux me tromper car je n'y connais pas grand chose.  
 
Je sais bien que la puissance brute ne fait pas tout, mais lorsqu'on voit le gap de puissance entre la génération 1000 et 4000/RDN3, c'est du x8/x6 (1080Ti VS 4090/7900XTX), pour autant cela ne se retranscrit pas à l'écran dans une telle mesure, mais encore une fois, il faudrait vérifier.
 

et les jeux sont de plus en plus bugge ouais

Bon j'ai changer mon alim par un MSI 850w gold ( https://fr.msi.com/Power-Supply/MPG-A850G-PCIE5 )

Mais toujours du coilwhine... je vais changer le pc de place pour plus avoir la tête a 50cm de l’arrière du boitier  

Je test une semaine pour voir si ça diminue ou pas.  

 
Je suis complètement d'accord.
Graphiquement parlant, entre le top de l'époque de sortie de la 1080ti, et le top aujourd'hui, la différence est pas bien grande.
 
D'ailleurs, quand tu prenais un jeu PS4 à l'époque vs le même jeu sur une GTX1080, la différence était folle.
Aujourd'hui, entre un jeu PS5 et le même jeu sur une RTX4080, la différence est pas si énorme, voire minime selon le jeu (alors que juste la CG est 2x plus chere que la console...). Il y a bien un problème quelque part.

une belle cochonnerie. Déjà l'histoire avec le manque de liquide chez Amd et maintenant ça...

on dirait bien que la 7600 va se faire voler la vedette par le leader avec la 4060 !

"le leader"..  

De toute façon on ne connait pas la grille tarifaire de ce petit monde, car bon si la 7600 est dans la zone 250/300$ et la 4060 à 400$ c'est pas tout à fait la même histoire .

c'est quand même sacrément lunaire les tarifs comparé à la génération d'avant !

Une 4060 en 8go futur ploof, pour un renouvellement quasi obligatoire dans un an et demi, un achat rentable et logique à n'en pas douter...  

 
Si cette boutique canadienne n'affiche pas un prix farfelu, le MSRP devrait être au dessus de 300$.
 
https://videocardz.com/newz/custom- [...] at-444-cad

Oui c'est mal optimisé car les délais sont trop court mais les jeux 3A sont tout de même magnifiques et on voit de plus en plus la différence avec l'ancien gen. Ce sera encore plus visible quand il y aura la généralisation de l'UE5
 

Euh je suis plus ou moins d'accord, même si c'est plutôt coté Nvidia Cyberpunk avec RT overdrive (et donc du path tracing) envoie du superlourd ...la différence avec la version PS5 est énorme.  
 
De plus avec la généralisation d'UE5 les PS5 vont avoir de plus en plus de mal (cf dernier jeux en UE4.x). Elles ne tiennent pas le 1440p30fps...donc les jeux en 1080p30fps vont devenir la norme sur UE5 avec RT faible et détail de plus en plus faible. Les consoles ne font pas de miracle  
 
Après tu n as pas forcément les claques PS1=> ps2, on arrive à des jeux de plus en plus réaliste donc dur de faire bcp mieux mais il reste des choses la lumière en fait partie
 
 

ça ne m'étonne pas AMD ne fait pas de kdo, ils ont aussi augmenté leurs prix violement et se contente d'être juste en dessous de NV en prix.
Ils gardent quand même l'avantage de la VRAM et de la rasterisation....et leurs anciennes cartes sont de bons deals

https://www.tomshardware.fr/une-rad [...] ds-3dmark/    

 
Les premiers tarifs listées par les boutiques sont souvent assez aux fraises donc jusqu'au 25 y aura toujours le doute (sauf si y a un slide officiel en fuite, et même ainsi celui ci peut être corrigé le jours du lancement ).  

700W