Reprise du message précédent :
En tous cas la grosse carte est marketée pour du 4K60 cad du haut de gamme. Ce qui en soit est déjà bon !  
 
Reste à finaliser :
- Le prix
- La dispo
- la fiabilité/les drivers.
 
Si tout ça est OK, ce sera une bonne gifle pour Nvidia et ses soucis de launch.  

 
Si il y a bien un point qu'il faut craindre, c'est celui-ci.

À voir la dispo des zen3 ! Si les cpu sont dispo au lancement je pense que ça sera identique pour gpu.

Je pense que nvidia sais +- quoi attendre de big navi et le launch bidon de ampere est aussi un pour ça.

Jamais nv n'aurait fait une telle baisse de prix si il y a rien en face.

 
on a tout intérêt à ce que nvidia se casse les dents sur cette génération face à AMD

 
Je ne suis même pas sûr qu'AMD arrive au niveau de Turing coté RayTracing, mais n'ayant pas de boule de cristal je mets un petit éventuellement qui ouvre la porte à toute possibilité.  
 

 
Oui, la librairie RTX s'appuie sur direct X, à part le DLSS qui requière du matériel propriétaire les Tensor Core, le RayTracing qu'il soit accéléré d'une forme ou d'une autre ...  
 
Après pour Nvidia prendre le large ? On verra bien RDNA 2 en action, AMD aura peut être une génération de retard coté performance brut en RT, tout comme pour ce qui d'avoir un équivalent au DLSS, mais en rasterisation pure, AMD pourrait bien se rapprocher du top de gamme GA 102 alors qu'avec RDNA 1 ça ne s’intercalait qu'entre le TU106 et 104.  
 
Ampère en 7nm TSMC c'est pas dit que ça aurait été franchement mieux quand on voit les specs du GA100 ... Surement gagner un peu en fréquence mais, la question de la consommation serait restée.  
 

 
 
Sauf qu'un Chiplet de 80 mm² et une puce de 350 mm² voir plus c'est pas tout à fait le même rendement par galette .
 
Pour les baisses de prix ... Est ce que Turing a été un succès populaire, comme l'a été Pascal ? Peut être pas autant qu'escompté. Si Nvidia veut imposer son DLSS et la librairie RTX faut un parc de carte installée élevé, ça n'a pas super bien marché avec Turing, alors peut être qu'abaisser progressivement le ticket d'entrée des RTX c'était dans leur pensées, tout comme utilisé le 8 nm Samsung pour maximiser le coût de production.

Allez plus qu'une quinzaine de jours pour en savoir plus. On espère tous je crois une belle annonce d'AMD entre le lancement foireux de Nvidia et l'envie du retour à une saine concurrence dans le marché des GPUs

Elle est pas encore là la team Dodo-JVC ?  

 
Ah bah si ça y est on pourrait compter les dodos là  

Oh non pitié, pas ici, laissez-les sur le topal Ampère !  

Evidemment que la complexité et l'état des yields entrent en ligne de compte.

Mais c'est surtout les millions de socs à produire pour les consoles, en plus de Zen 3 qui m'inquiètent concernant la dispo de RDNA 2 desktop.

 
J'ai bien l'air malin avec mon bon Rue du commerce valable jusqu'à fin décembre

 
Je n'ai pas évoqué la "rasterisation" car connaissant AMD tout peut arriver !
Seul le RT était le sujet de mon post ...
Peut être ma faute, par omission du cadre de ma réflexion => marketing.

 
Certes.  
Le fait est qu'il y a eu communication.
Et une belle com' marketeuse bien baveuse comme on les aime chez la concurrence : 4K 60ips ("tiens ... mange ça, et ferme la, pas de questions" )
Comme déjà évoqué, je n'intervenais pas dans le cadre des performances en "rasterisation" mais sur l'aspect marketing et marquage(/fer à souder) des esprits au sujet du RT.

L'utilisation du RT reste encore aujourd'hui anecdotique.
 
Quitte à teaser quelque chose, c'était à mon sens plus pertinent de le faire sur les performances brutes comme ils l'ont fait.
 

 
Le RT sera beaucoup moins anecdotique dans quelques mois vu que implémenté aussi sur consoles. Après les consoles étant à base d'AMD ça devrait être correct sur PC aussi.
 
Bref je croise vraiment les doigts pour un GPU "accessible" de la part d'AMD e5 si ça fait du 4k 60 fps déjà très bien si le prix suit.

 
En quoi ça sera beaucoup moins anecdotique ? Visuellement ça sera toujours assez limité si on reste au niveau de Turing voir Ampère pour les plus optimistes, encore plus si la solution d'AMD n'est pas aussi véloce que ce que propose Nvidia. Pour l'instant on ne connait pas le niveau de performance en RT coté RDNA 2 donc ...

Ca fait 1 an que j'ai une Turing et 0 c'est le nombre de fois où j'ai lancé un jeu avec du RT.    
Cyberpunk va ouvrir le bal.

Selon une source interne, les travaux sur rdna 2 auraient commencé comme ceci :
-" bon les gars vous avez vu les résultats de ryzen ? On se sort les doigts du cul on n'est pas chez intel"
-" ok mais qu'est-ce qu'on en fait ? On a pleins de doigts et de mains disponibles maintenant."
-"on va fister nvidia ! J'ai croisé jensen hier soir à la fistinière il est bien plus ouvert que ses pilotes.."
-" non les gars on va s'en servir pour coder cette fois, allez au boulot feignasses !"

 
Exactement ça .. Suzanne Plummer Chief Architect sur les Zen (elle est doué), a travaillé sur RDNA et RDNA2 ^^'
 
 

 
wesh, kesta contre la team dodos hein ? Baisse les yeux la baisse les yeux

 
Oui et qu'est ce que va privilégier AMD niveau allocation ? Les Chiplsets .

C'est TSMC qui doit se mettre bien...

https://www.tomshardware.com/news/a [...] -av1-codec

 

 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -in-orders

 
encore 15 dodos  

Sauf que comme d'hab faudra attendre les tests.

De préférence avec une carte acheté anonymement par un testeur honnête au lieu de prendre le golden sample envoyé gratuitement.

Et après attendre la dispo. Beaucoup plus que 15 donc

Juste pour la présentation
Je pense pour la dispo, début décembre perso

 
Les golden sample c'est pas une légende urbaine ça ?

 
 
Oui la dispo ca sera plutôt Noel que Halloween ^^

Ben je vois aucune raison de pas le faire surtout.

Ce sont les premiers tests qui restent alors autant faire la meilleure impression impossible. Faudrait être un peu con pour envoyer une mauvaise puce qui chauffe et qui repond tout juste aux spécifications.

Et si il n'y avait que ça ça serait pas mal. Les gros testeurs (genre ltt) qui dégagent des millions devraient refuser tout don de materiels et ne tester que des pièces achetées anonymement. Et le sponsoring ne devrait pas correspondre au produit testé.

Parce-que comment dire la review sponsorisé par le vendeur... Avec le don de matériel ou on te dit de ne publier les bench que sur tels jeux et pas ceux la...

 
Certain le font il me semble    
 
Ils mettent en avant un placement produit au début de la vidéos qui n'a pas de liens avec le produit, et n’hésite pas à dire ce qu'il en est réellement du matos

Mouais, je reste dubitatif.  
Le truc avec les cpu et gpu, c'est que tout le monde peut publier ses resultats benchmark. Donc non un constructeur n'a vraiment pas intérêt à faire ça, car la supercherie serait vite révélé, et il se prendrais un retour de baton bien violent.
Il me semble d'ailleurs qu'hardware Unboxed en à parlé récemment en disant que ça n'avait jamais été constaté dans les fait.

Toute façon le verdict final sera sans doutes que mi novembre au moins avec les premiers vrais tests.
On a vu le jour de l'annonce nvidia et sa 3080=2x2080 super ce qui dans les faits s'est pas montré exactement juste.

 
UP TO et c'était 2080 standard pas Super . Après y avait une jolie diapo marketing bien baveuse ou y avait juste 2X 2080 mais fallait pas rester sur cette seule diapos là.

Perso le truc qui me fait peur c'est les conditions des test fait par AMD lors de sa présentation teasing pour la RX.
 
Ils ont sûrement utilisé un 5900x, qui est plus puissant qu'un 10900k, donc bon sa permet déjà d'avoir quelques FPS en plus mais pas du à la CG  

 
En 4k ? ça doit être négligeable.

 
Qui est plus puissant de quelques % d'après AMD eux même (à part quelques exceptions). Et on était en 4K donc bon  
 
Edit : grillé .

Oui ils ont utilisé un 5900X
Dernier paragraphe :

On note surtout qu'ils ont utilisé de la DDR4 3200mhz. Or, on sait qu'avec une ram a 3600mhz (voire 3800 si l'IF le permet) les résultats sont meilleurs.

 
Sauf qu'on est en 4K ... ça changerait rien de la DDR4 à 3600/3800, on est limité par la carte graphique, pas le sous système processeur / mémoire vive, si c'était du 1080P oui ça aurait un impact, mais en 4K non.

mais siii, tu gagnes des fps enfin

ne détruis pas mon rêve la