Reprise du message précédent :

 
j'ai commandé le pad thermique suite à un bon retour sur le topic vega , faut que je fasse le montage  

Décidément    
J'espère qu'on aura pas la même blague avec les RX6000    

j'ai les première vega avec la différence de hauteur avec la hbm/gpu , impossible d'avoir un hot spot correct , même avec un morpheus 2 ...

On est deux mais j'ai réussi pour la seconde fois, à voir si le merdier va tenir plus de 6 mois
Rondelles d'1mm + gelid gc extrême + pad de 3 mm

bp, largeur de bus, vram et tdp (die only) de N21/22/23 selon KittyYYuko (à l'origine du premier leak du doublement des F32 de Ampere).
 

 
https://twitter.com/KittyYYuko/stat [...] 16832?s=20

Le TDP Die à l'air très bas ou c'est moi

 
J ai dit "on achètera"
Paraitrait que ça implique un temps futur  

 
Inférieur à N10 (150-180w).

Tu aurais du dire "sera priceless" , mais j aurais du relire le début

TDP de 25-35W ? C’est quoi un cpu laptop? Ou la remplaçante de la rx 550

 
 
N1 150w le DIE et on a 2*8Pins ? je ne comprends pas pour N21. Normalement ça doit tenir avec du 8+6 Pins sans soucis, un unique 8 Pins ça aurait été peut être un peu limite.
N22 est censé remplacer N10 (vu que ce parle de 40 CU) avec un bus mémoire 2 fois moindres ?  
N23 bon bas c'est une tout petite puce pour l'entrée de gamme qui na pas été mis à jours depuis Polaris.
 
Hum on va peut être au final avoir encore une cohabitation dans la future line UP AMD avec des puces N10/14 + les 21/22/23.
 
Admettons que ce soit vrai N21 et une puce à 500 mm² ce n'est pas très crédible selon moi.  
 

 
Oui, l'entrée de gamme n'a pas vraiment été mise à jours depuis Polaris.

2*8 pins c'est juste pour donner une impression de puissance, comme les gros radiateurs et les triples ventilos  

 
Oui on dépense de l'argent inutilement .

 
Je dois t'avouer que moi aussi je suis un peu perdu avec tous ces chiffres qui ont pas l'air cohérents du tout. Mais il doit manquer une pièce du puzzle

 
Je sais mais je pense qu'il tire ses infos des AIB.
 
Et on a plusieurs sources (y compris le message énigmatique d'Herkelman) qui suggèrent que les partenaires n'ont pas tous les modèles (voir tous les gpu's...) sous la main.

Excusez moi, AIB c'est quoi?

 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] s_are_aib/

Un assembleur donc?

 
partenaire , comme XFX et sapphire chez amd.

 
Ce n'est pas ce que je lis sur ton lien, c'est une entreprise qui achète la puce graphique pour en faire une carte graphique donc un assembleur.

 
On commence à avancer en octobre, si les lignes de productions démarrent pas c'est pour quand la dispo réelle ? . Après au début ça sera surement juste le modèle de référence, mais bon y a que le sticker à coller dessus mais quand même  .

 
Aucune idée mais le 28 il s'agit uniquement de la présentation de l'architecture et de la gamme.

 
Oui, mais si les partenaires ont pas encore tous ce qu'il faut, le temps de lancer la production etc ... une sortie courant novembre ça semble pas garantie non plus. Peut être début décembre dans ce cas là.

Ça va commençait à être long pour moi. Je tablais sur changer de GPU vers décembre. Mais j’ai bien peur qu’on aurait rien en-dessous de 400€ en gamme avant un long moment ...

 
il est possible que AMD, dans un premier temps, mets sur le marcher uniquement sont modèle.

 
J'ai déjà mis plus haut qu'ils doivent quand même mettre leurs stickers sur les cartes, et mettre les dites cartes dans leurs boites.
 
Si c'est pour faire une 5600xt avec les specs revues à la dernière minute moui .

A propos de l'incohérence de 80CU pour +500mm2, un habitué de B3D s'est amusé à calculer la quantité qu'il y aurait pu en avoir (160)...
 
https://forum.beyond3d.com/posts/2164494/
 
Soit le chip est beaucoup plus petit qu'annoncé par certains, soit il embarque bien plus d'unités.  

 
Oui, 80 CU, bus mémoire 256 bits et 500 mm² en 7nm ça colle pas, même avec "l'infinity cache" ...

Ne seraient-ils pas en train de nous refaire le coup du RV770 ?

 
Peut être , une puce aux alentours de 350 mm² (un peu plus un peu moins en fonction), les 80 CU / 256 Bits / Infinity Cache, car bon avec les coûts du 7 nm et la forte demande sur ce node mieux vaut éviter les puces trop imposantes (à part celle uniquement destinée au marché pro genre CDNA quand ça viendra), très bonne efficience, après on pousse un peu les fréquences sur le top de gamme (au delà de la courbe optimal mais ...), et on se retrouve quasiment dans les eaux du GA102 ou sinon à peine en dessous en rasterisation classique.  
 
Après Nvidia pourra clamer comme plus valu le DLSS (tant qu'AMD n'a pas un équivalent via apprentissage machine)  et éventuellement de meilleur performance en RT.
 
Mais bon pour moi il est clair que soit on a une puce "intermédiaire" niveau taille, soit le 80 CU est bidon .

Mais dans ce cas là, une puce intermédiaire très efficiente même poussée ne devrait pas avoir la nécessité de 2 connecteurs 8 pin's.

Même Ryan (habituellement bien renseigné) a un doute sur ce qu'ils ont teasé l'autre jour.

Otherwise, the biggest question that remains for another day is which video card these performance numbers are for. It’s a very safe bet that this is AMD’s flagship GPU (expected to be "Big Navi", Navi 21), however AMD is purposely making it unclear if this is their lead configuration, or their second-tier configuration. Reaching parity with the 3080 would be a big deal on its own; however if it’s AMD’s second tier-card, then that would significantly alter the competitive landscape.

https://www.anandtech.com/show/1615 [...] g-for-3080

 
Pourtant Navi 10 et ses 251 mm² arrivent à taper assez haut quand on pousse les limites de consommation / fréquence .
Dés que tu passes la plage de "confort" niveau fréquence / tension la consommation explose. Donc une puce de taille intermédiaire poussée assez haut niveau fréquence pour venir taper le GA102, les 2*8 pins ne m'étonneraient pas.

 
Dans ces conditions, leur annonce concernant un gros gain d'efficience serait bonne à jeter aux orties.
 
Et ça leur reviendrai dans la tronche comme un boomerang lors des tests.

 
 
Hum si à stock on consomme dans les 275w à stock, et que par marge AMD mettent 2*8pins, après tout y a 8+6 sur RDNA 1 pour "225"w.
Que les performances soient dans les eaux de la 3080, on a bien le gain d'efficience promis à peu près.
 
Pour moi ça se tient encore.

 
Sincèrement...  
Quelqu'un a un doute sur le fait qu'AMD aurait communiqué sur des perfs et une "qualité" de son RT si "de meilleur performance en RT" étaient au RDV ?
Pour moi, il n'y a pas d'éventualité.
 
De plus NVidia ne fait pas l'erreur de 3Dfx (avec Glide vs DirectX), ils reposent leur techno propriétaire sur DirectX il me semble. (aucun jugement de valeurs, juste un fait sur les choix de stratégies)
 
Pendant qu'AMD est focus sur les CPU, NVidia prend le large sur les GPU.

Après les "AMD aurait communiqué si Big Navi était compétitif contre la 3080" quand les benchs des 3080/3090 sont sortis, et qu'au final ils sont à priori dans les mêmes eaux (s'ils ne bidonnent pas trop), maintenant c'est cela le nouveau discours ? Pas que les performances en RT seront au même niveau qu'Ampère, mais les rumeurs les plus persistantes disent que ce sera meilleur que Turing (et pour l'instant les leaks/rumeurs n'ont pas eu massivement tort).
 
On en saura plus le 28, mais il ne faut pas partir du principe que parce qu'ils ne communiquent pas qu'ils sont forcément à la masse.

 
vu les faibles infos distillées par AMD, pour l'instant c'est difficile à dire. Pour l'instant la seule impression est qu'AMD va sortir une carte qui n'a jamais était aussi proche du HdG Nvidia depuis 7 ans.

 
Ils n'étaient pas obligés de communiquer quoi que ce soit puisque c'était un event exclusif à Zen 3.
 
Les pessimistes en ont déjà eu pour leur argent puisque ils ont teasé quelque chose dont le niveau de performance semble plus proche du GA102 que du TU102/GA104.
 
Pour le RT ou une possible alternative au DLSS, il faudra attendre le 28.

Surtout que ce n'était que du teasing, ça sert à quoi de dévoiler du gros alors que la conférence c'est le 28...    
 
Concernant les 3 benchs qu'on a eu, en 4k ça se rapproche d'une 3080. Ce qui est déjà très bon, surtout si ils se placent bien niveau tarif.

En tous cas la grosse carte est marketée pour du 4K60 cad du haut de gamme. Ce qui en soit est déjà bon !  
 
Reste à finaliser :
- Le prix
- La dispo
- la fiabilité/les drivers.
 
Si tout ça est OK, ce sera une bonne gifle pour Nvidia et ses soucis de launch.