Reprise du message précédent :

 
Donc encore une fois c'est le positionnement tarifaire qui va faire la différence

Si c'est entre la 2080 ti (je prends le pari que la 3070 est 10% moins performante que la 2080 ti ) et la 3080 à 600 euros, je prends.

 
Sauf que les tests ont été faits avec une 2080Ti..  

C'est ça. Je prends les paris pour 600-650$ et un poil en dessous d'une 3080.

Après je pense que le proco doit un poil jouer dans les perfs aussi, s'ils ont collé un 5950x pour faire ce bench, ça peut permettre de grapiller 4-5 fps ?

 
peu de chance que le CPU fasse une différence en 4k à part si Bordelands est CPU limited à 70 fps

Et vu le tien je présume que toi aussi tu cherches des munitions pour faire tourner Cyberpunk comme il faut.

Pour tout ceux qui dise que le DLSS est une techno incroyable et qu'AMD n'a rien pour contrer ça, je vous invite a voir ce que cela donne comparer a du simple TAA upscaler:
 
https://youtu.be/3IiFbahWaqk?t=527

Le plus simple, c’est pas de prendre le benchmark déjà présent en jeu ?  Ils font pas ça ?

J'espère qu'ils la sortiront avec de la HBM2e

Moi j'en arrive à ces conclusions :
 
* On ne sait pas sur quel modèle de RDNA2 les 3 tests sont présentés (mon petit doigt me dit que c'est la plus haut de gamme, mais il peut se tromper).
 
* Quand on regarde le nombre de jeux dans les benchs AMD pour ZEN 3, il y a quand même une dizaine de comparaison environs. Pour RDNA2, il n'y a que 3 jeux ... J'ai l'impression que leur communication a été relativement honnête pour la performance de ZEN3, ou du moins elle me semble transparente --> mais ceux sont les tests indépendants qui confirmeront ou non. Pour l'instant, pour la communication autour de RDNA2, c'est compliqué d'arriver à une conclusion.
 
* Concernant les annonces officielles de ZEN3, on peut dire que les leaks étaient relativement fiable en terme d'informations.
 
Même si j'aime bien AMD (j'ai un 3600X et une RX5700XT), autant je suis assez confiant sur la performance de ZEN3 (et bien avant l'annonce officiel), autant pour RDNA2 je reste bien plus sur mes gardes (du moins sur la comparaison avec la gamme RTX3000), si les leaks de RDNA2 sont aussi fiables que les leaks de ZEN 3, de mon point de vue, et malgré la présence d'un Infinity Cache, un bus de 256 bits limitera obligatoirement la performance du coeur du chip. Amd, d'après les leaks, proposerait une carte avec 16Go de GDDR6 en bus 256 bits. Rapidement, cela va pousser Nvidia a sortir des modèles de carte 3070 et 3080 avec plus de mémoire. Jusque la tout va bien, ... sauf que cela va favoriser les développeurs à sortir des jeux avec des textures encore plus belle qu'elles ne le sont déjà et qui vont venir peu à peu remplir ce surcroît de mémoire disponible. C'est dans ce cas que le principe de l'infinity cache risque de montrer ces limites vis à vis d'un bus mémoire plus rapide sur les carte Nvidia. Bref, je pense qu'une 3080 avec 20Go de Ram, sur un jeux bouffant pas mal de mémoire vidéo (+ de 10Go) risque d'être bien plus performante que RDNA2.
 
Je ne veux pas foutre le bourdon à tous les early adopter des RTX3080 10Go ou des éventuelles early adopter de RDNA2, mais je pense qu'une RTX3080 20Go sera bien plus pérenne dans le temps vis à vis des autres cartes si les jeux commencent à bouffer bien plus de mémoire vidéo. Bon après reste la question du prix de la RTX3080 20Go. Car 20Go de GDDR6X, cela doit coûter bonbon ....
 
Enfin bref, depuis les nombreux leaks de RDNA2, ce bus de 256 bits en simple GDDR6 256 bits est pour moi une aberration en terme de choix technologique, malgré la présence d'un éventuel Infinity Cache, pour un constructeur qui veut se positionner sur le plus haut de gamme du concurrent.... L'idée d'amd de l'infinity cache est absolument excellente, je ne remet pas cela en cause, mais amd aurait du de mon point de vue l'interfacer avec un bus de 352 bits (avec 11Go) par exemple ou 384 bits (avec 12 Go).
 
Ce qui me mets cependant le doute sur cette largeur de bus, c'est les specs de la prochaine Xbox. Les leaks de RDNA2 sont il aussi fiable que ceux de ZEN3. Je pense quand même à 80% que RDNA2 se limitera à un bus de 256 bits ....
 
Bon après, quand on regarde bien la gamme Nvidia RTX3000 et que l'on étudie bien les tests, on peut également s'intérroger sur le fait qu'initialement :
* La 3080 était la 3080TI.
* La 3070 était la 3080.
* La 3090 est une Titan devenu 3090 au dernier moment.
 
Je m'interroge ...
 
Ceci n'engage que moi, mais c'est mon avis

En même temps la présentation de RDNA2 c'est le 28. Les 3 jeux, ce n'était qu'un teasing fait pour faire discuter et mettre le doute à tout le monde.
 
Pour la 3080  qui aurait pu s appeler 3080 ti (car GX102 castré) je pense surtout que si les gens avait comparait cette "3080 ti" à la 2080 ti et constatait 30% seulement de performance en plus, l'accueil d'Ampère n'aurait pas était le même. Il fallait donc mieux l'appeler 3080

Bah ils en ont montré un peu pour montrer qu'ils avaient bien une carte "on par" avec la 3080 (c'est globalement le cas) mais sans en dire plus. C'est normal puisque la date est fixée au 28.

Déjà a la base pour la conf je m'attendais pas du tout à ce qu'ils parlent de la radeon, pour tout dire.

Ils sont relou
Nvidia met pas assez de ram pour faire flambé la banane
Amd met la quantité qui faut avec un bus de 256...
Le dlss ya pas encore assez de jeux mais ça promet pour la suite, le rt c'est pareil.
Je pense que dans 2 ou 3 mois on aura une vrai vision.  
Quand je vois la conso côté nvidia avec des cartes 3-4slots. J'attends de voir amd

Mon intuition pour le Big Navi pour Gears of War 5 à 73 Fps, c'est la RX 6950 avec 4096 Shading Units 16 Go gddr6 sur un bus de 256 bits 512  Go/s turbo boost 2000 Mhz TDP 275 Watt(le complet 5120 pour la RX 6980XT).
 
Pour info sur le site TPU la 5700 XT en Ultra 4K c'est 40 i/s soit un bon de 83% pour le big navi (le die complet???)!
 
Gears of War 5 dispose d'un benchmark de performance voir l'article de GURU3D " https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,16.html " et celui de TPU " https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/20.html ".

 
C'est vrai qu'AMD laisse une ambiguïté comme si le modèle présenté était big Navi mais pas le modèle avec le die complet ou pas le modèle le plus haut de gamme. On peut toujours rêver  

si c'est le modèle intermédiaire , pfiou , l'infinity cache marche bien

 
mais vous y croyez vraiment que AMD montrerait pas son plus haut de gamme en teasing?
 
j'ai arrêté de rêver
 
et je pense que niveau prix on va déchanter aussi sec

 
on verra bien pour la prez, mais ce qui est certain maintenant c'est qu'ils ont au moins une carte qui est équivalente (ou presque) à une 3080, au moins en raster

 
Un coup façon 3900x mais on aussi le 3950x  personnellement non, mais ça serait sympa.  

 
Non, pour l'instant ce que l'on sait, c'est qu'AMD aurait une solution équivalente (ou très proche) à une 3080 au moins sur 3 jeux.
C'est pas tout à fait pareil.
En fait, en terme de communication, pourquoi avoir fait une comparaison sur une dizaine de jeux pour comparer Zen3 avec la solution d'Intel,  
et lorsque l'on nous présente rapidement RDNA2, la comparaison se limite à 3 jeux ?????
Cela met simplement le doute dans le potentiel éventuel acheteur d'une solution 3070 ou 3080, qui s'interrogera peut être sur le fait d'attendre.
 
En fait, si le bus 256 bits se confirme, et si l'infinity cache se confirme, on ne sait toujours pas si ce tour de passe-passe technologique d'AMD sera performant sur l'ensemble des jeux en comparaison de la 3080.
On devrait théoriquement avoir une meilleur idée de cela le 28 Octobre, et on sera définitivement fixé avec les tests indépendants.  
Mais le fait de présenter des chiffres pour 3 jeux uniquement peut laisser le doute ouvert à tout.
 
Je suis le premier à souhaiter une réelle concurrence en terme de performance à nvidia, et cela dans tous les jeux ....
 
Wait & See

 
Toutafé
 
Mais avec les configs nécessaires annoncées je me dis que je peux attendre un poil (j’suis sur une 1070 avec un 24" FHD pour le moment).  
 
Sur ma liste au père Noël il y a un Adata XPG SX8200 1To    
Un écran QHD 27" 144Hz Freesync    
Une nouvelle CG pour faire tourner le tout    
 
Si la boite me paye un écran (vive le télétravail ) et que ma chère et tendre me paye le SSD... alors peut-être qu’à Noël je pourrais jouer en QHD  

De l'autre côté la PS5 c'est 16Go de GDDR6 sur un bus de 256-bit. Le bus de 384-bit peut être une demande spécifique de Microsoft pour la console mais pas prévu pour la version desktop grand public.

Ça montre quand même qu'ils de quoi titiller la 3080 sur son terrain et rien que ça c'est notable.

 
320 Bits pour microsoft, après que ce soit Sony ou M$ c'est des APU personnalisés suivant un cahier des charges, les configurations etc sont pas forcément similaire à ce qu'on trouve sur les puces des cartes graphiques dédiées.  
 

 
Pour Zen 3 comme déjà pointé par kaizen59 ils ont montré une liste assez raisonnable de jeu pour donner une idée des performances à ce sujet pour Zen 3. Coté RDNA 2 vu que c'était juste un petit amuse gueule, on a eut juste 3 jeux, ce qui est déjà moins évident pour estimer de quoi sera capable RDNA 2, car bon tout comme il y a des jeux ou une 5700XT peut être au niveau d'une 2080 S, voir un peu plus, il a également des jeux ou cette même 5700XT sera plutôt entre une 2060 / 2060 S.  
 
Ils allaient pas sortir 3 titres peu favorables à la nouvelle venue, mais comme c'est juste un petit amuse gueule, il faudra gentiment patienter pour voir où se situe réellement RDNA 2 sur un spectre plus large et représentatif de jeux.  

Les joies du hardware.  
Tu verras, le 27" 144hz et 1440p ça change la vie.    
Le seul problème c'est qu'après tu lorgneras sur les écrans 4k, c'est sans fin.    
Tant que cyberpunk est pas sorti, je touche à rien sur ma config. Ça tourne encore bien. J'espère ne pouvoir changer que la CG, mais on verra.

Oui pardon 320-bit.

Quand je dis titiller, c'est que dans le meilleur des cas ça atteint les perfs raster de la 3080, ce dont doutais déjà pas mal de monde. Ça devrait quand même confirmer au minimum que la (probablement meilleure) RX 6000 sera entre la 3070 et la 3080 en moyenne, au moins en raster.

 
Ce qui est déjà très bien tout de même, à voir le tarif et le reste, performance en RT tout ça.

Je suis curieux de voir comment AMD va présenter l'introduction du Ray Tracing sur ses cartes, en particulier quels jeux vont le supporter (RT DirectX 12 Ultimate ou solution avec wrapper Vulkan comme pour Crysis Remaster).
 
Aujourd'hui il n'y a que de l’intégration propriétaire nvidia, a part sur Crysis Remaster justement.

 
Most importantly, Herkelman stressed that AMD didn’t state which Radeon RX 6000 graphics card ran these benchmarks.
 
We don’t know whether these results come from the biggest Big Navi GPU, or a more modest offering.
 
https://www.pcworld.com/article/358 [...] -3080.html

C'est risqué comme déclaration, ça pourrait faire croire que ce n'est pas la meilleure puce qui a été utilisé, ce qui reste improbable (mais si c'est le cas, on est prêt à entendre parler pendant longtemps).

Effectivement, s'ils ont utilisé le modèle en dessous du plus gros. Se serait énorme.  
Hélas, je pense que c'est très hautement improbable. Mais n'empêche quel choc se serait !

 
Oui enfin ils vont pas faire le teasing de leur carte avec un slide de perf du BDG ...    
C'est forcément le high end mono-chip  

  au cas ou  

Lisa Su lors de la conférence a dit qu'ils étaient encore en train de finaliser les spécifications finales (fréquences tout ça).
Après ce qui a été présenté est surement basé sur N21, pas forcément la puce complète, ni les fréquences définitives.  
Vont peut être gratter quelques % encore avec des fréquences un peu plus élevés et / ou en utilisant la puce complète.
 
Elle a bien montré une carte avec 3 ventilateurs et 2*8 Pins faut pas non plus aller s'imaginer que ce soit N22 , car sinon N21 ça sera quoi 3*8 pins ?? .

 
Une pirouette nvidiesque   ? Le gpu est décevant, alors on le gave en watts pour creuser l'écart avec la gen précédente (cf ampère), quitte à sortir un produit proche du burn out d'usine?
 
J'espère que non...

 
Je pourrais toujours remettre en cause la maturité des drivers le moment venue  

 
nVIDIA ils ont pris un stagiaire pour faire les specs .... tu perds 1fps et 100w avec l'undervolting  

Espérons que ça ne soit pas le même stagiaire chez AMD  

 
Je supputerai qu'ils n'aient besoin de gaver N21 de watts pour creuser l'écart avec Navi 10, par contre les dernier Mhz pour s'approcher du GA102 doivent coûter chère niveau performance / watts. Entre une 5700 Xt et une 2080 Ti en 4K on a dans les 45/50 % de gain en faveur de cette dernière, par contre les 20% supplémentaire pour venir taquiner la 3080 sont ce qui pourraient justifier les 2*8 pins, mais ce n'est qu'une hypothèse.

Disons que ça pourrait être du beau troll (envers Nvidia) si les résultats concernaient la 6800XT et non la 6900XT  

 
Il s'agit bien de N21, le doute concerne la version utilisée étant donné qu'il y en aurait 3 (XTX, XT, XL) voir une quatrième en 2021 (XE).
 
En toute logique, Herkelman n'avait aucune raison de briefer la presse si il s'agissait du plus gros modèle.

Une petite question sur les cartes Nvidia que font les RT core lorsque l'application ne fait pas de ray tracing?
La solution AMD pour la partie ray tracing et hybride pour soulager le rendu en rasterization?