Reprise du message précédent :
ok merci

donc le detail

MSI MAG B550 Tomahawk
Sapphire radeon 6700 XT
corsair vengeance 2*16 gb

Alim corsair 520w

2 SSD en Sata
1 HDD en Sata
1 Carte son sound blaster se sur le dernier pci

et non j'ai qu'un pc j'ai mis tous les nouveaux composants dedans l'autre CM et l'autre CG sont sur le sol la le probleme c'est qu'a chaque test du bios j'ai soit plus d'ecran soit la led VGA et je suis forcé de tout demonter, pour mettre la CG sur le dernier pci au lieu du premier afin de pouvoir "voir" le bios et remettre les parametres, il y a pas une astuce pour faire un retour arriere du profil a l'aveugle ?

 
 
essaye d'enlever la sound blaster pour voir

meme probleme, en fait c'est surtout que je tourne avec en manuel "8x + 8x" sur le bios donc je suppose que la radeon n'aura forcement que 8x. Meme sans la sound blaster je n'ai pas de signal video pour voir le bios si je met Auto au lieu de 8+8.

 
Non, c'est pas le problème, il pourrait tout enlever sauf la carte graphique, que ça changerait rien, le port de la carte graphique ne partage aucune de ses lignes ... T'as été traumatisé sur LGA 1700, mais c'est pas si souvent le cas .
 

 
Mais pourquoi tu fais ça ?? ça n'a aucun sens vu ta config.
 

 
ça ne sert à rien voir pire, vu que ce port là est câblé en 4X ...
 
Ce que tu veux faire, remettre à 0 le bios, ça s'appelle un Clear Cmos. Y a la procédure indiquée dans ton manuel (prendre un tournevis, avec le courant débranché, et faire contact sur 2 pins précis pendant 10/15 secondes)

j'ai du mal m'exprimer en fait certaines valeurs bios, surtout les valeurs bios par defaut / reset sont sur auto et m'empeche de booter / acceder au bios si la carte est sur le 1er port pci, tout en auto c'est erreur VGA direct et ca ne va meme pas au bios, et vitesse x16 en 4.0 c'est plus d'ecran donc pas moyen de "voir" le bios meme si ca tourne impec sans erreur pour le systeme.

donc j'ai aucun autre choix que deplacer la carte graphique sur le 2eme pci bridé pour arriver a voir le bios

ce que j'aurais voulu c'est comme pour les reglages ecran windows, un "60 secondes pour valider la modif" ou une combinaison de boutons pour forcer le rechargement des valeurs precedentes a l'aveugle.

Sors l'alim du boîtier et fait passer les câble de puissance loin des circuits haute fréquence.
Le fait que ta carte boot en x8 mais pas en x16 me fait croire que toutes les lignes ne font pas contact (carte mal insérée dans le slot). Ou, alternativement, qu'il y a trop de parasites pour synchro en x16. Tout ça colle avec ton câble EPS coincé entre la CG et la CM.
Dernière option, vérifier les pins du CPU. Peut-être qu'une est tordue ou sale, ou qu'il y a simplement un mauvais contact au niveau du socket (une réinsertion du CPU suffit dans ce cas).

pour l'alim j'ai jeter un œil la je tourne avec le cable cpu en façade de facon plus ordinaire, par contre c'est un cable direct dans l'alim il n'y a pas de fiche donc a part s'arracher dans la racine thermosoudée je vois pas. Merci pour la suggestion cpu j'ajoute a la liste du week end

edit : bon j'ai refais un max de tests, avec une autre carte graphique, un bios plus ancien et memes resultats en rajoutant une rallonge pour le cable cpu. Je pense tout garder en l'etat avec du 8x et demonter le cpu a l'occasion pour verifier.

Une piste pourrait etre "trop de pression" sur le cpu avec le ventilateur, je vais voir si j'ai plus de resultats mais c'est un peut tout ou rien les 2 vis pour serrer le block

Oui démonte le cpu et vérifie les pins par contre si tout est OK ta CM a sûrement un pb, perso c'est SAV direct

On n'a pas encore parlé ici de FSR2FSR3 ?
C'est un truc de déglingos, x2 les perfs dans Remnant 2, Starfield (pour ceux que j'ai essayé) ...

j'ai testé sur harry potter, cyberpunk c'est un truc de malade!! on est d'accord c'est sans risque pour le gpu?
 
Harry potter, qualité extrême, ray tracing élévé 160fps... en 1440p.. et d'une grande fluidité.
 
Le principe est de faire croire qu'on a une rtx..et il reconnait le dlss. dans les paramétres.. après je comprends pas tout

Ah ça y est il y a un mod FSR3 compatible avec les CG AMD pour Cyberpunk ? Le premier qui était sorti nécessitait une carte compatible DLSS.

Mais elle est propre la qualité d'image ? Car j'avais testé Assassin's Creed Odyssey avec les pilotes preview en activant le FG c'était pas jouable, récemment j'ai testé Avatar avec le FSR3 et FG activé c'était nettement plus jouable mais il y avait quand même des artefacts et des microfreeze de temps en temps.

De mémoire dans starfield au chargement ça fait du cubisme Picasso sur les objets mais ça met vite à jour.

Pas eu de souci dans avatar de mon côté. C'est magnifique en 4k avec le fsr3.

Tu n'avais pas d'artefact au niveau du HUD ? Je jouais clavier/souris, je faisais des mouvements rapide, à la manette ça doit être un peu mieux, mais ça ne change pas le problème.

https://youtu.be/6McS5GdDozE?t=499

Quand t'as les quêtes à gauche et d'autres éléments d'hud qui popent partout sur l'écran, ça devient vite énervant les artefacts.

Ce n'est un pilote, c'est un mode par lukefz je crois. Et oui c'est très propre  

Je n'ai rien vu mais c'est possible. Je jouais aussi souris clavier mais j'ai lâché le jeu

D'après ce que j'ai compris faut pas mélanger fsr et afmf des pilotes AMD. Ce n'est pas la même technologie. Fsr3 est de la génération d'image et afmf de l'interpolation.. un truc du genre
 
 
Les mod lukefz un lien du rendu https://youtu.be/rfdXUUku2t0?si=VKvlu_XoQRyovkS8

Dans Remnant 2 c'est ultra propre quand tu mets les bons params, aucun artéfact/lag/whatever.
Dans Starfield l'image du jeu est très propre de ce que j'ai vu, contrairement à mes essais en AMFM il y a qq semaines.
Par contre avec Starfield le HUD se dédouble quand on fait des mouvements de tête.

VCG a fait une video sur les mods FSR3 si ça vous intéresse.
 
https://www.youtube.com/watch?v=wtH6Us8FMWc

 
 
Attention il y a une mise a jour de lukez le HUD est corrigé  d'ou moins harry potter..

j'ai testé Losseless scaling (génération d'image) sur assassin creed origin et fallout 76... Il y a pas a dire ça fonctionne, faut juste régler le Chill à la moitié de la fréquence d'écran moi j'ai mit 80 pour 165hz. Pour les vieux jeux non fsr2 c'est pas mal!
 
C'est fou que les mods non officiels fonctionne mieux que ceux d'amd.. L'afmf pour moi est moins mature que losseless scaling.

AFMF est encore en beta, la version définitive devrait arriver avec la prochaine version des pilotes il me semble. Il faudra voir si cette version présente toujours les mêmes défauts.

Cela dit je ne trouve pas de mention de la génération d'image sur la page Steam de Loseless Scaling, c'est dispo dans une version beta ou la description n'est pas à jour ?

ça date du 10 janvier.. c'est une version fini 2.5.0.2
 
ntroducing LSFG 1.0 - a universal frame generator that can be used for most games and not only. Designed from the ground up using machine learning to run on a wide range of GPUs, including integrated graphics cards. Can be used with or without scaling.
The recommended minimum to have the best quality is 60 FPS in a game and a 120 Hz monitor, but it can also be used in a combination of 30 FPS and 60 Hz in some games at a resolution of up to 1080p.
In the current state of LSFG, the game MUST be locked to half your monitor's refresh rate for proper frame pacing. It is recommended that you reset all LS driver settings and disable any settings in the "Rendering" section before testing, you can enable these later if required. The appearance of any overlay above the LS window may disrupt frame generation until LS is deactivated. In case of issues and not only, I invite you to our Discord community[discord.gg], where the frame generation was beta tested.
 
Other changes:
- Reworked render pipeline to minimize latency and eliminate stutters;
- New "Off" scaling type, for case when you only need frame generation. "Resize before scaling" option still can be used when using this type;
- Removed displaying of frame time to save resources;
 
Je joue en 1440p ça fonctionne. Il marque jusque 1080p je comprends pas vraiment pourquoi.. En faite on fait aucun upscaling, on laisse en résolution native.. on active juste le lsfg.. et on laisse  type mise a échelle en OFF. et le résultat est bon, Radéon chill à 80 pour les écrans 165hz..vsync off. Par rapport à l'afmf il se désactive pas en mouvement rapide

Ah oui j'ai juste lu la description qui n'est pas mise à jour, je n'avais pas fait attention à l'annonce juste au dessus ^^
 
Pour le 1080p, ce que je comprends c'est qu'il ne recommande pas d'activer la FG en partant de 30fps sur un écran 60Hz pour une résolution supérieure au 1080p, pas que la FG n'est recommandée qu'en 1080p ^^ Mais la formulation est ambigüe.

Après le freesync marche pas.. c'est le seul truc que j'ai trouvé négatif.. j'ai cherché sur adrénaline pour l'activer en mode fenetrer mais je trouve pas.. sur NVIDIA il me semble que sa existe pour le gsync

Quand je vois vos discussion c'est là que je me rends compte que j'ai bien fais de rester en 1080P.
 
Même avec une 6600xt ça passe totalement fluide sur les titres que vous évoquez sans bidouilles du style fsr and co.  
Visiblement la 4K ou la 2K dans des conditions performantes ce n'est pas pour encore...

Ca dépend de la CG. C'est sûr que tu ne vas pas faire du 1440p dans des conditions idéales avec une CG à 200-300€. Mais avec la 6800XT je n'active pas le FSR/XeSS dans les jeux, sauf quand je veux tester le RT. Mais la dégradation de la qualité d'image apportée par l'upscaling outrepasse l'apport du RT pour moi, et ce tout en offrant des performances inférieures à la résolution native sans RT. Donc je joue sans RT et sans upscaling.

Ils parlaient de hogward et de starfield, je ne me rappelle pas avoir fait de gros réglage pour avoir quelque chose de fluide.  
 
En général le RT je désactive mais il ne me semble pas avoir touché à quoi que ce soit niveau réglage sur hogward ou starfield.

On a pas tous les mêmes attentes. Moi je cherche toujours d'avoir mini 120fps

Questions bêtes :
 
- Existe-t-il un mod gratuit juste pour essayer cinq minutes ?
 
- Certains mods fonctionnent aussi en DX11. Ça marche aussi avec Seven64 ?

Losseless scaling oui. Une démo non. Pour seven je sais pas

Hogwarts tourne bien en 1440p ultra sur la 6800XT. Pour Starfield j'y jouais avant les patchs d'optimisation, et c'était le CPU qui m'empêchait d'atteindre les 60fps en ville.

Sur des fps je vise souvent le max possible, mais sur starfield ou hogward clairement je ne vois aucun intérêt à atteindre les 144fps.

J'y ai joué avant les patchs d'optimisation aussi, j'avais 80fps en moyenne.
Pas regardé dans le détail, mais aucun lag ou blocage perceptible. ça descendait peut-être dans les villes, mais c'est parfaitement masqué par l'écran freesync si c'était le cas.

Le fsr je m'en suis servi sur hogward pour le faire tourner sur un igp vega de 4800h en 1080P, c'était bien perceptible la perte de qualité (tout en low) mais bon pour le coup seule solution pour rester au de là des 35fps et rester jouable même en ville merci l'écran freesync. (j'avais 35fps au minimum genre à pré au lard,et plus de 40/45 fps en les zones dynamiques donc ça restait jouable).

 
Pour moi c'est pas possible, j'ai besoin d'un confort visuel, lors des mouvements brusques de la caméra. J'ai une maladie occulaire, sinon c'est la migraine ophtalmique.
 

Ok pour le coup, exemple valable.  
 
Mais dans ce cas pourquoi ne pas avoir justement fait le choix du 1080P pour être sûr à 100% de pouvoir caper de grosses fréquences sans se prendre la tête? Surtout niveau futur?

Vu que j'ai 6/10 des problème de lecture, j'ai tenté le 32p en 1080p mais le pitch de l'écran rendait l'image degeulace, j'ai retenté en 1440p c'était la combinaison parfaite en 32p. Et je n'arrive plus a jouer malheureusement sur un 27p
 
Et c'est depuis l'année dernière que j'ai compris pour les hautes fréquences la priorité est le CPU, pas le GPU. On peut joué sur les graphismes, mais  un bottleneck CPU c'est un peu mort

T'as tout compris mon negro au gros nez

   prends ton zopiclone et va dormir  

avec la 6700xt dans Hogwart je teste le ray tracing la mais la difference de FPS est assez enorme, j'ai l'impression que c'est tout ou rien 1 seul des 3 parametre (reflets / ombres / jenesaispluquoi) suffit a passer de 50 FPS avec tout sur ultra a 25 c'est dans la norme ? Je n'ai pas l'impression d'avoir une grosse difference visuelle avec le ray tracing, d'apres les videos quelques reflets et ombres ?