Reprise du message précédent :

 
Si tu veux baisser la tension efficacement, il faut essayer de garder ta fréquence de base, tout en baissant le curseur dans le logiciel (onglet Perf/réglage/perso)? Chez moi, avec la Asus Tuf 6800XT, je tiens (seulement) 2400Mhz pour 1090mV. Apparemment, les 6800XT montent beaucoup plus haut en fréquence pour une tension assez basse.  
 
Seulement, de ce que j'ai remarqué chez moi, à partir d'une certaine fréquence (2450Mhz chez moi), tu aura beau descendre la tension, elle remontra toujours automatiquement alors que tu l'as fixée dans les paramètre du logiciel AMD. En gros, j'aurai beau fixer 1090mV pour 2450Mhz, la tension remontra à 1125mV ou 1250mv (cette dernière est la tension de base de ma carte).  
 
Du coup, j'ai des gros doutes sur les internautes qui arrivent à monter à 2600Mhz pour 1050mV car pour moi c'est impossible. Alors peut-être que c'est ma carte qui fonctionne comme ça, mais j'en doute.  
 
Tu as quoi comme 6800xt? A en croire tes screen, tu dois au moins avoir 2300Mhz de fréquence de base. Essaye de fixer ça dans le logiciel AMD tout en baissant la tension à 1090mV

 
Oui mais parler du RT pour les 6000 n'est pas logique.  
On sait que le RT n'est pas leur fort et que le RT est loin d'être un pré-requis pour l'achat d'un gpu.
Déjà le RT pas présent sur tous les jeux et les mods (dont graphiques) sont mieux que le RT car ils offre  
bien plus de possibilités. Après les mods sont comme le RT, ils bouffe tout 2 de la Vram.  
En clair, parler du RT sans évoquer les mods qui sont mieux n'est pas logique.

 
En fait je pense que la tension spécifiée dans le panneau d'overclocking est une tension pour une fréquence donnée, en bref, c'est une sorte d'offset qui ne dit pas son nom.  
 
En effet, si tu boostes le PL et la fréquence, la tension reportée est bien supérieure à celle qui est affectée par l'utilisateur.

Exactement. Si tu veux fixer une tension, il faut passer par more power tool. Mais du coup, j'avais déjà essayé de fixer 230w pour une tension à 1050mV. Ben tu perds beaucoup en perf du coup (logique).
Donc, les OC à +2500 sont tous avec des tension de base je pense.

Bah voyons. Pratique comme ça.

Sincèrement le RT est largement dispensable vu ce qu'il apporte, j'ai l'impression qu'aujourd'hui on juge les GPU en fonction d'options bien artificielles comme le RT, le DSSL ou le FSR

 
Autant je suis d'accord concernant le RT. Je ne suis pas encore convaincu dans l'ensemble. Mais la techno est très intéressante. Minecraft en RT c'est waouh... The witcher 3 ou cyberpunk je préfère sans...  
 
Par contre je ne suis pas d'accord concernant le DLSS et dans une moindre mesure le FSR. C'est peut être ma vue qui baisse qui me permet de les apprécier    mais hors screenshot, je ne vois pas la différence. Il doit y en avoir au vu des commentaires mais ça ne me dérange pas à priori.

DLSS et FSR, c'est un cache sex pour planquer le fait que les perfs sont pourris avec RT et/ou Raster  

 
Alors c'est pas faux    
 
Mais si je ne vois pas la différence et que ça m'apporte du confort en jeu avec une meilleure fluidité ressentie, je m'en fou un peu  

 
Je pense que le RT est très prometteur quand il sera exploité, pas juste pour ajouter 2-3 reflets dans une flaque d'eau    
 
Mais quand il sera exploité tous les GPU actuels, 4090 compris, seront à genoux  
 

 
C'est un peu ma vision des choses oui  

 
Ben si le DLSS avait été non propriétaire de la gen, ce serait un gros plus mais vu que l'on doit avoir la dernière gen
pour vraiment en bénéficier, c'est au final très bof.
Changer de carte graphique à chaque gen (la cible de DLSS) est loin d'être représentatif des joueurs...  
Par contre le DLSS est top pour les rares joueurs qui ne se soucie pas de dépenser beaucoup.  
(3090ti puis 4090... ils ont le top avec le dernier DLSS inclus)  
 
 

 
Oui voilà les 2-3 reflets c'est pas encore assez intéressant au regard des concessions à faire.
 

 
Ou il y aura une nouvelle techno  

 
Possible aussi  

 
Tout à fait et c'est pour ça que je m'intéresse aux rx6x00  

F1 2022 (rx6800, 3440x1440, ultra) avec les options RT activées:  40fps AVG
Sans: 140fps

Perso j'ai fait mon choix sur le rt  

En même temps avec AMD pour le moment, t'as pas trop de choix

 
RT ça veux dire Rame Toujours, faut le savoir  

Non mais le RT, sauf à avoir des RTX 40 où la l'impact du RT diminue quand même pas mal, oui ça reste compliqué.
 
Mais avec les perfs en raster des 7900 XTX / RTX 4090, on peux espérer que dès RDNA4 le budget transistor Raster augmente quasi pas, mais que les RT/AI autant BEAUCOUP. (aujourd'hui on est capable de sortir du 4Kp144 / 8Kp45 en gros... suffit d'un boost de p'tet 25% en Raster pour pouvoir faire du 4Kp165 / 8Kp60 easy).

   
C’est pas la même avec nvidia.

https://www.youtube.com/watch?v=ZNwMowI_wqk
 
bench de redfall en FR

 
T'as plus de reflets dans les flaques d'eau ?  

Clairement pour les flaques et d'autres détails, je ne vois rien qui ne puisse pas être fait par un peu d'astuce de développement pour faire la même chose sans rt.

Sauf bien sûr pour les grosses étendues de flotte.

Oui c'est clair, et puis sur un jeu de f1, t'as pas vraiment le temps d'admirer les flaques

    Tout le monde ne joue pas à des jeux de bourrins...   https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11124384

 
A mon avis oui, sur la première j'ai utilisé le mode pré-configuré de AMD qui octroie un Undervolt, sans toucher à rien manuellement. Sur mon mon perso, c'est tous les réglages de base, sauf les ventilateurs du GPU que j'ai changé manuellement.
 

 
C'est la XFX Speedster MERC319 AMD Radeon RX 6800 XT Core Carte Graphique de Gaming avec GDDR6 HDMI 3xDP RX-68XTALFD9 16 Go , je ne peux pas être plus précis que cela malheureusement mdr
Par contre je suis assez novice dans tout cela, j'ai des bases très minime, je ne sais pas si je mettrais directement les mains dedans pour faire un undervolt personnalisé directement. Toucher à la vitesse des ventilateurs est déjà un bon point pour le moment, faire des modifs qui nécessitent d'autres test derrière pour éviter des crash, c'est une autre chose.
 
En l'état actuel je possède un boiter Antek AX90 avec 3 ventilateurs à l'avant et un à l'arrière ( ils sont tous à 3 pins ), et un Ventirad double fan sur le CPU.
Peut-être que rajouter quelques ventilateurs pourraient aussi aider le PC à mieux respirer et ainsi pouvoir baisser manuellement ma vitesse de RPM dans mon mode perso. Je ne sais pas trop.
 
En tout cas, merci pour votre temps et votre aide!

La Sapphire 6800XT Pulse à 549 euros chez RDC :  
 
https://www.rueducommerce.fr/p-puls [...] win-public
 
La Sapphire 6700XT Pulse à 355 euros chez RDC toujours :  
 
https://www.rueducommerce.fr/p-rade [...] win-public

Malheureusement, en air et avec ce modèle, tu ne pourra pas faire de miracle car elle est réputée pour ne pas être très silencieuse. Mais tes températures semblent bonnes. Tu peux baisser un peu la vitesse des ventilos, ce qui fera in peu monter la température mais ça devrait aller.

 
Quand je pense que la 6700XT était à 1000 euros à un moment donné pendant la pénurie, ça fait une belle différence...
Je trouve que la 6700XT est vraiment top à ce prix.  
Je suis un peu  moins impressionné par la 6800XT même si c'est une des meilleurs cartes 6000. (on rentre dans le HDG, 16go de vram...)

Y’a pas de promo de haine vidia ?  

Ben j'en vois malheureusement pas, j'ai l'impression qu'ils ont aux abonnés absent...

7% chez matériel.net si jamais.

 
Si peut être mais je vais pas les poster sur le topic AMD 6XXX  

Je pensais faire ma blague sur le topic matos me suis trompé de topic vu que tu a mis deux fois le même post.  

 
Soit je dois tenter de faire un Undervolt moi même ( me baser sur cette vidéo par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=vnWFvKbyA4A ? ), et ainsi pouvoir baisser la vitesse des ventilateurs.
Soit juste baisser les vitesses mais rester à environ 90° en jonction lors de sessions jeux.
 
J'entends tellement de gens me parler de l'undervolt que je pense quand même l'essayer si je trouve un bon tuto pour le faire. Ca a l'air d'apporter tellement de positif dans la config.
 
Edit : Je suis tombé sur une vidéo en français assez récente ( https://www.youtube.com/watch?v=ABWhmciIpe4 )

 
Bon, j'ai mis la main à la pâte et voici les résultats que j'ai obtenu pour le moment en testant sur Heaven Benchmark 4.0

 
 
En réglage normal AMD :
 

 
 
En réglage normal Undervolt proposé par AMD :
 

 
En ayant fait un Undervolt manuel :
 

 
J'ai suis passé de 1150 en mV à 1025 pour le moment et diminution de la limite de conso d'énergie à -6% ( le maximum possible dans les menus )  
Je n'ai pas encore fait de courbe de ventilation par rapport à l'undervolt, j'ai laissé celle qui était de base. Mais une diminution d'environ 40W de conso et quelques degré de moins.
 
Ca a l'air bien ou vous voyez quelques choses qui cloche ? Il ya une grosse différence concernant l'util. de la Vram, mais je ne sais pas si c'ets une bonne chose d'avoir une aussi grosse différence à ce sujet.
 
Merci d'avance à vous!
 
Edit : J'ai réussi à descendre jusqu'à 1000 mV, voici ce que cela donne :  
 

C'est déjà très bien !
Tu joues en quelle résolution ?

 
Je suis en 2560x1440 144Hz sur l'écran principal.
 
Le 1000 est passé sur BenchMark mais pas sur 3dMark, par contre la config en 1025 est passée sur tout les bench que j'ai testé
J'ai lancé 2/3 jeux et aucun soucis à court termes dessus, à voir sur une longue session si pas de problèmes.