Reprise du message précédent :
Sapphire Pulse 6800xt à 569€ sur cdiscount.
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] go-2537142
 
Dommage ca arrive un peu tard.

Le prix auquel elles auraient dû sortir  

 
Ben le problème est que c'était difficilement prévisible.  
On a pas eut de baisse de prix, ancienne GEN, coté vert, du coup dur de savoir si AMD allait faire pareil ou pas.

Ils sont en mode vidage de stock.
 
Ils ont tenté de maintenir une disponibilité limitée avec des prix hauts autant que possible, mais la prochaine gen arrive dans quelques mois. Du coup approvisionnement massif des vendeurs et baisse de prix (et ça va sûrement encore baisser plus).
Parce que là Cdiscount qui affiche fièrement plus de 50 commandes en cours et toujours du stock, c'est pas le genre de chose qu'on était habitué à voir. Surtout pour des 6800XT.    

Ouais c'est clair que c'était la première fois (et la dernière j'espère!) que je mettais tant dans une CG perso

J'ai du mal à sauter le pas à cause de ça... des fois j'suis hype et je me dis "merde mec ce prix   )
Du coup je repousse constamment    

 
Le jour ou tu remonteras un nouveau PC, ça m'étonnerais que tu te contentes du chipset graphique du processeur ou bien d'une carte graphique entrée de gamme surtout si tu comptes jouer avec ton PC.  

 
La même ^^.
 
Puis quand j'ai commandé y a 2 mois, vu que que j'ai rien reçu, je me dit que c'est pas plus mal vu la tendance a la baisse actuelle.

 
Pareil  

Ok, merci de l'info.  

Ce n'est pas une info hein, c'est mon interprétation des signes.
 
 

 
Lu dans des entrailles de cg et du marc de cpu !

Est-ce certains d'entre vous ont essayer de trouver les meilleurs reglagles de 6900xt en terme d'efficience ? J'ai de tres bons reglagles pour un overclock, mais je galère a trouver les meilleurs perf per watt ?

Merci !

Pour avoir les meilleures perfs/w à mon sens, il faut partir des réglages d'origines et undervolter.
Normalement, les perfs doivent augmenter sans que la conso n'augmente.

Ouais... Compliqué...  J'essaie d'avoir le Max de perf a 180w max en fait... Sachant qu'avec le même mptt j'ai le max a 350w...

 
Là tu vas vraiment perdre en perfs sur une 6900XT pour arriver à 180W .

Pas tant en fait... Car si tu mets une limite de FPS, elle consommera bien moins avec un profil léger qu'avec un lourd... Genre la red dead, 52 FPS avec 2Ghz 1000mv elle est a 150-160w. Alors qu'avec 2.8ghz soit le max de ma carte, elle pompe 260w pour 60fps (toujours avec Radeon chill).

D'ailleurs pourquoi radeon chill? FRTC c'est pareil ?

En théorie c'est pas pareil, si l'objectif est uniquement de limiter les FPS je me pose la même question que toi  

Si tu mets une limite de FPS, c'est que tu limites les perfs, c'est donc raccord  

En effet, sur certains titres ça vaut le coup de mettre chill, genre overwatch ou les jeux nerveux, sur certains autres mieux vaut frtc

Alors oui et non, étrangement j'ai remarqué qu'un profil dundervolt & underclock va moins consommer a FPS égal qu'un profil doverlock. Et ce, sans résolution dynamique ou autre de la part des jeux...

 
La consigne de tension n'est pas appliquée de manière stricte c'est pour ça.
La tension appliquée est aussi fonction de la fréquence bref elle est dynamique, pas statique comme le laisse entendre le paramétrage.

Exact... Du coup tu en viens a avoir quelques profil que tu appliques en fonction des jeux pour atteindre la limite de FPS souhaitée sans jamais vraiment la dépasser ...

Enfin ça c'est car je paie 60cts le kWh hein en France ça serait sûrement osef.

J'ai beaucoup fait mumuse avec ma RX VEGA 64 qui est très joueuse à ce niveau là
Pour tirer les derniers % de perfs, ça consomme énormément, mais inversement on arrive à des perfs très stables et très correctes ( comprendre bien meilleures qu'avec les réglages par défaut )  en sachant manier l'UV et la fréquence pour à peine 200W .

 
Ben je me demande ou c'est (je suis curieux).  
Je regarde les prix en Suisse ou on gagne un peu plus qu'en France... et c'est moins cher...
https://www.romande-energie.ch/imag [...] ite_re.pdf
NB : je m'étais fait avoir la première fois car les Suisses mettent en centimes alors que les français mettent en Euro et non en centimes.

Munich... Mais ça va redescendre a 40 bientôt... Sic.

A oui, c'est dingue quand on y pense par rapport à la Suisse.

Yo, me suis équipé d'une rx6600 (en remplacement d'une gtx 970) ça marche bien, mais ma carte souffle fort assez vite
C'est quoi les températures correct pour gpu et tjonc histoire de faire un profil de ventilation correct
 
(j'ai débridé le power histoire de l'exploiter à fond, 130w stock elle dépasse pas les 120w j'ai gratté 10% environ)

https://youtu.be/Rh7kFgHe21k
 
Ceux qui ont fait le choix d'une RX 6800, intéressant de voir comment elle vieilli bien mieux qu'une 3070 y compris avec le RT activé.

La RX6800 était déjà au dessus de la 3070 à sa sortie ... une 3070 c'est équivalent à une 6750XT pas à une RX6800 .

Il aurait été intéressant de rebencher la 6750XT pour voir si elle avait progressé face à la 3070 grâce à ses 4GO supplémentaires.

Oui enfin après tu vois que les jeux de 2023 deviennent injouables en ultra ou high même en 1080p avec 8go de vram.  
C'est quand même dégueulasse de la part de Nvidia d'avoir voulu faire des économies et entuber le consommateur de la sorte.  
Perso j'ai failli prendre une 3070 avant de me raviser pour une 6800 justement à cause de la vram que je sentais pas...

Ils deviennent pas injouables, il faut juste jouer en high au lieu d'ultra. C'est une limitation comme une autre .
 
C'est une fausse idée de croire que la carte est inutilisable parce qu'elle n'a que 8GO .

Regarde la vidéo. Même le high 1080p pose soucis.  
Et pire dans certains jeux qui semblent OK on s'aperçoit qu'il y a des textures manquantes ou downgradées.  
Dsl mais un GPU à 600 balles qui commence à ramasser 2 ans après ça sorti en 1080p high c'est vraiment moyen quand même.  
Sachant qu'en plus il se destinait au 1440p.

Le GPU ramasse parce que les éditeurs ont augmenté la taille des textures et donc la qualité d'affichage

Le High d'aujourd'hui c'était le ULTRA d'hier c'est tout. Encore une fois, suffit de basculer en HIGH, et y aura plus de problème.

Après que les AMD soient un peu plus homogènes sur ce coup là ok, mais franchement y a pas mort d'homme, c'est pas comme si c'était un problème majoritaire, ça ne concerne que quelques titres.

 
Ok nvidia c'est des radins mais c'est surtout des portages console fait à l'arrache. Parce que sur cette gen toutes les cg 1080p vont être en 8go...

D'accord avec Toine, c'est une histoire de compromis, pas obligé de jouer TAF tout le temps
 
Après je pense qu'à terme ça va devenir limité, mais bon, j'ai réussi à jouer en fhd pendant 8 ans avec 3,5 Go de Vram

Le compromis d'accord, ça j'ai jamais dis le contraire.  
Mais quand tu claques 600-700 boules dans un gpu c'est pas pour faire des compromis en 1080p 2 ans après alors qu'initialement c'était pour jouer en 1440p. Car oui une 3070Ti ou 3070 c'est bien pour du 1440p de base et pas 1080p.
D'ailleurs on voit des situations où la RTX 3060 12Go fait mieux que la 3070. Donc je pense qu'à la place des possesseurs de 3070 je l'aurai un peu mauvaise.  
 
La GTX 970 au bout de 2 ans elle n'était pas à la ramasse et elle coûtait 350 balles.  

Ha mais clairement, c'était la meilleure carte que j'ai acheté pour le prix.
 
Je m'étais promis de ne jamais dépasser 400-450 euros pour un GPU, j'ai mit 800 euros dans une Nitro+ 6950xt il y a 6 mois et encore aujourd'hui je me dis que j'ai déconné.
 
Le jour où elle sera à la ramasse je me dirais juste que j'ai été idiot de mettre autant, si les GPU à 800, 1200 euros ou 2000 euros se vendent c'est parce qu'on les achète, absolument rien ne justifie de tels prix malheureusement
 
Bon après ayant tenu 8 ans avec une 970, je me dis que si elle ne tombe pas en panne je risque de la garder très longtemps la 6950xt, au bout de 10 ans l'idiot que j'ai été l'aura quand "rentabilisée"

ça va surement se répéter avec les 4070ti je pense, limitées par la vram avant le gpu, avant c'était l'inverse en général

 
 
Fsr3 si c'est compatible