Reprise du message précédent :

   
 
Non, pour l'instant je suis en 4K OLED et tant que ma config suit je continuerai mais si ça devient trop coûteux, je passerai en 2k VA je pense donc tes retours m'intéressent
 
Et si jamais tu radottes trop, j'ai une molette pour scroller donc aucun soucis pour moi

Souris avec molette, on se refuse rien

Il va y avoir des Oled 1440p "sous peu" si ça t'intéresse.

On peut scroller avec les flèches Haut & Bas mais chut, il ne faut pas embrouiller le lecteur avec des trucs compliqués....

Vu les prix annoncés, autant upgrader ma config pour continuer en OLED 4K (TV LG)  

Sur le papier, tu peux tout faire au clavier mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

 
Avant d'upgrader ma config du salon je tournais avec un 2700 et une GTX1660S, sincèrement l'upscaling est au top même en jouant en FHD sur un OLED (ouais tu peux scroller, je radote la   ). C'est juste pour dire qu'avant d'investir on peut aussi baisser la réso, sur une TV OLED ça passe easy

 
 
l'age aussi aide grandement

 
La distance à laquelle tu es de ta TV, je ne suis pas vieux ho  

J'en suis pas encore là, ma 3080 tient encore la route, mais c'est vrai que tu en parles souvent, il faudra que je teste à l'occasion
 
Quel est le mieux en terme de configuration ? Laisser Winwin en 4k et passer le jeu en 1080p ? Tout passer en 1080p ?

Top des ventes de CG la semaine dernière chez Mindfactory (Allemagne)
 
Source-> https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] c-combined
 

 
Les gens continuent à se jeter sur les cartes hors de prix, donc tout va bien pour nvidia qui peut continuer pépouse.

C'est n'importe quoi les ventes NVidia... Comment les gens peuvent encore se faire pigeonner de la sorte ?...

 
Je laisse Windows en 4k et je lancais les jeux gourmands en 1080p, ça va mieux avec la 6800

 
La puissance du marketing, j'en ai vu un acheter une 4090 pour du 1080p alors plus rien ne m'étonne...

Marketing efficace ?

 
Nvidia  
 
En face on va te dire que les pilotes AMD sont pourris, que les cartes ne sont pas stables, qu'il y a 15 000 bug... Moi je suis ravi d'avoir 2 conf full AMD

Les vrais malins ce sont les 280 qui ont pris de la 6600

 
DLSS, RT, meilleur rapport perf / conso (sait on jamais ), AMD pas spécialement agressif niveau tarif non plus, acheteurs qui changent à chaque génération, donc 12 go de VRAM c'est pas spécialement trop trop problématique sauf exception ...

 
Oui et il y en a plein qui ont acheté une 4090 pour du 1440p, c'est aussi une belle connerie.  
Et j'ai vu une 4090 avec un 1950X, il vaut mieux en rire qu'en pleurer...  
(en faites il y en a qui se sont saigner pour acheter une 4090 et plus d'argent pour un bon cpu qui va avec,
c'est comme ceux qui achète une belle voiture et plus d'argent pour l'essence   )  
 

 
Je trouve cela bien intéressant, on a ceux qui pense avoir fait une bonne affaire avec une carte milieu de gamme beaucoup  
trop cher puis après on a les éternel grosse vente de la ..60. La 4060 se vendra aussi très bien même si c'est une grosse bouze

Pour une 6700 peut-être. Pour une simpoe 5700XT par cotre, le 1080p est assez difficile (et mon Ryzen s'emmerde).

Je regarderai ça
 
Pas sûr de ce que vaut l'upscaling sur ma B1

 
La B1 est assez récente, à mon avis tu sera étonné, en bien

pk pas la mettre en 1440 au lieu de 1080?

C'est surtout que ça reste un TV et c'est grand. et pa sla peine de me préciser LG, ici et ailleurs les gens ne voient que par eux ^^

UHD 4K (3840x2160) est un multiple de HD 1080p (1920x1080) donc soit disant l'upscale est plus "propre" d'après ce que j'ai pu lire.
Mais n'ayant pas testé, c'est à confirmer.

Je ne sais pas pour les gens. Je sais que ce n'est pas le cas de It par exemple
Sinon, je suis d'accord, c'est différent d'un écran PC (surtout en 27" ) mais j'ai le recul nécessaire donc ça me va.

 
Quand je vois le prix des écrans OLED je ne comprends pas pourquoi ils n'ajoutent pas une puce dédié à l'upscaling comme sur les TV, je n'ai que des VA à la maison, et j'avoue que la qualité d'upscale d'un moniteur est loin, très loin derrière celle d'une TV OLED récente. Attention, je parle d'upscale de base, sans rien activer dans les pilotes  

Ma Sony 48A90K n'est pas de cet avis  

Ba 48" sur un bureau comment dire   parce que c'est le sujet  

 
Clair, c'est beaucoup trop gros pour moi aussi

La dispo... Les 7900 XTX sont relativement peu dispo vs les offres NVIDIA de perfs proche.
 
Et le 7900XT ont pas vraiment de sex appeal avec 20% de perf en moins pour 100€ de moins...

48" 16/9e c'est pas spécialement pire que ceux qui mettent 49" 32/9e ceci dit...
 

 
A son annonce, l'AD104 était bashé de toute part, il a suffit à NV de changer son nom et de baisser le tarif de 100$ pour que les gens se jettent dessus.
 
Si la 7900XT n'est pas "sexy", la "4080 12 go" rebadgée encore moins.

La 7900XT a plus de puissance brute, mais la 4070TI sera plus polyvalente (performances RT, VR... )

Bref, il faut préférer l'une ou l'autre selon son usage.

 
Pour le RT il y a 10% d'écart (TPU) en faveur de la 4070Ti, ce qui est loin d'être transcendant.
 
Concernant la VR, je ne sais pas si il y a un test complet mais sur Superposition et VRMark, la 7900XT est devant (Hothardware).
 
En terme de BP, de quantité de vram embarquée ou encore de connectique la Radeon est mieux armée.
 
Si AMD adaptait le MSRP de sa carte (ils ont clairement été trop gourmands), l'AD104 n'aurait pour lui que son efficience.

Concernant l'efficience, la XT est bien devant la XTX (et la 4070 Ti)
Les performances, je n'ai pas vu -20% mais un peu en dessous  
Sa consommation est importante, d'où l'efficience en baisse
Ses performances, à chacun de voir surtout comparé à la XT, mais la 4080 est peut-être un meilleur choix ..
Enfin, quand on arrive à trouver la XTX à bon prix c'est moins le cas ..
La différence de prix sur les MBA est un peu supérieure à 100€ (plutôt 130) et en vente/customs, nettement plus
Quand une XTX custom est aussi voire plus chère qu'une 4080, choisir devient difficile

Non mais les deux c'est trop grand pour moi donc je ne vois pas tout à fait le rapport  

Je parle bien en configuration bureau, calé dans son canapé c'est pas pareil.

 
Non.  
 
https://www.computerbase.de/2023-01 [...] s_pro_watt
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/40.html
 
https://www.techspot.com/review/260 [...] x-4070-ti/
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=12
 
Tu dois surement avoir un ou deux jeux ou là XT est un poil plus efficience, mais en fonction du protocole de test etc, j'irai pas jusqu'à dire que la XT est la carte la plus efficiente.

Peut-être parce que je me suis focalisé sur la résolution 2560x1440
Où la XT était de mémoire plus efficiente, mais pas de beaucoup ça aurait été surprenant qu'il y ait un écart énorme non plus ..
En tous cas, la consommation plus importante = un énorme non pour moi
Ma limite était de 250 Watts, déjà explosés alors 350+
Et ça grimpe très, vraiment très vite (et très haut) sur les customs
Tu noteras que même la 4070Ti est au delà des 250