Reprise du message précédent :
Heureusement qu'on voit bien la gourmette 24 carats de 250 grammes à son poignet
Car sinon, les cartes ils les a montrées on se demande bien pourquoi ..
Lamentable

J'ai fait un 3dmark sur la config fraîchement montée, le hotspot est à 94 degrés au max sur la 6950xt

BIOS silent ?
Vitesse des ventilateurs ?

 
Oui bios sur silence, les ventilos sont montes à 1600 tr/min de mémoire, je monitorais via les pilotes Adrénaline

C'est franchement chaud je trouve, surtout avec une carte si performante (en terme de refroidissement)
C'est de la GDDR6 X ou normale (non X) sur 6950 ?
Déjà qu'elle tourne plus vite que la 6900, ça pourrait expliquer mais quand même ..

 
Non, c'est le point chaud du GPU et non la GDDR6 qui tourne à cette température là, AMD n'a pas accès jusqu'à présent à la GDDR6X produites uniquement par Micron.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] re/34.html
 
Et les températures de fonctionnement relevés par It_Connexion correspondent bien à ce qu'on trouve sur les tests du net.

 
je suis a 82. les ventilos sont @2000 sur la 6950xt

 
Tu as une XFX, il a une nitro + . Tout comme d'une Nitro + à une autre nitro + le résultat sera pas tout à fait le même y a des puces un peu meilleures que d'autres etc.

Merci messieurs

J'ai un pote qui vient de monter sa config avec un 5800X3D et une 6900XT, il a du stutter sur the witcher 3 (1.31), il y a des gens qui ont ce souci et qui ont réussi à la résoudre?

Ah ok, d'un autre côté ma seule base de comparaison est ma 7900
Si c'est normal dans le cas de ces cartes, alors tant mieux
Ma 1080 tournait autour de 85°C ..
Le tout avec un ambiant vers les 18/21

Tout dépend de la résolution. Ton hotspot peut être froid en 1080p et va faire un bond en 4k.
J'arrête pas de le répéter ici mais personne n'écoute / ne lis je crois
Chez moi, ma 6800xt est en dessous des 60 degrés pour le hotspot en 1080p. Il monte à plus de 75 degrés en 4k (et je me répète également, mais la carte est watercoolée).

Entre les 2.. 1440p sur cyberpunk. je donnais juste mes valeurs pas de quoi fouetté un chat.

Salut,

Freesync est-il activé sur Adrenalin et l'écran ?
Il peut limité les Fps à la fréquence de son écran avec Chill.

Qu'il désactive également tous les autres options dans Adrenalin par exemple Radeon Enhanced etc... Ca peut générer du stuttering sur certains jeux alors que c'est censé faire l'inverse

Juste Freesync d'activé et Chill en limiteur de fps

 
L'idée étant justement de dire dans quelle résolution on joue pour pouvoir comparer correctement du coup.  
Et donc, 94 degrés sur une 6950xt en 4k par exemple, je trouve que ça n'est pas chaud et que c'est plutôt dans la moyenne basse qu'on peut trouver sur le net finalement.  
 

 

Si vous voulezvraiment tester le hotspot des RX d'AMD, Cyberpunk 2077 est parfait en 2k ou 4k, hier en 2k ultra j'ai navigué entre 100 et 106° sur ma 6700.  
Le test en 1080p est inutile dans le sens où il n'est pas stressant pour le gpu.
Tout à stock, mon boital est moyennement ventilé, mais cpu et gpu ne dépassaient jamais 80° ce qui reste correct, avec des ventilos qui crachaient bien leurs poumons.
Les customs d'AMD devraient plus souvent proposer des aio sur leurs cartes..
J'étais aussi scotché pour la vram utilisée en 2k: plus de 8go sans RT, plus de 9go avec. En 4k je pense que les 10go ne suffisent plus.

 
De tous les jeux que j'ai pu tester, F1 22 est celui qui stress le plus le GPU. Et en plus, c'est quand t'es sur l'écran d'accueil du jeu que le hotspot monte le plus haut. Si le power limit de la carte est à +15% (pour une 6800xt), la carte pompe 320W chez moi.
Cyberpunk est une promenade de santé à a coté.

 
De quoi ils ont pas limité le nombre d'images par secondes dans le menu d'accueil ? .

 
Je suis en 120hz. J'ai 64FPS quand je suis sous l'écran d'accueil du jeu. Donc, t'aura beau limiter, en 4k/120hz, ta carte va consommer le max possible.
 
Encore une fois, certains jeu profite du PL, d'autre non. Par exemple, sous Shadow of the tomb raider, ou uncharted, la carte ne dépasse pas les 270w de conso (c'est la conso de base de la carte sans mettre le PL à +15). D'autres vont utiliser tout le potentiel de la carte.  
Que les 120Fps soient atteints ou non

 
ça me parait très étrange qu'un jeu consomme autant sous l'écran d'accueil y a quelque chose de foiré là dedans.

 
Je pense aussi. En fait, dès que tu es sur circuit, la conso descend vraiment. Par contre, écran d'accueil, centre de pilotage et consort, ça crache. Je pense quand même qu'ils ont balancés un max d'effets visuels pendant ces phases là et que c'est ce qui donne cette conso et ces Fps.
 
Il semble que c'était la même chose sous F1 2021...

 
   
 
Je vais lui demander

Le nouveau stress test  

J'avoue
Bon, il semble que j'ai réussis à optimiser correctement ma 6800xt après de nombreux tests.
Les résultats ici sont sous tomb raider en 4k full ultra, sans RT et avec SMAA.

@stock :

Freq mini : 500mhz
Freq max : 2382mhz
Tension : 1150mV
Tension en jeu : 1150mV
Conso max : 273W

Temp max GPU : 52°
Temp max HotSpot : 75°

FPS (moyenne) : 80

UV / OC :

Freq min : 2400mhz
Freq max : 2500mhz
Tension : 1040mV
Tension réelle en jeu (et oui, il y a un énorme écart) : 1087mV
Conso max : 253W

Temp max GPU : 51°
Temp max HotSpot : 71°

FPS (moyenne) : 84

F1 22 étant une des rares exceptions (avec résident evil remake 2 et 3) où la carte chauffe plus et consomme plus également.

Impossible de dépasser les 2500mhz, la carte est trop récalcitrante.

 
Darktide c'est pas mal non plus pour tester l'oc / uv

Hier dans l'écran d'accueil de War Thunder, carte à +320watts, 90°, j'ai appliqué une limite des FPS à 120 -> 180 watts

J'aurais beau appliquer une limite de 120fps dans F1 22, j'aurai toujours 64fps et la carte consommera toujours 320W

j'ai le même problème avec un 5800x et une rx6950xt , pourtant j'avais aucun soucis avec la rx vega64 sur ce même patch.

J'ai testé cet aprem et j'ai aussi ce souci. Franchement, les perfs ne sont pas terrible avec ce patch. Même sans RT c'est pas foufou.

 
J'attends mon écran 1440p pour commencer CP  

Fait le sur ton OLED

 
Non l'Oled c'est la TV, je joue dessus au pad, cp c'est plutôt clavier/souris non ?

Et depuis que j'ai remplacer ma vega 64 ppar la 6950xt sur hwmonitor je n'ai plus d'infos sur la section gpu, juste le % d'utilisation.

 
Essaye la concurrence, genre HWinfo64 .

 
Si tu es comme moi, c'est à dire que un FPS c'est clavier+souris sinon rien, alors oui CP2077 c'est au clavier+souris, même si c'est vrai que les phases en voiture ça se fait mieux à la manette mais bon... Sans parler des vibrations...
 
J'ai tenté de commencé le jeu à la manette, je me suis démonté à la première scène de combat, un handicapé pour viser avec ma manette    
 
J'ai basculé direct sur le clavier+souris et les headshot ça y allait    
 
En plus, vu que j'ai un écran 34" 21/9 3440x1440, j'étais plus proche de l'écran donc plus immersif  

+1 CP77 clavier/souris pour moi. Surtout que t'as des armes et capacités qui max tes dégâts avec des tirs à la tête

Oui, FPS donc clavier/souris pour moi, dommage pour l'OLED mais j'imagine que sur un bon VA, le rendu doit être sympa également.
Tu nous raconteras de toute façon

 
Ha oui pour moi FPS c'est clavier/souris obligatoire, beaucoup beaucoup plus précis et agréable, je ne conçois pas un FPS au pad. Les jeux styles GTA5 par contre ça passe bien au pad je trouve  

 
 
 
Je parle trop c'est ça ?  

   
 
Non, pour l'instant je suis en 4K OLED et tant que ma config suit je continuerai mais si ça devient trop coûteux, je passerai en 2k VA je pense donc tes retours m'intéressent
 
Et si jamais tu radottes trop, j'ai une molette pour scroller donc aucun soucis pour moi