Reprise du message précédent :

Le PCI passthrough avec qemu m'a posé un problème : le GPU est derrière des bridges PCI et le 1er de la chaîne s'était mis en 2.5GT/s 1x. Les 30fps sous Unreal 3 m'ont mis la puce à l'oreille  

Il y a un équivalent chez AMD au Nvidia Reflex ?

Je ne crois pas pour l'instant.

 
Radeon anti lag?

La fonctionnalité Radeon™ Anti-Lag d’AMD Software: Adrenalin Edition est conçue pour réduire la latence d’entrée en cas de limitation par le GPU. Radeon™ Anti-Lag contrôle la vitesse de traitement du CPU pour lui éviter de prendre trop d’avance sur le GPU, réduisant ainsi la quantité de travail du CPU qui est mise en file d'attente. Radeon™ Anti-Lag permet donc de réduire la latence d’entrée de quasiment une trame, 1restaurant ainsi la réactivité de votre jeu.
 
En effet.

Je me demande sur Adrénaline, il y a t-il moyen de controler selon les jeux la vitesse des ventilos du CPU?, par profil de jeu? en installant peut être ryzenmaster.? d'ailleurs vous en pensez quoi de ce programme?

 
Normalement oui, dans l'onglet Réglages, tu peux (si je ne me trompe pas) faire tes réglages soit de manière général soit spécifiquement pour une application ou un jeu. Sinon tu peux également lancer le jeu en question et faire ALT+R et faire tes réglages spécifiques pour le jeu. Cela inclut aussi bien les réglages d'UV/OC que la courbe de ventilation.
 
Je n'ai jamais testé personnellement car j'ai un réglage général pour l'ensemble de mon utilisation.

Qui est arrivé avant le machin Reflex d'Nvidia  

Hello et drap.
 
J'essaye de tuner au mieux ma RX6800 pour avoir un bon combo perf/temperature/wattage (et encore le wattage je me demande si c'est un critère ... si c'est pour gagner 10€ par an... osef), j'ai juste :
- undervolt à 920mv  
- overclock à 2400Mhz (testé entre 2300 et 2500, ca marche mais les watts explosent vite, genre de 170w à 230w, donc j'ai mis au milieu)
- custom fan curve
- power +10%
- ram@2150@fast-timings
 
Ca tient la route ?
Sans tuning je suis à 15000 sous Timespy, 15700 avec ce tuning avec des températures bien plus maitrisées (67°c max à coeur)
 
Par contre :
1) impossible de configurer une courbe de ventilo qui respecte les chiffres que je met.. Si je met une ligne droite à 40% ventilo pour toutes les temps (par exemple, juste pour annuler tout effet d'escalier), la vitesse de rotation réelle n'est pas 40% mais 54%. Quoi que je tente il semble y avoir un +15% arbitraire.. c'est un bug ?
J'ai viré Afterburner en pensant que c'était lui qui rentrait en conflit, mais ca semble pas..  
 
2) même si je demande un undervolt à 920mv, selon la frequence du GPU configurée, le voltage semble monter tout seul, c'est normal ? :
Genre :
- 2300mhz => voltage affiché à 920mv
- 2400mhz => 987mv
- 2600mhz => 1025mv soit la valeur par défaut
 

Pour le GPU oui mais pas pour le CPU à ma connaissance.

 
Ah autant pour moi, j'ai lu GPU    
 
Pour le CPU je ne pense pas, je n'utilise pas Ryzen Master, j'ai le logiciel de NZXT pour mon Kraken où j'ai réalisé la courbe de ventilation. Je gère la ventilation sur la température de consigne du CPU.

 
Perso, pas convaincu par cette option, j'avais le sentiment que c'était l'inverse sur call of duty quand il était activé.

Hello
https://www.3dmark.com/3dm/84216922?
Si tu parles.de score gpu il me semble un peu bas…

Ha merci sympa comme comparaison même cpu/gpu
 
Tu as tuné ton CPU dans le bios ?  
 
J'ai pas 3dmark payant donc peu d'infos :
 

[quotemsg=11204249,20373,114687]Ha merci sympa comme comparaison même cpu/gpu
 
Tu as tuné ton CPU dans le bios ?  
 
J'ai pas 3dmark payant donc peu d'infos :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/t/125910  
[/quotems
Tout à stock rien touché

 
Option indispensable si, comme moi, ton ordi est branche sur une TV pour jouer sous peine d`avoir un input-lag a faire gerber.
 
Avant cette option il fallait forcer le max FPS a 59 dans les drivers et activer la vsync en jeu.

hello
il y a pas un soucis avec mon gpu clock?

c'est pas constant dans la première partie. 6950xt avec un 5800x

 
Ton UEFI est à la dernière version ?

Un  article intéressant sur techspot où comment AMD a acheté trop cher ATI  Ardeno qui devient Radeon  et aussi comment il auraient pu acheter Nvidia auquel cas l'histoire aurait été différente... et comme il y avait moins de régulation les deux cousins auraient pu se monter un monopole.
 
C'est long, c'est en Anglais mais vous pouvez passer par google trad
 
Amusant aussi de voir qu'ils viennent tous de Fairchild les deux qui ont monté Integrated Electronics  aka Intel   et les 8 qui ont monté Advanced Micro Devices AMD  et ils se sont copié pendant longtemps. Les dessous de table d'intel à Dell payé 700 millions de dollars pour être le seul processeur dans leur système.
 
Il manque juste les relations familiale entre les deux cousins Lisa Su et Jensen Huang  pour que ce soit complet  
 
 https://www.techspot.com/article/25 [...] naissance/

Non, la Demo fait ça sur toutes les CG quasiment.

A ok, merci.. sinon je pense être 1k sous la moyenne  niveau 6900xt.

Merci Stef, ça a l'air très intéressant. Je lirai ça à tête reposée

Ah ouais énorme ! Magouilles magouilles comme d'habitude et comme de partout dans ce bas monde.  

 
Tu es 1k sous une 6950xt, tes résultats sont correct, sans plus.

 
Sur CoD, je jouais sur un écran 240Hz.
Ça doit dépendre fortement du type d'affichage.

Oui c'est utile que si tu joues sur ta télé.

 
 
J'ai reprit 400pt.. J'avais caper le fps.. c'est déjà mieux.. en mode stock. Et en mode oc d'adrénaline en tout +700. Je laisse à stock biensur, jai baissé la courbe de ventilation au passage.

Vidéo intéressante de Coreteks sur la nouvelle génération de cartes leur noms et l'inflations des prix.  
Seule la 4090 semble légitime, pour le reste de la gamme dans chaque camps au vue des specs  
il y a bien un enfumage quelque part https://www.youtube.com/watch?v=OGMYe5AEMfg
 
L'inflation des prix
 

 
Les specs de la 4070Ti
 

Du grand n'importe quoi ces comparaisons.

En quatre secondes tu as eu le temps de regarder la vidéo ?

Non c'est bien une inflation dingue des prix pour une classe de cartes si on compare avec les générations précédentes.

Et je suis pas le seul à penser que la 7900XTX aurait du s'appeler 7800XT

Le grand n'importe quoi c'est que ça paraisse normal !

Je juge sur les captures fournies. 4070TI d'un côté et 3060 de l'autre, c'est ça que tu appelles une comparaison pertinente ?

Et pourquoi mettre en face une 6800XT et une 7900XTX ? Pourquoi mettre en face une 6700XT et une 7900XT ?

C'est grotesque.

Parce que c'est la classe de carte auxquelles elles correspondent tout simplement.
 
De l'aveu d'AMD la 7900XTX se veut comparable à la 4080 vu qu'ils sont incapable de rattraper l'ovni 4090
 
Dans la gen précédente la 6800XT était comparable à la 3080
et la 6900XT à la 3090
 
Elle devrait donc se nommer 7800 et pas 7900.
 
Du coup la simple 7900XT n'a pas de raison d'avoir  un tag name 90 vu qu'elle est en dessous de la série 80 de chez Nvidia
 
Donc 7700XT  parait logique.

Y a aucune logique là dedans. Aucune. Et comme mentionné, la 4090 est un ovni, et ça coûte 2000 euros, et ce au prix d'une conso délirante et d'une conso de 4 SLOTS .

Donc tout ramener à ce modèle est hors sujet.

 
Compare par puces à la rigueur, là tu peux effectivement mettre la 7900 XT en face de la 6800 XT (Navi 31 et navi 21 castrés)

 
Alors juste pour dire que j'ai trouvé la solution, assez curieux.
 
J'avais donc tout essayé niveau drivers, réglages graphiques, modif de la base de registre etc, rien ne changeait.
J'avais également désactivé le ftpm dans le bios.
Je m'étais fait la remarque que je n'avais pas remis le bios en paramètres par défaut, histoire de (j'avais changé 2-3 trucs depuis un moment, niveau cpu et timing mémoire).
 
Et  là, ça fonctionne  
 
Je ressaie les paramètres que j'avais un par un pour trouver celui qui pose problème. Il s'agit du Core Performance Boost.
Je l'avais désactivé dès que j'avais eu cette plateforme car sur le 2600X je trouve que ça le fait tourner à fond, gros vcore, temp et conso qui montent pour pas grand chose.
 
Donc dans Warzone (1 & 2 d'ailleurs) et uniquement eux, avec le CPB off, j'ai du stutturing, avec un GPU qui ne tourne pas à fond (une fréquence à moins de 1Ghz et une Vram utilisée très faible) et dès que je le mets en auto, le GPU est exploité à fond. Et cela, suite à une maj  

 
Je ne vois pas la logique non plus

La logique en 2023 serait de nommer ses cartes en fonction du nommage de l'equipe adverse ?
Les références sont en fonction du min/max qu'ils sont capable de faire, et c'est tout.
 
Pensez qu'ils vont vous sortir des cartes plus puissante pour moins cher, c'est une aberration, ils sont la pour les $, d'autant que leurs couts augmentes de manière non négligeable.

 
On peut comparer une gamme n+1 par rapport à la gamme n+0 d'un même constructeur.
Mais faire des raccourcis aussi gros et dicter des règles de nommage d'un constructeur par rapport à un autre c'est osé.
NV a pondu un flagship qui ne peut être comparé à rien puisqu'il est tout seul sans concurrence, on peut à la limite discuter du rapport prix/perf et vue la politique de NV cette carte est étonnamment la plus "rentable". Mais c'est à voir comme une nouvelle Titan.
NV sur Ada a voulu monter la 80 en gamme tarifaire et arrêter les cadeaux (notamment car la 3080 était idéalement placée). On avait déjà senti le vent tourner avec la 3080ti nettement plus chère alors qu'elle apportait pas grand chose de plus.
Donc NV nous vend une 4080 $1200 en MSRP, alors que le MSRP de la 3080 passerait si on ne prenait en compte que l'inflation à $805.
Au final NV nous vend une carte qui est certes 50% plus performante, mais 50% plus chère. Il n'y a donc pas de progrès puisque le rapport prix/perf reste identique. NV corrigera un peu le tir avec la 4070ti mais ça ira pas beaucoup mieux.
 
Du côté de AMD, on a un flagship qui passe de $1000 valeur 2020 (6900XT) à un flagship à $1000 (7900XTX) valeur 2022.
AMD propose donc un "progrès" (et c'est le minimum) tout en se bouffant l'inflation.
Reste le problème du nommage puisqu'un navi31 non castré aurait du s'appeler un 7900XT, et un castré 7800XT et personne n'aurait rien dit.
La 7900XT est trop chère comparativement à la 6800XT, mais cela peut à la limite s'expliquer par le surcoût engendré par la VRAM et l'inflation.
 
Le fait est que AMD en raster se compare à une 4080 avec sa 7900XTX, qui n'a plus vraiment de raison d'être comparée à une vraie xx80 mais plutôt à une xx80ti ou xx90. C'est pas parce que Jensen a décidé de se gaver davantage que l'on doit taper sur AMD. Sur le tarif de la XTX non, sur celui de la XT par contre...
Et pour une fois vu que la fête du slip c'est fini côté crypto, le marché décide. Pas pour rien que les 4080 se vendent pas et pareil pour les XT.

En faites tout cela, c'est du grand n'importe quoi.  
On a des cartes qui sont trop cher pour ce qu'elles sont (en perf/prix) :
- coté Nvidia : les 3080ti/3090/3090 TI sont une horreur
On a des cartes qui coutent très cher mais qui sont performante :  
- 7900XTX/4080/4090  
J'aime pas beaucoup la 7900 XTX car le prix n'est pas loin de la 4080 et elle n'a pas le DLSS 3.0.  
(à choisir je prendrais la 4080 alors que j'ai pris 6800 et 6900 XT)  
On a des prix trop cher sur l'ensemble mais on s'en sort pour pas trop cher si on veut.  
L'avantage sur l’entrée de gamme étant clairement en faveur de AMD.  
(6600/6600XT/6700)  
 
 

 
Ils ont mis une cible proche en perfs et en prix. Et si on regarde par rapport aux tarifs des RDNA2 et des Zen 4 vs Zen 3, la 7900XT et la 7900XTX justifie ~ son nommage.
 
Après oui quand on pense que le RDNA1 maxi c'était du 5700XT...