Reprise du message précédent :

Car c'est ce qu'indique Sapphire dans les specs

La non XT est bridée à 158W de base et à 182W en mettant le slider à +15% pour information .

Je sais pas d'où tes chiffres moi je te cite juste les specs assembleurs, d'ailleurs AMD annonce 175W

Moi mes chiffres sortent de GPUZ en situation réelle . Et je suis pas le seul à avoir ces chiffres, en tous cas je peux te dire que y a pas les 220W .

Les 175W ce sont les specs de la carte FE qui visiblement existe ( y a même mentionné que la CG mesure 267mm de longueur )

Faut pas se fier au power reporting software pour AMD (et par la même à la valeur indiquée dans le vBIOS).
Il sous-estime la conso réelle des cartes.

Une 6800 XT ou 6900 XT consomme bien autour de 300W stock par exemple comme annoncé dans les specs AMD et pas 255W comme pourrait le laisser penser Afterburner/HWinfo & co

Igorslab avait fait un article dessus d'ailleurs
https://www.igorslab.de/en/graphics [...] -with-amd/

Sur ma Sapphire RX6700 >> Relevé de puissance max en poussant toutes les barrières au maxi de la carte (relevés sous GPUZ et testé avec furmark) = 181W avec le GPU à 2621 MHZ et la RAM à 2130MHz. Par défaut elle monte max 158W.

Et tu t'es jamais demandé pourquoi ta carte sortait pas les watts annoncés par le fournisseur ?
Je dis pas que tu as tord, perso je m'en fous, je répondais juste à ta question d'où sortent les 220W (de la spec ).
Si tu penses mieux savoir que les ingé de Sapphire qui produisent les cartes parce que GPUZ te le dit alors libre à toi, je suis pas là pour te contredire

Et en effet, les 175W dont je parle c'est la 6700 MBA vu que *suspense* je cite le site AMD (je vois pas pourquoi AMD parlerait de spec de carte Sapphire)

+1

D'ailleurs je m'étais posé la question à l'époque de ma 6800 et j'avais fait un constat similaire avec une 6900XT qui sortait 255W en bench sous HWinfo pour 300W annoncés

Conclusion, sortez vos wattmètres et ne vous fiez pas aux softs de monitoring (mais bon à ce niveau c'est du chipotage)

 
Merci pour l'info  
 
Tout comme xenesys sur ma MSi 6700XT MECH 2X OC j'ai toujours lu une conso via gpuz où bien dans l'overlay des drivers de 181W  avec le GPU à 2621 MHZ et une tension que j'ai redescendue à 1165 mV alors que dans les specs constructeurs c'est bien précisé 230 W.
 

Et du coup, ce qui est bien c'est qu'avec les mesures que vous sortez et les miennes, on constate tous une diff de ~50W entre les mesures via soft de monitoring et les specs donc au moins, y'a une certaine logique

Promo ASUS RX6700 XT DUAL a 431 euro samedi dernier, carte double ventilo ça doit pas être bien gros, je craque pour le PC du salon.
 

 
Gros moment de solitude....
 

 
Pas possible de la rentrer dans le boitier Sugo SG02, ça coince avec les disques durs
 

 
 
Autres photos

Pareil au Watt près .

C'est cohérent.  
 
Après, j'ai de quoi mesurer la conso à la prise, faudrait que je voie ce que ça donne comme surconso sur un bench pour voir si on fait +180W ou bien +250W en charge GPU .

La différence ne correspond pas à la puissance qui passe dans le bus PCIe ?

Non c'est juste "mal" implémenté à la base par AMD donc on a des mesures software qui ne collent pas à la réalité. Ils ne mesurent tout simplement pas la conso totale de la carte.
Côté NV c'est déjà mieux.

Pour comparaison (pris de l'article d'igorslab):
Nvidia
AMD

bon va falloir que je me trouve une pince ampèremétrique pour contrôler la conso réelle.

Hwinfo donne les mêmes infos (158W et 183W).

J'ai dégoté un PC à base de Ryzen 3600 / rx5700xt. Attendre les 7x00 est un bon choix où je peux prendre une 6700xt ? Disons qu'au final par rapport à mes précédents messages, ça sera pour des jeux non AAA.
 
J'aurais une alim Corsair 650rm

Le monitoring sur les cartes AMD c'est la consommation de la puce seule, faut prendre en compte tout le reste, la GDDR, l'étage d'alimentation et autres rails mineurs, et les ventilateurs (même si négligeables ceux là).
 
 
 
Tu peux largement attendre avec une 5700XT.

Si tu as plusieurs câbles il faut plusieurs pinces. Il faut aussi que les mâchoires de la pince puissent s'insérer autour du +12V uniquement.
C'est pas facile avec les câbles Seasonic qui sont emmaillotés jusqu'au bout. Peut-être qu'une rallonge est plus facilement bricolable.
Et tu ne verras pas la puissance qui passe par le port PCIe.

la pince uniquement sur le câble alim du pc ca pourrait pas suffire pour avoir un ordre de grandeur entre idle/100% du GPU ?
j'aurais le courant à 0% et 100% et donc P =U x I >> x = 230 x I mesuré  j'aurais au final une puissance pompée par le GPU.
pour le PCI-E c'est maxi 75W donc on peut dire qu'à 100% ca tire 75w.
me trompe-je ?

(déjà faut que j'arrive à en emprunter une ^^''')

J'ai récup' mon PC d'occasion que j'ai cité plus haut. Comme Havoc me l'a conseillé en MP, je vais attendre la sortie des 7x00 pour en refaire un tout beau, tout neuf (avec un CPU 5x00, faut pas déconner vu les prix de la RAM et CM)
 
Bref, c'est pas là le problème. J'ai installé Win10, fait toute les MAJ, drivers graphique à jour et je finis par lancer AC Origins.
70FPS en Ultra High en 1440p, ô joie. Mais je vois que la température de jonction GPU est à 110°.
 
Risque de cramage du GPU ou température normale ?
Et qu'est-ce que cette température de jonction ?

Si tu mets la pince sur le câble d'alimentation tu ne mesureras rien du tout. On trouve des wattmètres à 15 € : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0350_1.htm

 
https://community.amd.com/t5/gaming [...] a-p/418629
 

 
C'est le point le plus chaud dans la puce graphique, d'après AMD jusqu'à 110° c'est dans les specs, après tu peux toujours essayer un petit undervolt, ou réappliquer la pâte thermique etc si ça te dérange vraiment (et si tu sais ce que tu fais ).

bien vu. j'ai fait un peu le tour et je verrai pour acheter un wattmetre prise, mis en amont du pc pour voir. merci.

Une petite MAJ de mon test de Chernobylite (https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11123495) avec un PC plus moderne:
 
Le jeu Chernobylite propose un benchmark graphique qui recouvre les cinq cartes du jeu soit 5 x 4mn = 20mn.
Ces carte comprennent des champs, de la forêt et les bâtiments de la ville de Pripyat.
Toute la végétation ondule en permanence sous l'effet du vent.
 
Matériel:
Windows10.
Carte mère: Gigabyte Aorus Z490 Elite AC bloquée en PCIe 3.0 à cause du CPU 10éme génération.
Processeur: Intel i7 10700K à stock.  
GPU: 6900XT à stock. Derniers drivers de juin 2022.
Alimentation LDLC 500W vieux modèle non modulaire avec câble PCIe tout fin en 'Y'.
Écran 1920x1080.
 
Par défaut tous les réglages en ULTRA ou activés avec TAA -> 187 FPS.
Ajout de la TESSELATION et de Ray Tracing ULTRA -> 43 FPS.
Consommation au wattmètre: 634W.
Ni VSR ni FSR 2.0 qui pour moi ne servent à rien en FHD.
 
Améliorations possibles:
 - CPU 11ème génération pour récupérer du PCIe 4.0
 - Désactivation de TESSELATION qui ne sert à rien dans ce jeu.
 - Désactivation de Ray Tracing ULTRA pour MOYEN suffisant dans ce jeu.

ça change beaucoup le PCIe 4.0 ou c'est de la gnognote ?

 
Dépend de l'utilisation et des cas de figures ?  Si tu as une carte graphique avec un nombre de ligne PCI-E limitée à 4X ça peut être problématique @ PCI-E 3.0 (exemple les 6500/6400), si elle dispose de 16X lignes, non.

J'ai fait des petits tests benchmark sur Forza Horizon 4 et Shadow of the Tomb Raider avec ma GTX 1080 pour voir où je me situe et ça donne ça :
 
- Forza Horizon 4 : Full HD qualité Ultra = 72 FPS (ce qui est déjà agréable à jouer je trouve)
- Shadow of the Tomb Raider : Full HD préréglage Ultra : 98 fps (109 en préréglage "très élevé" )
 
J'espère avoir un joli gap quand même avec la 6800 et je le saurai demain ^^

Je sens venir demain ton post plein de   et de    

Mince je risque d'être vite démasqué alors  

Boah, on t'aime comme ça

Tu comptes jouer en 1080p ou tu passes en 1440p ?

1080p

En 1080p avec une 6800 ça va le faire un bon moment. Enjoy !

C'est pour ça que je l'ai choisi et que je n'ai pas attendu les Radeon 7000 (sans compter leur éventuelle gourmandise en consommation et le fait que les modèles "milieu de gamme" n'arriveront que bien plus tard en 2023)

Tu auras ton GAP mais au final, la 1080 était suffisante pour ton usage

Vu que c'est en full HD, c'est possible que le cpu limite.  
Reste qu'il y aura un bon gap et c'est pas idiot de changer maintenant car il va peu être falloir changer d'alim  
pour les prochaines cartes. (perso je vais garder ma 6900 le plus longtemps possible et je changerais alim + gpu à ce moment la)

 
J'ai un écran full HD 144hz compatible Freesync, voilà pourquoi je passe chez AMD e que je voulais prendre plus costaud
 

 
Bah vu que tout va passer en AM5, s'il reste encore des proco en AM4, dans quelques mois, ça baissera de prix et il sera toujours temps d'en profiter    
 
Vous recommanderiez quoi d'ailleurs en cas de changement de proco ?

le 5800X3D

 
J'ai un 5800X3D et j'avoue que j'attends de voir les premiers vrais comparatifs avant de basculer sur les versions 7000.