Reprise du message précédent :
Sauf à l'époque des PII, Athlon, en Slot 1 & co ! Les joies des cassettes désossées avec les Vos 32 en mode turbine à 150 db

Pour ceux que ça intéresse une RX6700XT sapphire pulse à moins de 600€ mais c'est chez caseking (allemagne) aucune idée de ce que ça vaut niveau magasin ni si au final la tva est la même.

Très bon shop Caseking

Ah, c'est bon signe ça, les prix commencent à bien baisser. On devrait peut être finir par la voir arriver la normalisation tant attendue.  

C'est plus lié au fait qu'elles soient EOL (remplacées par les 6x50).

Honnêtement, peut-on réellement considérer que les 6750XT sont meilleures que les 6700XT ? L'augmentation de performances ne justifie pas la grosse augmentation de consommation de mon point de vue.  

 
ça permet juste à AMD de relancer le produit avec un MSRP "revu" sauf que ça a pas l'air trop ça le timing

 
Je m'étais basé sur ce que j'avais fait sur la RX580 d'un pote: on avait pu très peu UV mais en baissant de 50mhz la freq du gpu on avait pu tomber très bas, rendant la carte très silencieuse et fraiche.
Par rapport à un UV en essayant de rester le plus haut possible en frequence, je perds seulement 200pts sur Unigine mais avec un UV bien plus fort.
 

 
Nope, comment on fait ça ? Je désinstalle tout ce qui est lié à Dx dans le panneau d'admin windows ou y'a autre chose à faire ?

C'est clair que les derniers mhz sont chers payés.
J'ai regardé des vidéos de 6600Xt de nitro+.
Déjà rien qu'entre le bios silence et perf, t'as genre 10W pour en pratique même pas 1fps en plus...
Et niveau overclocking tu vois très peu de gain pour genre plus de 20w encore en plus. (et là c'est donc sans undervolt)  

dans les fait t as juste envie de faire ça à AMD
 
 

 
Tu réinstalles les derniers Direct-X à partir de cette page: https://www.techpowerup.com/downloa [...] e-runtime/

Hello
 
Le jeu Chernobylite propose un benchmark graphique qui recouvre les cinq cartes du jeu soit 5 x 4mn = 20mn.
Ces carte comprennent des champs, de la forêt et les bâtiments de la ville de Pripyat.
Toute la végétation ondule en permanence sous l'effet du vent.
 
Matériel:
Windows11 tout frais installé.
Carte mère: AsRock Z77 Extreme9 limitée à PCIe 3.0 16x.
Processeur: Intel i7 3770K à stock.
GPU: 6900XT à stock. Derniers drivers de mai 2022.
Écran 1920x1080.
Le jeu est lancé avec l'option "-dx12" sinon pas de Ray Tracing.
VSR = Option de Radeon Software qui fait calculer la carte en 4K.
 
Résultat:
Par défaut tous les réglages en ULTRA ou activés avec TAA.
BASE = TESSELATION désactivée = 152 FPS.
Ajout de la TESSELATION seule = 144 FPS.
Ajout de VSR seule = 80 FPS.
Ajout de la TESSELATION et de Ray Tracing ULTRA = 40 FPS.
Ajout de la TESSELATION et de Ray Tracing ULTRA et de VSR = 12 FPS !
 
Constats:
Je n'ai pas vu le gain apporté par VSR.
Je n'ai pas vu le gain apporté par TESSELATION alors que dans Heaven4 ça saute aux yeux.
Le mode RT ULTRA transforme Tchernobyl en Disneyland. A essayer en faible, médium, etc.
 
Avec une R9 280X en BASE je tourne à 30-40 FPS et c'est très jouable.

je vais essayer de tester ça ce week-end, s'il fait pas trop chaud.

  J'avais testé aussi avec le FSR1.0 et Ray-Tracing , après plusieurs test je préfère sans les deux !  
  RTX et FSR
 https://steamuserimages-a.akamaihd. [...] rbox=false
 
 
 Avec FSR
https://steamuserimages-a.akamaihd. [...] rbox=false
 
https://steamuserimages-a.akamaihd. [...] rbox=false
 
RTX  
 
https://steamuserimages-a.akamaihd. [...] rbox=false
 
 

 Un autre FPS avec Unreal 4 que je trouve magnifique !
 
 GROUND BRANCH  early access
 
https://steamuserimages-a.akamaihd. [...] rbox=false
 
https://steamuserimages-a.akamaihd. [...] rbox=false
 
https://steamuserimages-a.akamaihd. [...] rbox=false
 
https://steamuserimages-a.akamaihd. [...] rbox=false

/rumeur RDNA3 (N31)
 

 
https://twitter.com/kopite7kimi/sta [...] XEgGp6sq1Q
 
Il est habituellement bien informé concernant nVidia, sur AMD nettement moins.
 
Ah et RedGamingTech (premier à avoir mentionné l'Infinity Cache de RDNA2) donne quelques infos supplémentaires, dont l'utilisation d'un bus 384 bit et d'une archi en VLIW2.
 
https://twitter.com/RedGamingTech/s [...] fRqXv1fLfg
 

C'est précis 2x et 3.5x
Qu'est-ce que ça serait si ça ne l'était pas (précis) !
Ah mais il y a le "over" ..

 
Plus de 2x en 4k et plus de 3.5x en ray tracing, c'est comme ça que j'ai compris le truc en tout cas
 
ça serait pas illogique. Par contre on verra sur les gammes en dessous j'ai bien peur que ça soit pas aussi marqué

Côté amd aussi ça va demander beaucoup de puissance ?  
 
Si c’est le cas, le watercooling custom est out, sauf à avoir un radiateur en plus en dehors du pc.

Entre la nouvelle gamme qui arrive chez amd et nvidia et les prix qui sont en train de bien descendre, ca commence a être la panique en section occas ^^.

A prendre avec les pincettes de rigueur.
 

 
N33 offrirait une puissance brute en rastérisation similaire à N21
 

 
+/- 500w pour N31 selon la rumeur.
 
 

Un WC custom c'est plus performant qu'un air cooling, même sans rad externe au boîtier. Du coup je ne vois pas comment ça pourrait être out. Par contre ça sera peut-être obligatoire sur les plus grosses cartes (mais j'en doute, ça revient à se priver de la majorité des acheteurs potentiels).

Avec la 3090Ti ou la 6950XT, ils ont démontré qu'il était possible de dissiper autant de watt en AC.
 
Le hic restant la dimension de ces ventirads qui frise le ridicule.

Tu n’as peut être pas fait de boucle custom toi même. ceci expliquerait peut être cela.  
 
C’est déjà pas évident d’évacuer 400w…

Tiens à propos, TPU a testé la 6950XT de ref.
 
Sans surprise, le ventirad de ref est plus à la peine avec 100w de plus à dissiper.
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] gn/34.html

En effet, du coup je vais laisser les utilisateurs de WC qui en vantent régulièrement les mérites avec des températures en charges dont n'osent même pas rêver les paysans en AC comme moi venir défendre la boucle custom

 
Disons que ça se justifiait plus il y a encore quelques années.
 
Aujourd'hui entre les cpu's/gpu's dont le potentiel d'oc a fortement baissé et la consommation globale à la hausse imposant plus de contraintes d'intégration, il ne reste guère que l'argument du silence en faveur d'une boucle custom.

Quelle est cette sorcelerie

 
Le gain présumé en RT ?    

 
4K c'est là ou RDNA 2 décroche le plus face à Ampère, Ampère bénéficiant de plus en plus des FP32 doublés dans ces conditions et parallèlement RDNA 2 souffrant du manque de bande passante (l'IFC c'est bien mais ça a des limites).
Tout comme le RT c'est le point faible actuel des Radeons.  
 
Le Bus 384 bits semble la seule voie pour avoir une grosse hausse de performance face à RDNA 2. J'espère que le reste de la gamme ça sera 256bits et 192 bits, car bon N33 avec un bus 128 bits ... pour une puissance similaire à N31 .
 
c'est à prendre avec des pincettes mais ça semble pas déconnant, après en 1080p et 1440p les gains seront moindre, vu qu'on est moins limité par l'IFC, reste le gros gain en RT qui devrait être là.
 
Le retour au VLIW est savoureux , même si c'est pas exactement le VLIW 5 ou 4 .

Ca sort quand tout ca ?
 
Apparement, coté nvidia, j'ai entendu parler de juillet ?
 
(mais je pense plus en septembre non ?).

Tant mieux  
 
 

"l'IFC"?  

 
une 6900 XTXH offre les mêmes performances en 1080p comme en 4k que la 6950 xt alors que la première utilise de la ram 16 Gbps vs de la 18 Gbps pour la seconde. il n'y a rien qui prouve que  RDNA 2 est limité par l'IFC. La seule vérité qu'Ampère à des limitations en basse résolution, pas que RDNA 2 est limité par sa bande passante.  
 
https://www.computerbase.de/2022-05 [...] ew-test/2/

 
Faudrait comparer une 6900XT / 6950XT @ limite de consommation / fréquence égale.  
 
Mais d'après l'article de computerbase, malgré le petit déficit en fréquence de la 6950XT elle exactement les mêmes performances, ils parlent de 122 mhz d'écart en moyenne donc 5% entre la 6900 XTXH et la 6950XT, à cause d'un tri des puces meilleurs sur les 6900 XTXH tout comme limite de consommation.
 

 
Infinity Cache, j'aurais peut être du dire IC.  

 
Au point d'être multiplié par 3 ou plus ?
 
Est-ce possible sans passer par des unités dédiées ?

 
Sur RDNA 2 y a déjà des unités dédiés, un "RA" (Ray Accelerator) par CU. Après le soucis c'est que ceux si semblent moins efficace que chez Nvidia, et surtout ils n'accélèrent qu'une partie des calculs liés aux Ray Tracing, le reste étant traité par les SM classiques, alors que chez Nvidia l'intégralité du pipeline de rendu pour le RT est géré donc par les RT Core.  
 
En améliorant l'efficacité des Ray Accelerator et en les complexifiant afin de prendre en charge l'intégralité des calculs liés du RT oui, devrait y avoir moyen de gros gains à ce niveau.
 
Mais ça impose d'augmenter de manière significative la part de transistors dédiés au RT oui, et avoir des RA assez similaire au RT Core au final.
 
Ou sinon ils ont encore trouvé une astuce magique .

 
Voilà, je faisais référence à l'équivalent des RT Core et ne pas se contenter de la version hybride actuelle.

Sur le site AMD, 6750XT disponible à 626€

C'est quasi le prix de la 6800xt de ref non?

Je crois que les prix de ref ont évolué en euros.

Ça n'empêche qu'à leurs sorties, pour moins cher on avait une 6800 plus performante et qui consommait moins, ou pour quelques dizaines d'€ de plus, une 6800XT bien plus performante et avec une conso similaire.
 
Les gens se réjouissent de la baisse des prix, mais il n'y a pas si longtemps, en fin de génération les customs se trouvaient sous le MSRP.  
 
La seule carte que je vois sous le MSRP c'est la Sapphire Nitro+ SE 6900XT, sur Caseking elle est affichée à 999€.