Reprise du message précédent :

 
Sur d'autres passage, le GPU chargeait entre 65% à 97% alors que ça doit être du 99% constant normalement ( j'ai vu pas mal de vidéo, même lorsque le jeu était encore daubé sans patch)
Sur ce screen, effectivement il charge correctement, néanmoins il y'a une limite au niveau CPU je penses car framerate trop bas.
 
Sur BF2042, 4sch3 disait qu'il tourne entre 140 et 150 fps avec sa 6950 XT (il a un 5900X), moi c'est plutôt 75-100 fps, sur la même map que lui et avec les mêmes réglages.
Même en low je n'ai jamais vu la couleur des 130 fps
 
Je pense que le CPU est hors jeu, peut être la RAM également (3200 MHh CL18) et le PCI-E 3.0 ne doit pas aider.
 
Je vais temporiser un peu et me refaire un setup en fin d'année, sachant qu'une 4070/RX 7700XT fera certainement mieux qu'une 6900XT pour beaucoup moins cher (hors pénurie), ce qui me permettra d'investir dans un bon couple CPU/CM.  
 
Merci à tous pour vos analyses et avis aussi pertinents les uns que les autres

@aqua niki : Je te signale qu’il y a un bench intégré à ce jeu.  
 
Manque de pot ils ont été trop feignant pour le bencher sur YouTube.  
 
Mais on a ça.  
 

 
https://www.techspot.com/review/242 [...] n-6900-xt/

100 fps avg et 79 min , je suis très loin du compte, néanmoins :
" For all tests we used our Ryzen 9 5950X test system "  
 
La messe est dite

 
tu fais combien sur le bench intégré en 1440p ultra?  

J'avais pas fais attention au bench intégré.  
Maintenant la carte est démontée donc on ne saura jamais malheureusement.

après Cyberpunk 2077 même avec le dernier patch reste un jeu ultra lourd en 1440p ultra même avec une 6900 xt, dans ce Bench elle fait 73 ips et dans les scènes de conduite je suis juste au dessus de 60 fps
https://www.computerbase.de/2022-02 [...] benchmark/

 
Le % cpu c'est c'est pas forcément indicatif, si un coeurs pédale à fond il bride le reste. Le mieux c'est d'indiquer avec AF la charge pour chaque thread.

 
Je dirais que c'est extrêmement variable d'une personne à l'autre, que beaucoup de gens perçoivent une différence en augmentant la fréquence de rafraichissement / images par secondes (après la fréquence jusqu'à laquelle on perçoit un gain est aussi variable en fonction de la dite personne).  
 
Dés que j'ai commencé à joué sur PC, j'ai bien vu que 30/40 FPS c'était pas confortable, j'arrive à y jouer, mais c'est pas agréable , après sur un jeu de stratégie au tour par tour, pas trop grave, mais dans un jeu tir à la première personne c'est clairement pas la joie.  
 
Mais dés que j'ai 60 hz / 60 FPS ça devient convenable, même si je ressens une amélioration jusqu'à environ 75hz / 75 fps voir un poil plus sur un jeu très nerveux (quoi que le taux d'image par seconde sur la latence ça aide oui, même avec un écran à 60 hz si j'ai plus de FPS ça aide un peu jusqu'à une certain seuil comme évoqué juste au dessus), mais un écran 144 hz a pas changé ma vie vs un 60 hz et ça fait déjà 2 ans   ,  ce qui est une source d'économie désormais dans le choix des CG même si joue pas en ce moment   .

Perso, tous mes FPS (et jeux clavier souris), je laisse le framerate débloqué et j'essaie d'avoir au moins 100 fps + de moyenne. Je sens clairement la différence par rapport à 60.
 
Par contre, pour des jeux solo, vue 3e personne, etc. où je joue à la manette je lock les fps à 60.
 
Par exemple, j'ai fait Days Gone, c'est solo, vue 3e personne, personnage assez lourd et je joue à la manette donc je lock à 60 fps, car je ressens aucune différence en laissant les fps s'envoler à 90-100.

Non mais t'as un coup en carton aussi. J'étais passe d'un 4790k a 4.9ghz a un 2600, bizarrement le Ryzen était plus fluide en FPS average mais le max était moins haut. J'ai un 3900x la avec une 6900xt a taquet, tout tourne a fond sans aucun soucis ni drop de FPS.

Bah perso, j'aurais essayé de comprendre la cause du problème pour CP77 avant de démonter ma machine (BIOS pas à jour ?, option foireuse dans les setting qui fait ramer le jeu ?, problème au niveau des timings RAM (4 barrettes peuvent amener des problèmes) ?)
Théoriquement, un Ryzen 7 3800X associé à une 6900 XT et 32 Go de RAM, ça doit marcher en 1440l, il n'y a aucune raison de changer prématurément de matos

+1, pas de raison que le cpu limite dans ce jeux

Et pourquoi pas ?  
 
Y’a bien eu des benchs pour démontrer le contraire.  
Mais bon après c pas non plus la fin du monde. Y’a tellement d’endroit où ça peut ramer dans ce jeu ..

 
C'est pas le seul jeu où ça foire, BF2042 également
Sinon d'autres jeux "100 % GPU" comme Far Cry 6, Control, Metro Exodus, Watch Dogs Legion .. c'est quasi du 120 fps constant en 1440P ultra
 
Regardez les bench Youtube vous verez qu'entre un 3800X et un 5800X et pire un 12900K il y'a un monde.
 
Aujourd'hui pour tirer pleinement partie d'un GPU ultra haut de gamme, il faut le dernier cri en CPU, c'est comme ça depuis la course à l'armement avec l'arrivée des Ryzen sur le marché.
 
Je m'y attendais un peu quand même.. mais pas à ce point que le CPU soit tellement à la ramasse.

 
Alors c'est vrai en 1080p avec une 3090, maintenant si tu as moins bien qu'une 3090 et que tu joues dans une résolution supérieure le cpu est beaucoup moins important.
 
Et si tu veux un bon cpu de jeu tu prends au grand max un 5800x ou un 12600K(f), prendre au dessus c'est gaspiller son pognon pour rien.
 
Et si tu joues en 1440p ou au dessus tu peux même prendre un peu ce que tu veux.
 
Et même si tu perds 5% de perf sur certains jeux à cause de ton cpu sur genre CS GO vu que t'auras 300 fps ça sera jouable quand même...
 
Faut bien analyser les tests, pour les gpu c'est simple c'est le plus gros score qui compte, pour les cpu les conditions pour les départager sont volontairement irréalistes.
 
https://www.techspot.com/article/22 [...] u-scaling/
 
Un exemple.

Je sais c'est exactement ce que je dis dans ma première réponse à kalix ^^ Mais dans un jeu comme CP qui répartit bien la charge sur les différents threads, ça m'étonnerait fortement qu'il avait un thread à 100% avec une moyenne à 28%. Et le GPU à 97% va aussi dans le sens d'un bottleneck GPU au moment de son screen.

Débat passionnant à ce que je vois

Pas sur mon 5900x.

Cette course à l'armement c'est hallucinent ce qu'il faut mettre pour toujours être au top!  
 
J'ai regardé les perfs d'un 9900K, c'est pas dégeu, il rend à peine 10-15 fps en AVG à un 12900K.  
Mon prochain CPU sera un Intel, pour le gaming c'est clairement le top
 
Pour des GPU UHDG genre 3090/6900XT il faut du lourd derrière sinon les perfs obtenus sont celles d'une config avec GPU de gamme inférieure finalement.
 
Concrètement sur CP2077, BF2042 j'ai les perfs d'une 6750XT, ça fou les boules.
 
Je vais me rabattre sur une 1080 Ti ou équivalent d'ocaz à pas trop cher pour "dépanner" car ma R9 390 est au bout de sa vie puis je changerait tout à la prochaine génération, finis le bricolage !
Je peux commencer à mettre de côté car ça sera un billet à 3000 boules je sent

 
Ah oui complètement, de toute façon on peut regarder sur les benchs CP tourne bien sur un 6C12T.
 
Je l'ai fait avec une 2070 et une r7 2700 à la sortie sans problème.

Tu raisonnes sur un jeu qui est exceptionnellement gourmand en cpu. C’est pas non plus le cas général même si on est d’accord que ton 3800x est un peu limitant pour ton gpu.

 
2 jeux    
Dont un (BF2042) sur lequel je passe le plus de temps, donc le framerate doit être au top
Sur les autres AAA testés : FC new dawn, FC 6, Metro Exodus, Control, God of War, Watch dogs Legion, AC Valhalla, les perfs sont plutôt stables et bonnes mais ce ne sont pas des jeux sur lequel je vais passer beaucoup de temps, c'est plus pour "tester"
 
J'avais poncé Witcher 3 et je veux absolument faire CB2077, mais avec des perfs correctes et pas de ralentissement a chaque coin de rue..

J'ai limite pas allumer Cyberpunk77 depuis mon ancienne 2080 FTW3  Et me suis dit tient je vais test le bench avec FSR en auto et un autre FSR + Ray tracing avec les réglages au max, je reste asse surpris des perfs pour le coup, Watch Dogs legion est carrément plus gourmand le DMR y est peut être aussi pour quelque chose, chose étonnante. Ya quant même eu un sacré progrès depuis sa sortie au niveau des perfs.

10850K @4,5Ghz PL1/2 120w 6900xt red devil ultimate @stock mais courbe custom pour la ventilation.

Qualité graphique au max.

FSR auto - RTX off

FSR auto - RTX On full

Ah oui bah c'est un autre monde en terme de perfs    
 
Par contre le FSR j'ai testé 5 minutes et aie bobo les yeux, c'est dégueulasse de l'aliasing de partout !

@furax : les perfs ont baissée, pas augmenté, depuis la sortie du match 1.5.

Oui puis j'ai remarqué une sensation de textures un peu grasse.
A voir si du 2.0 voit le jour
Je sais que sur Far Cry 6 que je l'ai enlever car pas très confortable.

J'ai refait un autre test en limitant un peu le ray tracing et j'arrive à partir sur une moyenne de 70FPS et malgré un Odysey G7 32" en 240Hz j'ai pas trouvé ça tant perturbant que ça

@jujuf1 ha ba possible mais vue que j'ai pas allumé le jeu depuis perpette

 
Moi le raytracing j'envisage même pas, sinon c'est 40 fps  

D’ailleurs pkoi avoir choisi une 6900xt ? Elle est meilleure sur bf2042 ?

Quelqu'un peut m'expliquer un truc?  
- Pourquoi la tension qu'on modifie dans adrenalin n'est pas appliquer dans les jeux ou autres ??  
 
( Pour la ptite info, j'monte a 43875 sur Firestrike avec ce réglage )  
 
Exemple sur dying light 2
 

 
A coter de ça et c'est un autre sujet, je dépasse difficilement les 110 fps constant avec ma 6900xt sur GTA 5 ultra settings 1080p, comment une 3070ti peut me mettre une branlé? comment est ce possible? je regarde sur youtube et j'en vois a 175 fps

 
J'avais une 70ti puis une 60ti et je trouvais les tech Nvidia useless : raytracing quasi invisible quand tu joue, ou alors faut s'arrêter et se branler devant; puis DLSS qui dégrade quand même pas mal la qualité et au final je ne me servais pas de ces tech.
Comme j'ai un CPU AMD je suis dit allez autant retourner chez AMD, et profiter du SAM (qui au passage est peu significatif) bref voilà quoi.

GTA 5 en Full HD, c'est dégueux. Quand on a une 6900XT, il faut jouer en définition UHD, en désactivant l'anti-aliasing

SAM ou Resize bar c’est pareil. Tu gagnais rien sur ça rien.

 
c'est "normal", au dessus d"une certaine fréquence quand tu UV et OC en même temps sur une carte rdna2, la carte va ignorer ton UV et utiliser la tension de base, le but du jeu pour toi là c'est de trouver la fréquence max de ton gpu à laquelle ta carte appllique quand même l'UV, sur les 6700xt c'est autour de 2700mhz je crois mais sur ton gpu je suis pas sûr, surement moins vu que la fréquence de base est plus faible
 
essayes 2500mhz, vois si ton UV est respecté en charge, si oui montes un peu plus haut etc
à voir si c'est stable aussi 1060mV ça parait bas non ?

 
Merci pour cette précision
 
Un avis pour les perfs des 3070ti a 175 fps sur gta 5 1080p ultra settigs sur youtube?  
 
J'oscille entre 90 et 130 avec ma 6900xt  

Bah y’a tellement de possibilité de ultra  pour ce jeu que ça ne m’étonnerait pas que tu soit en véritable ultra et pas eux, d’autant que l’option en question est plus là pour faire ramer qu'autre chose.

Mon avis (maintes fois vérifié) > on fait dire ce qu'on veut aux chiffres

Il suffit que tu mettes du MSAA8X et pas eux donc difficile à dire.
Après les nvidia fonctionne mieux sur GTA5 surtout qu'en 1080 c'est plus lié à une limitation du CPU vs drivers mais de la à avoir une telle différence :

 
Effectivement Jump tu avais raison et je t'en remercie car j'avais pas vu ça de cette façon.
 
Sur ce screen, ton info se vérifie, dès que j'up un petit peu les fréquences mini et maxi, la tension remonte très légèrement de l'ordre de quelques 0.010 15 20 25 mv mais si je monte la tension et la fréquence je perds aussitot des perfs.  Sur Firestrike avec ce paramétrage, j'arrive a un score de 43400. Bizarre comment se comporte ce gpu.
 
Tout est stable, sauf sur GTA 5, seul jeu qui me fout un message d'erreur ERROR D3D etc après quelques secondes.  
 

Vous savez comment vérifier si la tension bouge pas pendant un test 3D Mark? je n'arrive pas a savoir quel tension est appliqué quand je fais des essais car c'est toujours en plein écran.

Avec MSI AB sur le graphic test 2 de TimeSpy tu peux voir les stat même en plein écran.
Sinon tu lance GPU-Z puis tu le réduit et il va enregistrer les valeurs max

Vous conseillez quoi comme marque de cartes graphiques chez AMD?
 
On m'a beaucoup conseillé Sapphire (les modèles Nitro+ seraient excellents).