Reprise du message précédent :

 
Y a pas de problèmes, majeurs connus en tout cas.

Par contre sur CP2077 ça chauffe cette bestiole avec juste +10 sur le power limit. L'été elle faisait des pointes au dessus de 100 105 degrés facilement. Mais dans le silence...

Test de Far Cry 6 chez Computerbase.

Que ce soit en terme de performance en RT (similaire à Ampere) ou de qualité du FSR, les cartes d'AMD sont très à l'aise.

Autre point à noter, avec le pack de textures HD, les cartes embarquant moins de 12go de vram sont mises à l'amende en UHD.

https://www.computerbase.de/2021-10 [...] mark-test/

Intéressant...
J'ai regardé celui d'Hardware Unboxed, et il ne teste qu'avec les réflexions RT en indiquant que les ombres RT n'apportent quasi rien par rapport à l'impact sur les perfs.
Du coup, il en ressort qu'il y a très peu de différences visuelles avec les réfections RT activées, que leur implémentation dans le jeu semble limitée et que c'est pourquoi l'impact sur les perfs (aussi bien côté AMD que NVIDIA) l'est tout autant.
 
Concernant le textures HD, leurs mesures montrent que l'utilisation VRAM dépassent pas 10go en 4K Ultra+DXR (sans les ombres RT donc, d'où la différence je pense).

Ca peut également venir du protocole de test.  

Les allemands précisent que ce n'est pas instantané et apparait après un certain temps de jeu ou en ouvrant la map.

Ultra HD with HD textures is simply not playable with only 8 GB of VRAM. Far Cry 6 then ends in a single jerk orgy. And not only that: even 10 GB is not enough. After the first load everything runs smoothly, but after a while or even just opening the map for a short time, everything is over. Far Cry 6 doesn't just run slower or stall every now and then, but there are single-digit frame rates - constant. With 12 GB of memory, however, there are no longer any problems, which even applies to ray tracing with UHD.

Tout à fait, d'ailleurs il indique 10min de gameplay pour la mesure de l'utilisation VRAM.

Même son de cloche chez PCGH, ça devient un slideshow (UHD+RT+pack HD) avec une 3080 passé un certain délai.
 

 
https://www.pcgameshardware.de/Far- [...] 1380782/2/
 
Je ne serais pas surpris de voir un correctif arriver de la part d'Ubi ou via un pilote dans les jours à venir.

En effet, c'est moche
 
A noter que Nvidia n'a pas sorti de drivers "optimisés" pour FC6 contrairement à AMD donc, comme tu le dis, peut-être une mise à jour à venir de ce côté là.

une maj qui rajouteras 1go sur la carte

Le fameux go de la discorde  

Honnetement, une carte avec 12Go fonctionne. Donc ça reste un corner case.
 
Ca se trouve le jeu alloue la RAM comme un merde et un patch du jeu corrigera ça.
Et franchement les pilotes peuvent très largement jouer sur la conso RAM.

Toujours le même écran toutes les semaines (surtout le temps d'attente qui reste invariable d'une semaine sur l'autre ...)
 

 
Ils ont juste ajouté la saisie d'une adresse mail pour valider la captcha, grande évolution

C’est dommage les cartes amd sont unpoil moins puissantes que leur consœurs de nvidia en 4K, sans compter le RTx frustrant car j’aimerais bien essayer.

 
Les drops AMD c'est une loterie, beaucoup tentent leurs chances et très peu sont servis au final. Y en a ça fait des semaines voir des mois qui essaient sans succès donc faut pas trop compter là dessus, ça coute rien de tenter donc, tant qu'on arrive à patienter tant qu'à faire.

 
En s'amusant à quantifier le temps perdu par certains, l'achat en boutique aurait peut-être finalement été plus rentable...  

Surtout si on prend le manque à gagner en mining d'ETH...    

pour le coup , maintenant le mieux est le drop nvidia ?

 
Pour le coup si t'as toujours pas de GPU correct a prix raisonnable tu continues a la fois les drops nvidia FE et AMD.... Même si c'est compliqué il y a toujours une chance de réussir à passer la file d'attente AMD. Et de l'autre côté si tu as les alarmes telegram partalert une chance de chopper une FE.
 
Enfin avec une 6900XT tu as pas l'air a plaindre, bon ça peut être pour les amis...

j'essaye depuis des semaines de chopper une 6800, 8600XT et 6900...sans succès!

 
Normal  

Je suis bien content de plus être embêter avec ça ! J’en avais marre d’être à l’affût du moindre drop ! 4 mois a vouloir nvidia et à chaque fois commande annulé, suivi d’un drop fe mais commande du drop juste avant donc financièrement pas possible , au final commande annulé par le marchand d’avant , t as raté le drop …. Bref la misère

Édit : je cherche plus de cg , à part peut être pour remplacer la 1080hof de ma femme mais à vous lire , pas envie de m’embêter, surtout qu’elle s’en plaint pas , ça peut encore tourner un moment

 
 
faute de frappe        

En même temps une 8600XT est aussi facile à trouver qu'une 6800XT

/RDNA3
 

 
https://twitter.com/greymon55/statu [...] 71458?s=20
 

 

donc un des modules est en 6nm et l'autre en 5nm si je comprends bien !!!??
 
Disponibilité entre fin Février 2022 et Fin Juillet 2022, ça commence à faire très très long à attendre.

Long ? Je m’attendais pas à avoir un rdna3 si tôt.

Plutôt Q3-Q4 à mon avis (la je parle de lancement, pas d'une hypothétique dispo... ).
 
Si ces specs devaient être confirmées (N21 x3 en FP32 tout de même...), je comprends mieux l'apparition d'un connecteur d'alimentation de 600w...
 
https://www.techpowerup.com/287682/ [...] hics-cards

600W

 
ben je suis en AMD RADEON RX-VEGA56 et ça commence doucement à faire long !!!!
 
après bon les jeux vidéos deviennent de plus en plus bidons et vident et très Consolisé et merdique que je joue de moins en moins.

Pas sur que ce soit design pour du GPU Gaming quand même.
 
600W c'est quasi inrefroidissable.

Ca va être un réel défi en effet.
 
Mais quand je vois la rumeur d'une 3090Ti à 450w de TDP, je ne m'étonne plus de grand chose...

 
Non mais c'est plus qu'un défit, déjà une 3090 le cooling est énorme, les PWM/PCB très couteux, sans parler de l'alim du PC.
On se pleins déjà quand un CPU Intel conso 200W vs 100W un AMD donc bon...
 
600W + rendement + le reste de la config, on est par loin de la conso d'un convecteur quoi...

Sachant que mon pc me sert déjà de chauffage d’appoint

 
Oui mais on parle de norme PCI-SIG là.
 
Ce connecteur pourrait très bien être utilisé pour des cartes de 350w et plus (je sais c'est déjà énorme  ) et faire office de norme pour les futurs blocs d'alim.

On peux déjà faire des cartes @ 350W avec du 2x8 pin ou le 12 pin "NVIDIA" hein... C'est dans les clous... Au dela c'est de l'hérésie.
 
Sauf a sortie des GPU 4 slots comme la RTX 3070 ASUS x Noctua... Mais bon faut un peu arrêter le délire... on est en DX12 & co, réapprenons aux dev a faire usage du multi GPU et voilà quoi...

Ah mais je suis d'accord avec toi hein.  
 
Mais ce N31 dans sa version complète (si il ressemble au leak) va aller bien au delà de 375w.

Je ne suis justement pas sur de ça.
 
Le chiplet permet deux choses :
- avoir le meilleur process pour chaque bloc
- avoir le meilleur cout au mm²
 
On peux largement imaginer qu'AMD joue la dessus pour économiser sur le cout/facilité de production de grosse puce et puisse sortie une bonne surface et donc pas mal de Compute Units. Si demain on a >10K CU vs 5120 aujourd'hui, on peux très largement penser que même dans un GPU @ 350W (ce qui est déjà supérieur à une 6900XT), on ai un bon bump de perf grâce a l'efficience énergétique améliorer d'utiliser la puce dans un range de fréquence "faible" vers ~2GHz.
 
Si on augmenter aussi l'Infinity Cache, y'a moyen aussi encore d'augmenter l'efficacité énergétique de la RAM... Après à voir leur cible... si c'est >x2 en raster ou ~x2 en RT.

Perso x2 en raster en une seule gen j'y crois pas du tout. On n'est pas dans une situation Bulldozer vs Ryzen où il y avait beaucoup de marge de progression, on est dans une situation où en raster le flagship d'AMD colle au flagship d'nV.

Je veux bien qu'il y ait du MCM, mais à moins de partir sur des flagships à 2k€ j'ai du mal à croire que ça puisse permettre de faire du x2 par rapport à ce qui se fait de mieux en monopuce sans exploser les coûts.

Par contre, du x2 en RT ça me parait bien plus crédible, surtout qu'à ce niveau ils ont du retard et donc une marge de progression certaine.

Je trouve également ça bizarre (bien qu'il précise que ses sources tiennent toutes le même discours).

Rien qu'avec le bump d'archi et de process, ils doivent pouvoir proposer quelque chose de plus efficace que N21 tout en restant à 300w.

Concernant l'Infinity Cache, c'est surtout pour palier le manque de BP en haute résolution qu'ils vont devoir l'augmenter.

Côté Ray Tracing, avec des RT Cores dédiés à leur sauce, ils peuvent proposer un joli bump sans exploser la conso.

L'idée du MCM était de proposer quelque chose de plus efficace, de plus efficient qu'un "big die" monolithique. Pas d'en associer 2 pour une conso de 500w...

Navi 10 => Navi 21 c'est ~ ce qu'on a fait.
Et sans changer de process.
 
 
La on va passé de TSMC N7 => N6 (donc déjà de base cette partie consommera ~20% de moins) et N5 (cette partie >35% de moins) à priori.
Donc on peux se dire que de base, un Navi 21 en mix N6/N5 avec chiplet consommerai pas mal moins. J'ai aucune idée de la répartition. Mais même ne prenant 25% pour la partie autre que les CPU c'est déjà, on est assez rapidement à >30% de conso de moins en moyenne.
 
Donc un Navi 31 avec le double de CU d'un Navi 21 ça serait dans les ~120% de conso d'un Navi 21. Donc on est à iso performances à ~12% de fréquence en moins.
 
Après faut prendre le postula que les approximation sont crédible.
Et que le cout en conso du RT boosté serait compensé par un Infinity Cache 2 .

 
Oui mais N10 c'est du mid-chip de 250mm2, la situation n'est pas la même.