Reprise du message précédent :

L'intérêt reste limité de vouloir avoir 240fps absolument.
240Hz pour l'écran est utile car ça limite le temps de réponse et aide les cristaux à aller plus vite en réponse. Mais 240fps, même sur CRT en Vsync off c'était déjà useless d'aller aussi haut.
 
Cela dit, quand je vois que pas mal de jeux tourne encore assez haut, y'a de la marge. Les jeux de caisses surtout sont des bons candidats pour avoir plus de de 100fps facilement.
 
Mais même sans ça, DOOM Eternal tourne super bien. Borderlands 3 a ~70fps. C'est plus que solide.
 
Et pour les jeux vraiment exigeant niveau fps, type les FPS multi à la CSGO/CoD/Fortnite, avoir 240fps en 1440p sur 5700XT est largement faisable, quitte à se limiter un peu en antialiasing (i.e. N'utiliser que les FXAA/SMAA et pas de MSAA/SSAA).

 
On doit avoir le même écran alors.  

je vois la différence jusqu'à 200 fps.

Samsung ;-)

240 Hz ou pire 360 Hz ça reste useless pour 99% des joueurs faut être réaliste. La différence entre 60 et 144 Hz est bien plus perceptible que de 144 à 240 Hz faut être honnête.
En soit pour un joueur amateur 144 Hz est parfait, au-delà c'est plus gadget qu'autre chose. Après bien sûr si le prix entre un écran 144 Hz et un 240 Hz est proche, autant prendre le 240

Donc il y avait bien des 6800xt. Qui partent en quelques secondes.

J’ai désactivé le freesync et j’ai toujours le bug des couleurs et même en enlevant le 10 bit ça deconne alors qu’avant c’était bon. Sinon je te confirme que le g7 odyssey est bien freesync premium pro.

 
Ouaip du coup bizzare alors, on va attendre les prochains drivers voir...
Ca me paraît bizarre aussi qu'avec ma 1080 ti et le g sync compatible je pouvais jouer en HDR sans aucun soucis et là non...
Concrètement avec le HDR mode 10 bits activé et freesync sur Horizon je me retrouve à 30 fps injouable avec des drops horribles et saccades partout...

les 21.1.1 sont sortie  
 

As tu testé par toi même ?

 
Bizarre votre souci, aucun problème de ce type dans mon cas sur les deux jeux cités (combo 6900 XT + LG 38GN950 en HDR 10 bits).
 
Vous êtes bien en mode Full RGB au niveau de l'option Pixel Format dans le panneau de config Adrenalin  
 

tien d'ailleur c'est quoi la diff entre toute les option  rgb ycbrcb etc

 
http://www.latelierducable.com/tv- [...] bsampling/
 
 

Tiens, il n'est pas indiqué comme tel pourtant

 
 
thx donc a part jouer sur la bp je vois pas trop lequel choisir en fait ^^

Confirmation d'expedition reçue à 17h00.

 
Perso je reste en RGB, non pas pour une raison de qualité puisqu'apparement il ne devrait pas y en avoir tant qu'on est pas en compressé, mais plus parce cela semble être le standard dans l'informatique.

Nice ! Combien en ont eu sur ce drop du coup ? 2?

Merci ,j'ai là même dalle que toi ,je vais essayer tes réglages, j avais enlevé le 10 bits je ne sais plus pourquoi..
Dis moi t'as eu un nouveau firmware pour ton lg?

J'ai un 48cx, ras

Par contre je crois qhe je n'ai pas activé le hdr, j'ai pas envie de prendre de coup de soleil lol

Oui full rgb. Le pire sur les autres jeux pas de pb avec le hdr (les deux derniers call of, cyberpunk, borderlands mais avec bidouille, Valhalla et hitman 2).
 
Et j’ai bien mis la nouvelle maj des drivers.

Sur le menu de l’écran c’est bien affiché freesync premium pro  

 
Oui sinon j'en parlerais pas. Et jouer sur du 240 Hz n'a pas amélioré mon skill. Je suis pas un pro.
Alors oui c'est un peu plus fluide mais sincèrement 144 Hz t'es déjà vraiment bien que après plus tu montes en framerate et moins c'est perceptible.
Je comprends l'achat vraiment pour jouer à haut niveau mais pour le joueur lambda c'est purement marketing et cracher des sous pour rien.

 
Surtout que ca va dépendre uniquement des jeux auquels tu joues. Pour du solo, 90-120fps en 1440p avec les options en ultra c'est quand même plus agréable que du 240fps 1440p en low.
 
Pour du multi en général 120-144fps est largement suffisant pour bien lire ce qu'il se passe à l'écran. Et suivant le GPU et le jeu, on peut même rester avec pleins d'option en ultra.
 
Après si c'est pour du FPS multi essentiellement compétitif ca reste limité a des CS, Paladin (et très peu d'autres jeux) qui ne sont pas gourmand, ce qui permet de taper dans la fréquence maxi de 240hz. Par contre il faut aussi investir un très gros CPU pour tenir la haute fréquence d'image sans le moindre stuttering. Parce que avoir des pics de 240fps avec des chutes régulières à 120fps c'est pire que dégueulasse.

 
 
Oui pour ceux qui joue vraiment compétitif où à haut niveau comme je disais je dis pas le contraire.
Mais le joueur moyen est par définition moyen, on peut bien jouer mais d'ici à avoir un niveau pro, c'est pas à la portée de tout le monde. Dans ce cas le 240 Hz c'est vraiment pas utile, ça fera pas mieux jouer un joueur moyen.
En revanche effectivement le pro qui a de très gros réflexes et qui ponce CS ou quoi toute la journée oui là c'est justifiable. Bien que ce genre de mec même en 60 Hz te mettra une branlée

 
QQ peut il me faire un retour sur ces GPU en VR ?
J'ai réceptionné un HP Reverb G2, le rendu est franchement hallucinant mais ma 5700xt est un peu limite pour faire tourner deux écrans à 2160x2160 + les divers supersampling le tout à 90Fps.
La 3080 à l'air bien mais limité en Vram et la 3090 trop chère. D'où ma réflexion sur la 6800xt avec ces 16Go de mémoire.
 

 
 
+1
 
Honnêtement, un bon joueur, qu'il soit 144fps ou 240fps, je suis certain que ça ne changera rien a son skill..
De 60 a 144fps je suis ok mais effectivement de 144 a 240 ou plus.... mouai...  
Si tu as du skill, tu as du skill, point barre, tu feras les même frag a 144 qu'à 240..... enfin c'est mon avis..
 
Après pour le pro, j'en doute aussi mais là, je peux pas juger donc j'avancerai rien.
Mais je suis convaincu, peut être a tord, que si les pro jouaient en 144hz, leur stats seraient les même qu'a 240/360hz...

Pour le pro, c'est plus une histoire de mettre tous les moyens de ton côté : même si t'as pas besoin d'une 3090 couplé avec le dernier i9/R9 et un écran 360Hz pour donner ton max, pourquoi t'en passer, surtout si les autres ont tous ces micro avantages ?

un pro joue surtout avec le minimum de détails activé et 1080P pour un meilleur framerate. donc une 3090 ne lui sert strictement a rien.

J'suis à peu prêt convaincu que si tu regardes les PC utilisés dans l'Overwatch League, ils ont la plus grosse carte graphique du moment peu importe qu'elle soit nécessaire ou pas. Parce que comme ça tu te poses même pas la question de savoir si elle est nécessaire, et ils ne sont pas à ça près niveau sous.

 
Ils sont surtout pour la plupart sponso et ne payent rien (mise a par sur les personnalisations de leu matos).

Oui et ? Tout ce que je dis c'est qu'un pro met toutes les chances de son côté sans se poser la question de si c'est nécessaire. Qu'est-ce que l'origine du pognon vient foutre là dedans ?

le fait qu'on puissent nous faire croire que tout les pro tournent avec un 11900K et une 3090 par exemple?

Histoire de corroborer mes propos
 
https://prosettings.net/overwatch-p [...] gear-list/

 
R9 5900/5950X ou un i9 10900K, le 11900K est pas encore sorti .

 
Tu chipotes, c'est le principal argument de vente de la crèmerie d'en face   .

Ça me fait penser à la vidéo de Buildzoid ou il s'est fait clairement lynché en employant le terme "Normie".

On passe notre temps à se mettre sur la courge pour des Porsche ou des Ferrari mais roule pour la grande majorité en citadine.

Le marché de niche restera le marché de niche et nous de pauvred passionné(e)s de technologie .

 
RKL est un effort louable, mais un peu tardif, Intel reprendra de peu la couronne niveau ST / Application très dépendante coté latence du sous système cache / mémoire vive (les jeux et quelques autres applications), l'IGP Xe et quick sync peut être intéressant dans certains cas, AVX 512 (alors là ça doit être ultra niche)  mais sinon c'est pas spécialement la joie, limité à 8C/16T, conso similaire à CML quoi que densité thermique plus faible donc ça devrait être plus facile à refroidir, mais bon ça laisse une possibilité de mise à jours pour ceux qui ont pris du CML en i3/i5 au dessus l'intérêt est tout de suite plus limité, au final j'ai préféré retourner sur AM4 et bazarder le LGA 1200, X570 à l'époque j'avais fait une psychose sur les ventilos chipsets avec le B550 tout va bien .  
 
Alderlake en GoldenCove devrait être plus intéressant niveau gain IPC et je suis curieux de voir le big little sauce Intel pour desktop tout de même.  
 

 
HFR en général on chambre un peu mais rien de bien méchant . Les gens maintenant sont un peu trop offensés pour un rien mais bon ça  

 
M'en parle pas, c'est un peu trop calme d'ailleur   ...  

Idem pour moi. Je serais intéressé par la réponse également

1099€ hors frais de port pour une 6800 XT, correct?