Le tunning du voltage que je fais est en mode manuel, pas le tuning automatic.

Et en manuel, ben en fait que je mette 1025mV ou bien 950mV, GPU-Z me dit que j'ai bien 1025mV.
Maintenant c'est peut etre GPU-Z qui a un bug, mais:
- 2.45GHz et 950mV je veux bien croire au pere noel mais j'ai de gros doutes pour une carte qui devrait tourner en 2,105 GHz en 1025mV
- ca ne change rien a la frequence max sous timespy, ni au score global

Le tunning du voltage que je fais est en mode manuel, pas le tuning automatic.

Et en manuel, ben en fait que je mette 1025mV ou bien 950mV, GPU-Z me dit que j'ai bien 1025mV.
Maintenant c'est peut etre GPU-Z qui a un bug, mais:
- 2.45GHz et 950mV je veux bien croire au pere noel mais j'ai de gros doutes pour une carte qui devrait tourner en 2,105 GHz en 1025mV
- ca ne change rien a la frequence max sous timespy, ni au score global

Bizarre, regardes mon score quelques pages avant. T'es sous quels drivers ?

Les derniers. En mode manuel, par défaut le tuning du gpu est en effet en pourcentage, mais en cochant advanced, tu passes sur des fréquences absolues (en MHz, pas en %) et pareil sur le voltage.

Je viens de tester en mode automatique, le driver me propose 1000mV, j'ai fait ok et fait tourner timespy, gpu-z me dit que elle a bien tourné a 1000mV, par contre a 2105Mhz en dans sa power limit standard

 
Ouais, tu avais raison, j'aurais pas du bench, j'ai un score de merde, GPU à 16 500    
Bon tout mon PC est stock, que ce soit CPU / RAM / CG j'ai rien touché, tout est par défaut dans le bios et soft. J'essayerai de parcourir le topic pour voir les scores des autres 6800xt.
 
GPU à 16 900 quand je passe en mode "RAGE" dans le soft AMD. Bon je crois que je vais laisser tomber tout ça et retourner jouer

 
De ce que j ai compris les modèles de réf sont tous produits par Sapphire, et la production devait s arrêter debut 2021, mais elle sera poursuivie vu les retours très positifs sur le modèle de réf.

 
Hum, de toute façon Sapphire c'est THE marque pour les AMD, mais j'aime bien aussi PowerColor  

 
Je chopperai bien la red devil   mais bon 1000 boules quoi ( pout l instant )

Vous pouvez mettre les softs que vous utilisez pour peaufiner les réglages de vos cartes ?

Le tunning du voltage que je fais est en mode manuel, pas le tuning automatic.  
 
Et en manuel, ben en fait que je mette 1025mV ou bien 950mV, GPU-Z me dit que j'ai bien 1025mV.  
Maintenant c'est peut etre GPU-Z qui a un bug, mais:
- 2.45GHz et 950mV je veux bien croire au pere noel mais j'ai de gros doutes pour une carte qui devrait tourner en 2,105 GHz en 1025mV
- ca ne change rien a la frequence max sous timespy, ni au score global

 
Pour moi GPUZ reporte de la merde, fais un test simple : baisse ton voltage a 793mv. Perso ça crash direct a 2.55ghz

ok je vais tester des valeurs plus extremes ...

Vous pouvez mettre les softs que vous utilisez pour peaufiner les réglages de vos cartes ?

 
Les réglages permis dans le driver AMD sont très bien, sinon y a msi afterburner
 
https://fr.msi.com/Landing/afterburner

Parmi ceux ayant réussi à commander Mardi, il  yen a dont leur commande est toujours sur "Order in Progress" et qui n'ont pas encore eu l'avis d'expédition ?
 
Ils m'ont bien prélevé les thunes... Ils ont pas perdu de temps pour ça  

 
J'ai lu quelques reviews sur le net avec le test Spy Time, ça tourne autour de 17 000 - 17 300. A 16 900, je suis pas trop loin, ça me rassure un peu    
 
A voir s'ils ont pas eu des golden sample pour les reviews  

 
Idem pour moi
 
 Date de la commande :  08/12/2020
État de la commande :  Commande en cours de traitement
 
 
Commandé à 17h02

6800xt si tu en trouves une

Bon ben voila, je touches les limites de la carte. Et mes limites a moi, je sature grave du Timespy la
 
Pour ceux qui ne suivent pas thermal limit +15%, et frequence de la RAM a 2100MHz, timing normal.
- a 2.6GHz et 850mV timespy plante
- a 2.55GHz et 850mV j'ai quelques petits artefacts, Timespy tourne mais les artefacts gachent le tableau
- a 2.55GHz et 800mV j'ai beaucoup d'artefacts, Timespy tourne mais les artefacts gachent mechamment le tableau (totalement injouable)
- a 2.5GHz et 850mV timespy tourne sans pb, sans artefacts.  
A noter un truc, j'ai noté que le pilote radeon consomme beaucoup de CPU lorsque il est lancé, c'est pas ideal, du coup je le ferme avant de lancer le test.  
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 454993.jpg
 
 
Je pense que en remontant le voltage, j'arriverais surement a passer une frequence plus elevee, mais j'ai un equilibre a trouver car en augmentant le voltage, ca augmente la conso, et donc la power limit vient de toute facon limiter le CPU.  Ca se voit bien sur le monitoring detaillé de 3D Mark qui logge tout ca, avec une certaine imprecision (environ 20MHz d'erreur sur la frequence memoire, egalement sur la frequence GPU, je fais plutot confiance au pilote AMD pour ca) mais peu importe: le GPU throttle tout le temps, regardez la courbe. Dans mon cas, il ne depasse pas 2450MHZ selon 3dMark, qui est imprecis.  
Egalement, bonne nouvelle, le GPU ne chauffe pas beaucoup, 62 degres max lors du test. Ce qui me fait dire que cette config est tres bien pour jouer, je vais donc rester la dessus sur les jours a venir, c'est stable, ca ne fait pas beaucoup de bruit, et ca ne chauffe pas trop.  
Bonne reception et surtout bon tuning a tous !
 
(et je pense que je vais devoir songer a changer mon CPU )
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 648496.jpg

Bon ben voila, je touches les limites de la carte. Et mes limites a moi, je sature grave du Timespy la
 
Pour ceux qui ne suivent pas thermal limit +15%, et frequence de la RAM a 2100MHz, timing normal.
- a 2.6GHz et 850mV timespy plante
- a 2.55GHz et 850mV j'ai quelques petits artefacts, Timespy tourne mais les artefacts gachent le tableau
- a 2.55GHz et 800mV j'ai beaucoup d'artefacts, Timespy tourne mais les artefacts gachent mechamment le tableau (totalement injouable)
- a 2.5GHz et 850mV timespy tourne sans pb, sans artefacts.  
A noter un truc, j'ai noté que le pilote radeon consomme beaucoup de CPU lorsque il est lancé, c'est pas ideal, du coup je le ferme avant de lancer le test.  
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 454993.jpg
 
 
Je pense que en remontant le voltage, j'arriverais surement a passer une frequence plus elevee, mais j'ai un equilibre a trouver car en augmentant le voltage, ca augmente la conso, et donc la power limit vient de toute facon limiter le CPU.  Ca se voit bien sur le monitoring detaillé de 3D Mark qui logge tout ca, avec une certaine imprecision (environ 20MHz d'erreur sur la frequence memoire, egalement sur la frequence GPU, je fais plutot confiance au pilote AMD pour ca) mais peu importe: le GPU throttle tout le temps, regardez la courbe. Dans mon cas, il ne depasse pas 2450MHZ selon 3dMark, qui est imprecis.  
Egalement, bonne nouvelle, le GPU ne chauffe pas beaucoup, 62 degres max lors du test. Ce qui me fait dire que cette config est tres bien pour jouer, je vais donc rester la dessus sur les jours a venir, c'est stable, ca ne fait pas beaucoup de bruit, et ca ne chauffe pas trop.  
Bonne reception et surtout bon tuning a tous !
 
(et je pense que je vais devoir songer a changer mon CPU )
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 648496.jpg

 
Timespy ne veut pas dire que ta carte va tenir 1 heure de jeu intensive. Les tests sont courts. J'ai aussi un peu joué avec les curseurs. A chaque fois ça passe bien avec le bench et au bout d'1/4 heure de jeu, CTD ou un beau white screen...
 
 

Il y a des gens qui ont une 6800xt sous water ?  
 
Si Oui vous avez réussi à l'oc a combien en Max stable ?  
 
Ça vous apporte combien sur un jeu opti radeon comme Valhalla ?  
 
Il y a toujours un PL max de base pas très élevé débloquable par un truc équivalent à morepowertool ?

Merci qui ?  
Je pense que t'as comme moi, une carte de roxxor. Tu devrais limiter la limite de conso avec morepowertools (sans forcement augmenter quoique ce soir, juste pour stabiliser les frequences).
De mon cote je suis a 2.55Ghz pour 955mv. Mais j'avoue qu'a 2.5Ghz elle tient les 800mv... Du coup a terme je la baisserai peu etre a ce niveau pour diminuer encore le bruit... Qui est deja bien faible.
Faut voir qu'a 2.5Ghz et <900mv la carte consomme 200w a tout casser, donc techniquement avec 230W de tdp de base, t'es large.
Haaaaa, voila, je me rappelle: j'ai choisir de laisser 955mv et 2.55Ghz mais j'active radeon chill, du coup dans les 3/4 des jeux elle consomme pas beaucoup.

Timespy ne veut pas dire que ta carte va tenir 1 heure de jeu intensive. Les tests sont courts. J'ai aussi un peu joué avec les curseurs. A chaque fois ça passe bien avec le bench et au bout d'1/4 heure de jeu, CTD ou un beau white screen...

Il y a des gens qui ont une 6800xt sous water ?  
 
Si Oui vous avez réussi à l'oc a combien en Max stable ?  
 
Ça vous apporte combien sur un jeu opti radeon comme Valhalla ?  
 
Il y a toujours un PL max de base pas très élevé débloquable par un truc équivalent à morepowertool ?

 
De par ces quelques heures de tuning ces jours ci, j'aurais tendance a te dire d'attendre:
- si tu as une carte qui fonctionne a 80-85C, ca vaut le coup de se pencher sur un waterblock pour aider a dominer tout ca
- si comme moi ta carte monte a 60C max apres tuning, je pense que ca ne servira pas a grand chose de mettre un waterblock dessus, tu n'as pas grand chose a gagner (et c'est un peu un crime de deassembler une si belle carte )

 
De par ces quelques heures de tuning ces jours ci, j'aurais tendance a te dire d'attendre:
- si tu as une carte qui fonctionne a 80-85C, ca vaut le coup de se pencher sur un waterblock pour aider a dominer tout ca
- si comme moi ta carte monte a 60C max apres tuning, je pense que ca ne servira pas a grand chose de mettre un waterblock dessus, tu n'as pas grand chose a gagner (et c'est un peu un crime de deassembler une si belle carte )

6800xt si tu en trouves une

De par ces quelques heures de tuning ces jours ci, j'aurais tendance a te dire d'attendre:
- si tu as une carte qui fonctionne a 80-85C, ca vaut le coup de se pencher sur un waterblock pour aider a dominer tout ca
- si comme moi ta carte monte a 60C max apres tuning, je pense que ca ne servira pas a grand chose de mettre un waterblock dessus, tu n'as pas grand chose a gagner (et c'est un peu un crime de deassembler une si belle carte )

 
De par ces quelques heures de tuning ces jours ci, j'aurais tendance a te dire d'attendre:
- si tu as une carte qui fonctionne a 80-85C, ca vaut le coup de se pencher sur un waterblock pour aider a dominer tout ca
- si comme moi ta carte monte a 60C max apres tuning, je pense que ca ne servira pas a grand chose de mettre un waterblock dessus, tu n'as pas grand chose a gagner (et c'est un peu un crime de deassembler une si belle carte )

 
Un beau Waterblock Alphacool! Moi ça ne m'aurait pas dérangé. Mais bon ce sera pour une prochaine fois.

Pour moi qui ai eu une 6800XT et 3 6800, je commence a emettre l'hypothese suivante: Je pense qu'AMD selectionne vraiment les groupes de CU a desactiver.
 
Genre au lieu de:
- Chip passe pas la validation 6900XT
- Chip passe pas la validation 6800XT
- Chip passe la validation 6800: hop on grille des CU en trop en mode random
 
Peut etre la chose suivante est faite
- Le chip est benche entre (par ex) 2.6Ghz et 2.1Ghz
- Des que le chip est considere correct (genre que groupe de CU ne supportant pas 2.5Ghz est identifie), bim les CU correspondants sont grilles.
 
Resultat, beaucoup de chance d'avoir des tres bonnes cartes. Sur la petite ref de la gamme (6800 simple donc).
 
Perso je n'explique pas la presence d'autant de super bonnes cartes... Et la moyenne 3DMark je pense que pas mal de monde n'est pas encore a vouloir bencher a fond, donc c'est pas forcement representatif.
 
Je me dit que soit c'est ca, soit les bin sont vraiment extremement bons et pour en avoir le max du max tout en ayant la possibilite d'avoir des 6850 et autre dans 6 mois, ils ont etes super conservatifs.