Reprise du message précédent :
Il y a pas mal d'unités de traitement en plus, ça doit jouer pas mal, nan?

A part une enveloppe thermique différente je vois pas bien .

AMHA la 6900XT aura surtout de l'intérêt car plus d'unité pour le RT.

80 au lieu de 72, c'est loin de combler le manque , surtout pour 300 boules de plus.

J'étais resté sur 60 mais c'est la 6800. Dans ce cas, la 6900 n'a pas un gros intérêt ou alors il y a un truc.

 
https://www.anandtech.com/show/1620 [...] ember-18th
 
bof
 
les fréquences restent identiques  
 
les CU c'est +11% (contre +20% 6800 vers 6800XT)
ROP identiques

Ca donne ~10% de perfs RT en plus si ça se trouve... ça rendrait Navi 21 moins "ridicule" versus le GA102, et devrait en RT la mettre > 3070. Ce qui serait good.
 
Mais oui il faudrait - en vrai  - une 6900XT à $749-$799 pour répondre à NVIDIA. Ca serait des perfs un poil devant le 3080 a coup sur en Raster, et un poil devant une 3070 à coup sur en RT. Donc voilà.
 
Mais j'irais même plus loin, AMHA, vu le positionnement officiel de NVIDIA. Et vu qu'on les connais, ils vont soit réduire de $50 chaque SKU, soit augmenter les perfs de ~7-8% (voir plus) chaque SKU avec des version Ti/Super assez rapidement, il faudrait plutôt qu'AMD assez rapidement arrivent à :
 
- 6900XT @ $699-749 (NVIDIA est à 699 pour les 3080 - et les 3090 @ 1K se justifie par 24 fucking Go de GDDR6X et un cooling > aux 3080 aussi).
- 6800XT @ $599
- 6800 @ $499 (prix des 3070)

Non mais comme la conso est identique, ça ne va pas changer grand chose.
 
En gros on va gagner des perfs, parce que au lieu d'avoir 72 CU @ 2300MHz par ex, il faudrait ~2100MHz pour la même perf. Mais 80CU  @ 2100MHz consommerai p'tet 15% de moins... donc pour le même budget de TGP on pourra p'tet monter à 2150MHz...
Donc AMHA avec 11% de CU en plus, à conso constante, bon bah on va se dire qu'on aura racine de 2 de 11% perf en plus => ~5,4% perfs en plus en Rasterisation...
Par contre en RT potentiellement, entre 5,4% et 11,1% suivant si la conso de l'unité RT est forte ou pas vs le besoin de rasterisation...

Est ce que vous avez vu passer des tests VR dans des vrais jeux ? type DCS/iracing/ACC/Projet cars ?
 

 
 
comme toujours le placement tarifaire du HDG en CG n'a aucun sens
 
la nuance avec Nvidia c'est que le HDG a 24Go de VRAM contre 10 Go seulement le reste de la gamme...
 
là c'est la même quantité ! ils auraient du mettre 24Go pour coller à nvidia et justifier un poil plus le tarif
dans les tests 4K ça donne une 6800XT environ 15% plus perf que la 6800 en ayant des stream/CU +20% et des fréquences en hausse de 11 et 7% (GPU/mem)
là on a seulement +11% en CU/stream et 0% de diff en fréquence donc l'écart sera du tiers de celui entre la 6800 et la 6800XT normalement
 
(je table sur du 5% de plus)

C'est pas gagné les 3GHz sans hardmod (un premier résultat sous azote qui bute à 2800MHz).
 
https://hwbot.org/submission/460903 [...] sxHY8mcTP4

 
Va savoir le fin mot de l'histoire, maintenant qu'ils ont une archi capable de rivaliser avec son concurrent, occuper le terrain ne serait pas une mauvaise tactique en soit. Entre 650 et 1000$ il y a une place à prendre...

La 6900XT est annoncée avec le même TDP que la 6800XT, donc à part une efficacité légèrement meilleur de plus d'unités cadencées un peu plus bas, on ne devraient pas gagner grand chose.

Je pense que c'est plus pour profiter/fêter le retour d'AMD dans la course qu'ils sortent cette carte.

Et aussi profiter de la pénurie, car si certains sont prêts à mettre +50% pour +10%, pourquoi se priver ?

Clair, il y aura moins de différence entre la RX 6800 XT et la RX6900 XT qu'entre les deux RX6800 / XT.
Il y a 10% d'augmentation des unités de calculs, mais zero sur la mémoire, le bus, les ROP et le TDP. Donc il n'y aura pas plus de 10% d'augmentation des perfs dans le meilleur des cas, peut être 8% max.

Si AMD recommande une plus grosse alim pour la 6900XT (850w) que la 6800XT (750w), il doit bien y avoir une raison.
 
Même si je ne reviendrais pas sur l'exagération des fabricants en matière de recommandation d'alim, je me méfie du TBP annoncé pour le flagship.

En général, la recommandation d'alimentation est lié au pic potentiel que peut demander la carte (même sur 1 seconde), qui met parfois les petits alim en sécurité. C'est toujours histoire d'avoir une marge de ce côté et de se protéger côté SAV : le soucis vient peut-être de l'alim si elle respecte pas celle mise en avant par le constructeur. On l'a bien vu sur les dernières cartes de Nvidia, ça passe très probablement la majorité du temps sur une plus petite alim mais de temps à autre ça plantera.

 
Pic d'alimentation , sur les vega elle passe souvent à plus de 400w alors qu'elle reste la plupart du temps à 310w , c'est pour aussi prendre en compte les alims  avec des rails multiples , une 650w avec monorail ça passe , avec 2 ou 4 rails faut mini 750w pour pas avoir de soucis même en dédoublant les câbles.

drapal

Il n'y a plus vraiment de pics de conso depuis au moins Navi 1X. C'est tellement contraint qu'on est à l'abris. (Même si on rajouter le rendement de l'étage d'alim de la mobo et la conso de la RAM).
 
Par contre, AMHA le surplus c'est pour le Rage Mode. Vu que là on a plus de contrainte de TGP à 300W... Forcement avec plus d'unité, ça peut vite partir un peu plus en vrille.
Parce que en fait avec plus d'unité, on aura plutôt tendance à conso moins sur 6900XT que sur 6800XT dans un cas pratique classique.

Pour ceux qui ont réussi a commander sur le shop AMD, vous avez reçu un suivi de colis FEDEX apres ?  
 
Moi j'ai commandé le 20/11 et c'est toujours marqué commande en cours et aucun suivi Fedex

commande pas encore préparer et pas expédié.
possible que la carte soit en rupture de stock et que tu soit en attente

OK yep je penses bon bah on va attendre alors

Je dois dire que j'hésite beaucoup entre la RX6800XT officiel et une RTX3080 FE, ou Asus TUF.
 
Au dela des perfs en rasterisation je dirais que :
 
* La RX6800XT a pour elle, 16Go de RAM (eventuellement plus futurproof ??), une meilleur consommation, 70 Euro moins cher.
 
* La 3080 a pour elle, un meilleur raytracing (du moins pour l'instant), un DLSS2.0 fonctionnel mais que sur une poignée de jeux, quelques fonctionnalités mineurs supplémentaire.
 
Compliqué de faire un choix, mais une chose est certaine, je ne le ferais pas à n'importe quel prix ...

apparemment, rien en vente pour l'instant sur le site d'AMD ....

 
 
toujours rien ouais

Ouaip j'ai une alarme a 15H tous les jours pour aller actualiser lol mais rien aujourd'hui

pour moi, c'est pas grave, je n'ai pas d'urgence (j'ai ma Nitro+ RX5700XT SE dans le PC)

a mon avis, c'est cuit pour aujourd'hui ...

j'ai aussi une nitro+ mais bon

 
Pour l'instant la 3080 est un léger cran au dessus , c'est à dire qu'elle est équivalente de base, mais fonctionne beaucoup mieux en RT, et en cas de DLSS 2.0 n'en parlons pas.
 
Après vu que c'est la foire d'empoigne pour trouver ces 2 modèles, et que AMD ont l'habitude d'optimiser leurs drivers en cours de vie du produit, pour moi il est urgent d'attendre que la disponibilité effective des ces 2 cartes genre jusqu'en février/mars inclus. Ca permettra de les toucher au street price, et peut être d'y voir un peu plus clair côté perfs RT chez AMD qui débutent dans le domaine.

Pff, 15h et pas de stock encore sur amd.com... à moins que ça ne disparaisse instantanément à cause de bots.
 
Pareil que toi kaizen59. C'est bien en fait, 2 bons choix
Le problème c'est que les 2 sont 100€ à 200€ trop chers

Oui sage décisions, je me demande d'ailleurs si je ne vais suivre ton propos, car je n'ai pas d'urgence, et je peux me permettre d'attendre.
 
De plus je me demande aussi si je ne vais penser à faire de la Realite Virtuelle avec un oculus Quest 2. J'ai cru comprendre que Nvidia était mieux que Amd à cause d'un encodeur vidéo plus performant si je ne dis pas de betise ...

Par que l'encodeur, c'est également plus performant aussi si tu utilise un casque de VR filaire.

 
 
Pour info, le DLSS c'est en dur dans le GPU avec les Tensors Core, et la poignée de jeux (bref ils ne vont pas lâcher le truc), il y en a quand même pas mal plus de 40 je crois, je ne retrouve plus la liste officielle (pas celle de la news de la semaine dernière qui annonce 4 nouveaux jeux compatible, celle là n'était pas complète). Le DLSS 3.0 serait compatible avec tous les jeux utilisant le TA. (rumeur)
La consommation, faut voir, en 3 clic sur MSI Afterburner tu peux undervolt n'importe quelle carte sans souci et puis sans undervolt, on parle de 35w de différence quand tu es déjà à 305w sur la Radeon et 340w sur la Geforce ...
La RAM comme d'habitude le GPU sera out course avant d'arriver à manger la RAM.

je dois avouer que je ne me suis pas encore vraiment intéressé en profondeur à cela, mais oui d'après ce que j'ai lu, en filaire également, c'est plus performant ou qualitatif avec Nvidia, justement à cause d'un encodeur vidéo interne à la carte graphique.
 
En fait je préfère l'approche technologique d'Amd, car en général, leur solution repose sur des standards. Je dois avouer que l'aspect spécifique de Nvidia me retient un peu dans le principe (comme le DLSS ou certaines fonctionnalités de RTX), même si sur ces 2 points, je reconnais que Nvidia est en avance.
 
Bref, je salue énormément l'évolution d'AMD ces dernières années (et c'est bien pour cela que j'ai un 3600X avec une RX5700XT), mais je dois dire, que plus j'y réfléchi, et plus je me dis qu'il est sans doute préférable d'ajouter 70€ et prendre la 3080 Tuf d'Asus ....
 
Bon après, je ne sais pas trop ce qu'il en est des condensateurs problématiques des différentes modèles de 3080. Certaines cartes ou marques à éviter ????
Bon après, si je dois remplacer ces condensateurs CMS par d'autres modèles, c'est pas un soucis pour moi ; mais cela fait sauter la garanti.
 
En fait qu'en j'y réfléchi, je me dis que les seuls points douteux de la 3080 sont les suivants :
* Les 10 Go de RAM seront il suffisamment futureproof ???
* Choisir une carte 3080 qui n'a pas de souci de condensateur.
 
En fait qu'en on regarde bien, je suis également d'avis qu'AMD aurait sans doute du revoir un poil à la baisser le prix de ces 2 modèles RX6800 et RX6800XT pour clairement se démarquer de la concurrence étant donné la faiblesse technique dans les 2/3 points (RTX, DLSS).
 
Par exemple, un prix de 620€  pour la RX6800XT et 550 pour la RX6800 aurait été plus agressif vis à vis de son concurrent.  
 
Bon après, apparemment, les Radeon 6000 ont pour eux un avantage en terme d'overclocking vis à vis de Nvidia. Et ce point peut aussi etre un plus vis a vis de Nvidia
 
 
Complique complique

Le DLSS auto sur tous les jeux, c'est un peu comme le FXAA/MLAA, c'est possible sur la théorie (vu que c'est que du postprocessing), mais tout ce qui est UI va être massacré.
Ça sera toujours plus efficace de l'intégrer dans le moteur du jeu à une étape de rendu où il n'y a pas encore l'UI.
 
Après je n'ai pas du tout idée de l'implémentation technique du DLSS en pratique. Mais on peut très largement imaginer a la passe de rastérisation en résolution native puis la passe de RT en demi-résolution upscalée via IA. Et si on veut un contrôle aussi fin, là pas de choix, faut que le jeu exploite des API/lib NVIDIA de lui-même.

Moi j'hésite pas, les drivers libre sous linux sont tellement bons chez AMD et tellement inexistants chez Nvidia qu'il n'y a même pas débat ...

 
Le DLSS à l'heure actuelle c'est 19 jeux.
 
Le DLSS 3.0 seul Moore's Law is Dead l'a mentionné en juillet dans une série de "leaks" d'Ampere ou tout s'est avéré faux.

Oui, c'est également un point qui me tient à coeur ....

 
Non il y en a au moins 27 : https://overclocking.com/nvidia-act [...] eaux-jeux/

Dont dans le lots des jeux où c'est useless type F1 2020 ou Wolf Youngbloud, où avec une RTX 3000 t'es déjà >60fps (et de pas mal loin) en 4K et >144fps en WHQD... Et en plus dans F1 2020 y'a pas de RT... donc j'vois vraiment pas l'intérêt du truc... même une 5700 XT donne >120fps en WHQD