Reprise du message précédent :
Tu as testé l'undervolt ?
 
Ta conso peut drastiquement baisser.

Si ça se vérifie, franchement c'est la cata pour nvidia... un remake des Geforce FX vs le R300?    
 
Une chose est sûre c'est que l'avenir du RT et du DLSS/SuperResolution se devra d'être très conciliant avec le RDNA2, console oblige. Les perfs RT dans Watch Dogs nous indiquent peut être déjà la nouvelle tendance qui sera adoptée, j'dis ça j'dis rien  

 
Le mec s'est déjà cramé plusieurs fois à raconter n'importe quoi, ses bench ne sont pas vraiment sérieux, c'est plus du divertissement que du journalisme.
 
 

 
Tim s'occupe principalement des review d'écrans, et pour moi il est dans le top 3 des meilleurs sur le sujet, avec TFTCentral et PCMonitors.

 
Ça c'est de la mauvaise foi  

En quoi c'est faux ? (je pose juste la question)

 
Non pour l'instant je reste en @stock pour voir, j'ai une 750w qui arrive sous peu, je m'amuserais avec les stats après. Comme dit pour l'instant c'est juste un retour rapide, pas le temps de faire plus d'ici mardi.

 
Sympa le retour, je suis dans la même situation 3500x, 32go, alim 550w seasonic, sa m'emmerderais de la changer. Reste à trouver une 6800xt à un prix correct et de préférence en model de référence pour ne pas galérer a trouver un waterblock.

 
Je suis bien d'accord avec ça, en soit.  
 
Maintenant, si je prends une approche assez froide volontairement (en fait celle de l'équilibre des prix en Théorie Néo-Classique),  
En tant que demandeur/consommateur, je m'en fiche donc des coûts de production ou autre. Ça, c'est pas mon soucis. C'est celui des offreurs. Mon seul soucis est de maximiser le "maximum d'unité de bien" pour un prix donné (= la satisfaction). Et c'est la combinaison de la maximisation du profit par l'offreur, et celle de la satisfaction par le demandeur qui va se faire équilibrer les prix.
Alors bien sûr, ça n'est qu'un modèle simplifié de la réalité (si tant est que cette réalité existe donc), et qui ne peut être totalement considéré comme "vrai" pour les raisons très justement sus-cités ... néanmoins on peut se dire aussi qu'encore d'avantage d'effort (=investissement) serait alors mis à la conception pour réduire les coûts de fabrication par diverses moyens, même si là ça n'est pas évident bien-sûr.
 
Néanmoins, on pourrait se dire aussi, comme l'a dit un grand-homme que je vais paraphraser : "Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus (à ce prix) pour que ça ne se vende pas (à ce prix) !"  
 
 
Quand à la question de l'évolution des perfs, et du rapport Q/P, il faut bien un métrique un temps soit peu objectif pour comparer dans le temps, donc j'ai pris celui-ci en exemple pour la démonstration ...
On peut, et comme je l'avais d'ailleurs objecter dans le post initial, que si ça n'est pas intéressant dans le cas d'un renouvellent de génération n-1 à n, ça peut l'être pour quelqu'un ayant une n-2 (ou d'avantage) à n.
Mais c'est dans ce cas, déjà plus "intelligent" ou justifier, malgré même une augmentation des prix (quoiqu'encore, l'inverse se défend toujours ama).
 
 
 

 
Alors, concernant AMD et les FPS Limiter, il y a comme qui dirait une petite chose à dire
Il y a de ça 11 mois, nous disposions encore d'une fantastique option, j'ai nommée FRTC (FrameRate Target Control).
 
Seulement, chez AMD, lorsqu'ils ont remplacé en Décembre 2019 l'interface de leurs drivers, pour les éditions dites 2020, ont enlever le slider de la nouvelle. Pourquoi ? On cherche toujours.  
Mais, me rétorquerez-vous pour ce qui connaissent déjà les drivers AMD, il existe Chill, qui permet aussi de définir une limite (avec haut = bas) et de "pallier" à ça ! ... avec un succès plus ou moins relatif (voir carrément exécrable pour certains, dont moi entre autre où cela se résume par un infame stuttering permanent). Parce que oui, les deux options fonctionnent et sont techniquement différentes.
(et je ne rentrais pas dans le détails ici, ça fera l'objet d'un post ultérieur dans le Topic des drivers AMD pour ceux que ça intéresse)
 
Néanmoins, toute l'ironie dans cette histoire, est que FRTC est toujours bien présent pour les éditions 2020 au niveau du driver lui-même, tout du moins il apparait dans les registres de Windows qui y sont consacrés (je viens juste d'installer la dernière version des drivers pour vérifier, et oui les registres concernés y sont bien/toujours). Donc, à moins de gruger un peu, y a pas moyen de l'avoir depuis l'interface du driver ... ce qui est franchement stupide ... d'autant que c'est bien quelques choses qui n'a jamais causé aucun vrai soucis (à qui que ce soit à ce que j'en sais) ...
 
 
M'enfin, si l'envie en prend à certains d'aller râler, pour qu'il nous le remette, sur Reddit ou le Forum-AMD, ne vous gênez pas, bien au contraire !
(vu qu'une protestation massive a permis de faire bouger AMD sur la question des chipsets x4x0 avec Zen3, peut-être qu'ici, il y aurait moyen de voir réapparaitre un slider, ce qui ne doit pas prendre 5 minutes à faire d'ailleurs)

j'ai acheté son t shirt gold 1 million subscribers ;-)

 
Le mieux c'est de limiter les FPS directement via les options du jeu si c'est disponible.
 
Le faire avec le driver rajoute de l'imput lag, battlenonsense a fait des test là dessus et c'est pareil pour les 2 fabriquant de GPU.
 
D'ailleurs chaque techno rajoute de l'imputlag quel que soit la Marque de GPU.
 
Avec freesync et gsync devenus presqu'une norme aujourd'hui tous les jeux proposent de limiter les FPS ingame pour éviter de sortir de la fréquence qui diffère d'un écran a l'autre.
 
D'ailleurs la seule techno intéressante à l'heure actuelle c'est bien freesync qui ne rajoute qu'un tres leger imputlag.

J ai vu une liste passer il me semble qu'il y en a un peu plus.

 
Encore une fois le portage Console vers Pc n'est pas qu'un simple automatisme. Y a des processeurs et cartes graphiques de marque différentes, avec ses puissances différentes et des résolutions différentes.... Et les éditeurs le savent bien.
 
Sinon, on achèterait que des consoles...

+1 pour gamer nexus, ses analyses sont poussées, et les données montrées vont un peu plus loin que les FPS moyen/low 1%.
Et en plus ça fait travailler son anglais
+1 aussi pour LTT et J2C, c'est plus orienté divertissement mais on peut y choper de temps à autre une info intéressante.

Je rajouterai rtings.com pour les écrans.

Le 3600 ne consomme pas grand chose @stock, à mon avis t'es à 350W à la prise. Les jeux ne stressent pas tant que ça le CPU en plus.
 

Bien sûr qu'il y en a plus mais les gros joueurs ont déjà poncé tous ces jeux, quant à y rejouer juste pour des éclairages améliorés c'est complètement inintéressant.
 
Pour les nouveaux jeux ça se bouscule pas trop, en plus c'est pas toujours probant, il faut un vrai impact visuel qui justifie la perte de FPS.
 
Après si un jour je met la main sur une RX6800 je dis pas que j'activerais pas la fonction, juste pour y gouter, mais je m'attends a rien de renversant.
 

on a voulu des API bas niveau, les editeurs de jeux en branle pas une  
 
et maintenant ça gueule pour que les fabricants de gpu remette des couche de gras pour contourner le bas niveau
 
car les editeurs de jeux sont des feignasses
 
vous avouerez quand même

 
Ton CPU commence à bottleneck, mais en montant en définition ça devrait le soulager
J'ai le même problème avec un R5 2600X et une 5700XT, un R7 3700X va régler le problème vite fais  

Je croyais qu'utiliser le FRTC avec Freesync foutait la grouille et que pour un meilleur input lag il valait mieux utiliser le limiteur de RivaTuner ?
 
 

Tu parles de quoi, du DLSS ? C'est assimilable à du post-traitement, donc je vois pas ce que le bas niveau vient faire dedans. Et pour le coup c'est une techno qui est plutôt du fabricant de GPU, qui a toutes les cartes en main pour son implémentation.
Enfin, avec des crunch à 80+ heures par semaine, je pense pas que les devs soit des feigants. Et s'il fallait payer son jeu optimisé 150€, tu serai le premier à râler.  

https://www.youtube.com/watch?v=AjIR1wqhOcM
 
cette conso de Vram
 
jusqu'à 18.5 (alyx)

 
Honnetement sur Alyx t'as tellement de facteurs...  
 
Juste jouer avec un Quest par wifi SANS cable c'est deja un plus... Mais ca implique l'encodage a la volee...  
 
Les options graphiques c'est limite secondaire... De toute facon le jeu n'est pas bien plus joli que HL2 avec un pack de textures uhd...

Je sais pas vous, et je dois être vieux jeu peut-être, mais j’achète une carte graphique dans l’ordre :
Au prix que je me suis fixé  
Pour ses performances
Pour son silence
 
Pas du tout pour sa connectivité ou ses « features » et autres gadgets dont je me contrefous royalement.
 
Et ça veut dire quoi perf pures ?

 
Sans DLSS, sans RT, sans truc kikoolol que NV met en avant...  
 
Apres ton critere 1... en ce moment...

Les trucs kikoolol a la dlss vous allez être content quand amd va amener sa solution ouverte a tous le monde, et ça sera parce que l'un a commencé a faire ça.
C'est la même dans l'autre sens avec le sam qui pousse nvidia a amener ça chez eux.  
Hors contexte pénurie a cause du covid, quand tout se sera tasser on aura les vrais prix et j'ose espérer une petite guerre des prix pour la prochaine gen, la concurrence émule les sorties de nouvelles techno.

 
Si tu penses en terme de process purs, je pense AMD aura plus de stock, ils produisent tout chez TSMC et y'a aucun retour comme quoi ils ne sont pas satisfait ou autre... Alors que chez NV y'a des rumeurs comme quoi la prod est pas top.

 
moi c est plutot  
 
1/ l ecran que j ai et je compte avoir
2/ pour l objectif de reso/framerate que je me suis fixé
3/ le prix
 
c'est à dire  
1/ si j ai un ecran 2K et compte pas en changer, je m en tamponne d acheter une carte qui ferait du 8K
2/ si j ai un ecran 21:9 qui ne monte qu'à 60, je vise pas d avoir 40fps
3/ si je vise un budget de xxx , et que pour 1 et 2 ça coute yyyy bah je passe mon chemin et j attend la prochaine gen ou les perf vont se decaller dans la gamme
donc de toute façon je paierait au prix conseiller, les arnaqueur, profiteur qui veulent t entuber qu il aille se faire pendre, et ça devrait être le bon sens pour tout le monde (aaaaah le bon sens  ou es tu dans ce monde de surconsommation)
 
dans mon cas là
si ont fait abstraction de la penurie organisé par un ramassi de gros crevard
 
d'ou je part: j ai une gtx1070 ou en bidouillant soit je joue en ultrahd 30fps, soit fullhd 60fps + ecran ultrahd 60i/s
ou je veux aller ou rester
TV oled ultrahd VRR jusqu'à 120fps
donc ça c'est mon 1/ la partie ecran
 
mon 2/
Bon en ce moment y a des couac autour du hdmi 2.1 donc je laisse les early buyer se taper les pb selon les marque philips, lg, panasonic, sony
après niveau carte
6800XT/3080 correspondent au besoin je vise genre 90fps (mais sur des jeux plutot dx11 .... what else en dx12/vulkan )
 
 
mon 3/
le prix conseillé 700 boules OK  
en gros c'est un coté coup de coeur alignement des astres   comme la bonne vieille 8800gtx en son temps, ou j'étais passé au 1200p bref 16/10 à l époque
 
 
Pour beaucoup c'est quand mm ce que tu as comme écran qui conditionne beaucoup de chose
l'écran étant en général le truc que tu change le moins souvent
 
par exemple, à l'époque unique ou j'ai fait de la folie bi gpu... j'avais quoi... un triple screen

C'est de la vRAM allouée, pas utilisée. En soit, c'est bénéfique d'allouer toute la mémoire disponible, ça évite de faire des accès couteux en performances à la mémoire de stockage.
 

Sauf que le process TSMC est très demandé, AMD avait déjà du mal à augmenter ses volumes pour les CPU. Dès qu'Apple est parti sur le 5nm, ils ont racheté direct leur allocation 7nm.

 
 
non mais le DLSS c'est l'avenir
 

 
clairement l'avenir

C'est vrai que le DLSS dans 3Dmark c'est super important pour l'experience de jeu

déjà que port royal est super moche.
Le ray tracing est supposé rendre plus réaliste et bah ça fait tout le contraire.

Ahaha, allez sortir ça sur le topic Ampere, et je ramène mes Pop-Corns

putain ça le jour ou les devs auront appris a harmoniser le rt au lieu de vouloir rendre n'importe quelle surface comme un miroir a 100% on a fait un bon positif sur cette techno.  

 
c'est clair
 
pas beaucoup de jeux en RT et le peu qu'il y a c'est quasi que ça
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ng_support
 
sélection des connus
 

 
combien dans cette liste, à part control, qui utilise autre chose que les "reflets miroirs " ?

Le principal c'est que tu peux faire fonctionner Chill comme le FRTC si tu mets comme limite minimum et maximum la même valeur (dans mon cas j'ai mis 55fps (je le mettrais à 70fps avec la 6800 pour être certain que ça passe avec tous les jeux), ça fonctionne au poil, évidemment j'utilise FreeSync). Mais sinon oui c'est con d'avoir retiré FRTC pour ça, surtout que le comportement est vraiment erratique si tu l'utilise de la manière dont c'est prévu par AMD.

 
mon point de vu là dessus déjà dit
 
du RT ça pardonne pas faut que les objet modélisé soit bien fait et etc...
bref dans un monde ou un nb non négligeable de studio masque des pb de jointure de textures et j en passe à coup de motion blur
 
le RT ne fera que révéler d'autant ce qui a été salopé sur l environnement du jeu
c'est déjà le cas quand tu fait des rendu d image fixe sur des 3dsmax ou tout autre soft de ce type
 
ça va pas changer avec des animations (donc plus d'images par seconde)
 
et pour moi partir vers les mesh shader permettra plus de rigueur sur les environnements
 
Donc j'en vois depuis turing chanter en boucle RTX RTX RTX
c'est comme la VR
si y a déjà 8 titres majeur par an qui offre une bonne expérience RT Hybride je serais déjà jouasse
 
vu que ça sera inclut dans le gpu contrairement à la VR ou faut acheter un casque  
 
et si admettons 8 titres majeur sortent par an, ça veut pas dire que tout le monde achètera ces jeux, car tout dépend si le jeu fait parti d un genre qu il affectionne
 
Le genre ou direct y a un potentiel enorme selon moi c'est  
1/ les jeux angoisse/horreur et les jeux spaciaux (le vide spatial étant un lieu oppressant qui nbe fait aucun cadeau)
de la brume, des lieux confiné
2/ ensuite y a les monde type "fantasy" avec les effet magique
 
 
 
des open world genre une foret noyé de lumiere, ça me semble très casse gueule à date mm pour une rtx3090 aidé du dlss
iidem dans un milieu urbain .... et là j'attend de voir à quel point ils se sont démerdé avec cyberpunk 2077
car mm avec de la 3080 ça me semble trop fou le RT dans un tel milieu urbain ... CE JEU peut changer beaucoup de code si il tiend ses promesse en RT
y aura t il plus de 30fps RT activé
 
cyberpunk 2077 surprend moi
 
sinon un jeu que je me dit le RT doit être sympa c'est "The Medium"
mais je sais mm pas si du rt est prevu dans ce jeu

Bah en Perf pure (c’est à dire sûr) la 6800 est supérieure à la RTX3070 (mais 10% plus chère).
En perfs pas pures ( ) les quelques jeux en DLSS+RT amènent la RTX devant. Mais faut vraiment vouloir cibler ce type de jeu quoi.
 
Perso je préfère avoir des performances globales meilleures.
 
Pensez-vous que les customs vont amener 10% de perf en plus ou on est déjà à la limite du GPU ?
Ma 1080Ti iChilli par exemple est environ 8 à 10% plus perf qu’une Ti stock nVidia.

Très bon argumentaire, je te rejoins sur beaucoup de point, mais ton emoji me perturbe    Ca image un peu trop bien l'envie de tout le monde avec ce jeu ahah
 
Mais oui Cyberpunk va cristalliser toute l'attention à ce sujet, tant il est attendu et tant il vends une sacré promesse technique.
 
C'est typiquement le jeu qui peut permettre de donner une sacré baffe, un peu à l'image Crysis 1 à sa sortie. En espérant juste que cette fois  y'aura pas autant de temps pour d'autre jeu à arriver à ce même niveau.
 
 
Mais bref c'est un peu HS.
 
 
Perso je trouve que les RX6000 s'en sortent assez bien en RT pour une première mouture. Nvidia garde encore son avance grâce au DLSS, mais c'est dû à leur avance en terme de R&D.
 
Mais ça va pas durer et tant mieux pour nous. Car quand on voit qu'AMD était à la rue et que depuis les Ryzen, ils ont réussi à avoir de la tréso pour investir en R&D et ça se voit avec cette gen de CG.
 
A la différence d'Intel, Nvidia se sort les doigts, du coup on va avoir une belle course à la prouesse technique et ça mettra peut être d'avoir des bonds techno plus important !  

 
Non c'est la réalité, il y'a seulement une poignée de jeux seulement qui gèrent le RT + DLSS  
Et quand la majorité des jeux seront compatibles, AMD aura déjà sortie la technologie équivalente au DLSS
N'oublie pas que Nvidia cherche à sortir une technologie similaire au SAM.
Ils ont cas faire un échange de technologie et tout le monde sera content  

C'est surtout qu'à ce jour à priori, aucun titre ne l'impose, c'est juste de la peinture

Ce qui compte pour les graphismes c'est :
 
1 - Les textures et la modélisation (persos, objets)
2 - Le style et les choix graphiques, la palette de couleurs,  
3 - La composition des environnements (décors, détails dans un monde ouvert, la physique) : immersion
4 - Les effets de lumières et d'ombres, les effets spéciaux
 
Le RT n'a aucun intérêt si les points 1 et 2 sont aux fraises.
A la rigueur un jeu en cel-shading super stylé peut être plus beau qu'un jeu avec des graphismes réalistes + RT.
Par contre si le RT est bien fait c'est la cerise sur le gâteau et on accède a des effets extrêmes.
 
Et même certains diront que la fluidité (144fps !) rend un jeu plus beau, dans ce cas on désactive toujours le RT.
Au bout d'un moment si on optimise pas les jeux , les GPU demanderont des alim de plus en plus grosses du genre 1200w.
C'est pour ça que je pense que la rastérisation a encore de l'avenir.
 

 
Non mais le coût d'un jeu vidéo est ridicule par rapport à la prouesse technique derrière. Donc oui ils vont forcément passer par des cuts dégueulasse mais "ca passe assez bien".
 
Par dessus ca les salaires sont minables parce que "c'est un métier d'envie", pareil pour les horaires, bref tu as ce que tu payes
 

 
Franchement tu es dur, parce que envoyer de l'IA sur un set non testé (aka un jeu pas prévu/testé pour), c'est suicidaire

Update: Test Witcher 3, settings en Ultra sauf les options "Nvidia", en moyenne 165 fps, ca oscille entre 150 et 220. Pas de bench' intégré donc dur à dire s'il y a des moments ou ca varie plus. Ca tire 250w, la température monte à 78° (90° jonction) au bout de 30mn, le tout en silence.
 
Test Shadow Warrior 2 (je savais même pas que je l'avais mdr): bcp de variation, entre 90 et 250. En moyenne je dirais dans les 150/160. Max 270w, la carte tourne dans les 2250/2300 Mhz.

Installes des mods de textures 4K.