Reprise du message précédent :

Donc pour toi, à tarif égal/ perf égal, tu ne prendra jamais du AMD
 

Donc si t'a pas de HDG compétitif, tu subit le reste de la gamme, même si le rapport perf/prix est meilleur sur le reste de la gamme    
 

Toi, tu n'as pas lu les comptes twitter des mecs d'Amd qui se font spammer par des gens qui leur demandent de sortir des infos avant la sortie des RTX 3000 si ils ne veulent pas les perdre comme clients.
Et non, amd n'est pas là juste pour faire baisser les prix de Nvidia. Ils en vendent aussi beaucoups des GPU, sinon ils n'en fabriqueraient pas    Donc c'est qu'il y a aussi beaucoup d'acheteurs prêt à prendre de l'Amd    

 
Ils ont pas d'équivalent aux Tensor Core. Dans les slides de M$ de la boite X serie X ça parle d'apprentissage machine mais rien de concret.  

Toutes choses égales par ailleurs je pourrai prendre du AMD si les drivers sont ok. Mais c'est pas le plus decisif

La conso me ferait aussi prendre du AMD à tarif égal et perfs legerement inférieures car j'essaie de la limiter au mieux. (j'étais passé chez les verts à cause de ça depuis 2013)

Et à perfs/prix/conso identiques, AMD aussi pour le freesync car pas confiance dans les écrans "compatibles" G-Sync et comme je dois changer mon écran ce sera en partie décisif pour son choix (si je peux gratter 200€ hein...)

En CPU ils sont derrière en jeu mais jme vois pas prendre un intel pour les 5% de perfs en plus au prix de 100W de conso.

Je reste un agent économique rationnel. nvidia ou amd je m'en fous je prends le meilleur ratio prix/perf/w dans mon budget.

Si j avais voulu du mdg debut 2020 et que j'avais pas deja une 1080 j'aurais pris une 5700XT.

C'est un tout. Sinon je serais en insta buy sur la 3080.

 
ça marche très bien pourtant ? Surtout ceux certifié par Nvidia . Car bon les écran G-Sync compatible c'est juste des écrans qui suivent le standard de la Vesa : Adaptive Sync, qui est lui même tiré du Freesync, AMD avait proposé le standard, et le VESA la ratifié.  

 
Même sur le reste de la gamme il leur reste que les miettes, si tu n'as pas de HDG qui tient la route face à la concurrence tu ne peux pas faire que de l'entrée de gamme, à un moment donné la technologie n'avance plus, l'image de la marque ternie, faut que ça vende du rêve avant tout!  
Nvidia c'est 80 % de part du marché des cartes graphiques dédiés  
Enfin bref je ne suis pas la pour alimenter une guéguerre AMD/Nvidia

 
Il est question de gestion hybride de l'API DirectML.
 
Ca semble tout de même être une forme de réponse au DLSS.
 
Direct Machine Learning (DirectML) is a low-level API for machine learning (ML). Hardware-accelerated machine learning primitives (called operators) are the building blocks of DirectML. From those building blocks, you can develop such machine learning techniques as upscaling, anti-aliasing, and style transfer, to name but a few. Denoising and super-resolution, for example, allow you to achieve impressive raytraced effects with fewer rays per pixel.
 
https://docs.microsoft.com/en-us/wi [...] /dml-intro

 
Oui, mais j'ai pas vu ce que ça donne en concret, M$ et les promesses de DX12 hein . Les tensor core, ça marche et on sait ce que ça donne, l'API pour l'apprentissage machine de M$ pour l'instant c'est une annonce sans aucune application concrète.
 
ça dit que ça peut faire plein de chose avec d'accord, mais je veux une démonstration et des résultats . Le DLSS 1.0 c'était vraiment perfectible, ça va bien mieux avec le 2.0, mais pour l'instant le tau d'adoption en fait toujours pas et de loin une fonction clé.

 
d'ailleurs je pense que le gars du marketing de capcom est passé chez crosoft.
 
Dx12 Ultimate, la prochaine version ça sera DX12 Ultimate Turbo Challenge ?

 
On est d'accord que ce ne sont que des promesses pour le moment néanmoins  ça bien été implanté à cet effet.
 
Sachant que tout comme DXR, ce sont des API's standard, ça a tout de même plus de chance de s'imposer que RTX et DLSS, même si c'est moins efficace.

 
pourtant vulkan arrive a s'imposer ?

D'ailleurs, c'est quoi la différence entre DX12 et DX12 Ultimate ?

ultimate c'est DX12 amélioré pour support du raytracing. (un DX12.5 grosso)

 
DX12.1
 

 
Oui, si ça fonctionne et que les résultats sont un minimum correcte, y a plus de chances que ça se prenne vs les librairies propres à Nvidia, encore faut il qu'ils fassent quelques chose, et ce ils reste à définir.  
 

 
DX 12 est fragmenté, de base ça n’inclut pas le RT, le MeshShading etc, le DX12 Ultimate c'est une version unifiée si on veut.

Amd n'a pas déjà une techno ressemblant au DLSS et qui s'appelle le RIS ?

 
Le DLSS version AMD.  

C'est pas le fidelityFX qui fait office de DLSS libre et donc utilisé par AMD?

 

 
Et pour continuer à faire mon gros lourd, kékeussé le MeshShading ?
Je vous vous en parler assez souvent ces derniers temps, mais c'est quoi ?

 
c'est une technique pour économiser du calcul de triangle : https://www.youtube.com/watch?v=CRfZYJ_sk5E

C'est quand la fenêtre de lancement supposée de la riposte d'AMD ?

Salut à tous,  
 
Depuis la présentation de la nouvelle gamme RTX3000, je m'interroge de plus en plus sur le positionnement, en terme de performance, qu'arrivera à atteindre AMD avec RDNA2.  
 
Sur le coup, je me suis dis que si AMD arrive à atteindre une performance analogue à la RTX 3080 en terme de perf, le paris serait déjà relativement réussi vis à vis du gros du marché (3080, 3070).  
 
Tout à l'heure, j'ai vu que Nvidia a posté une vidéo de comparaison en performance du titre Doom Eternal en 4K entre une 2080 ti et une 3080. Bref, au delà des diverses optimisations effectués dans cette démo pour mettre en avant le nouveau produit, on peut déjà dire que la nouvelle génération semble vraiment bien né en terme de performance :
 
https://www.youtube.com/watch?v=A7n [...] e=youtu.be
 
En fait, où je m'interroge, c'est que Nvidia annonce une puissance 20 TFlops pour les shaders sur la "simple" RTX 3070. Et si je dis pas de bétise, la prochaine XBOX utilise RDNA2, et de mémoire annonce 12 TFlops pour les FP32 avec un chip tournant à 1.825Ghz et 52 CU.  
OK, je suis convaincu que la version RDNA2 sur PC ira bien plus loin en terme de perf que le RDNA2 de la xbox. Cependant, je m'interroge quand même de plus en plus sur la faisabilité technique de RDNA2 (version PC) à atteindre une performance similaire à la RTX 3080 (qui est annoncé à 30 TFlops pour les shaders). OK, ce n'est qu'une guerre de chiffre. Mais si je me base par rapport au rumeur que l'on peut entendre sur RDNA2, j'entends plus souvent un doublement des steams processeurs par rapport à la RX5700XT (que je possède en double exemplaire). Et au final en extrapolant, on arrive plutôt en face d'une RTX3070 que d'une RTX3080.  
 
Bon après, c'est un calcul à la con basé sur des rumeurs (mais pas que) .... Enfin bref, je m'interroge sur les performances qu'atteindra RDNA2.
 
Concernant les rumeurs, concernant Nvidia, pas grande monde se s'attendait à ce ratio perf/prix ; même si il faut attendre les essais indépendants, on peut déjà quand même dire que la serie RTX3000 sera performante vis à vis de la série précedante.
 
Bref, je suis impatient d'écouter les communications d'AMD au sujet de RDNA2. Savez-vous si une communication officielle est prévu prochainement ?  
 
A+
Kaizen
 
 

lisa su a dit, avant la sortie de la PS5, la ps5 sort en novembre, donc l'annonce ne devrait plus tarder.

Bien bien  
 
   
 
Merci.

Oui nous devrions en savoir plus sur RDNA2 et big Navi pour fin Septembre - Octobre. Patience !

je trouve ça quand même un peut étrange ce silence total coté AMD, on est à J-11 pour le feux vert mais pas de lance a incendie rouge en vue, je suis pas un pro du marketing mais si AMD a un bon produit sous le coude il me semble que c’est le bon moment pour faire un peut de tapage.

C’est vrai qu’un client qui va acheter une RTX 3000 si amd annonce quelque chose trop tard. Même si c’est mieux. Le mal est déjà fait. Le client est passé à la caisse. Vous en connaissez beaucoup des gens qui revendraient  à perte Leur GPU nvidia pour racheter du amd parce qu’il est 10% moins chère ou 10% plus performant à prix égal ?
 
Non le mieux pour avoir des clients venir chez amd c’est de faire une annonce rapidement sur une date ou peu importe histoire de faire patienter les potentiels clients

Le mieux pour avoir des clients c'est de continuer sur leur lancée : proposer des produits performants au tarifs réalistes. Grâce à leur cpu les plateformes gagnent en maturité. Et on observe de plus en plus l'effet "config full amd" même si ça n'est pas la plus puissante c'est celle qui offre le meilleur rapport perf / prix.

 
du coup on est d’accord qu'il faudrait que AMD fasse une annonce quelconques sur RDNA2 avant le 14/09 histoire de ne pas laisser non plus a Nvidia un boulevard pour ces ventes, mais si effectivement AMD ne sort de sont silence que fin septembre début octobre, sa laisse entendre que RDNA2 n'est pas à la hauteur des 3090/3080 mais plutôt de la 3070 ce qui correspond avec les dates, cela expliquerait ce silence de la par de AMD, si tant est que fin septembre début octobre soit officiellement la période de présentation.
 

 
oui mais il y a aussi le coté markéting qui va avec le produit sinon tu ne vend pas beaucoup même si tu est le top 1 du prix/perf, faut pas oublié la base, pour vendre il faut donner envie d’acheté, et sur terrain Nvidia gère bien sont affaire.

La conf Nvidia date d'il y a seulement 2 jours. Les ventes de RTX 3000 pas avant le 17 septembre. Il n'y a pas encore le feu non plus, amd a encore quelques jours pour mettre au point une réponse. Ce qu'il faut, c'est qu'ils fasse parler d'eux en bien la semaine prochaine.

 
Je suis assez d'accord avec ton point de vue.
 
Personnellement, je me dis qu'en terme de performance, si RDNA2 atteint la perf du RTX 3080, mais à prix plus doux, le pari d'AMD sera réussi.
Concernant nvidia, nous ne connaissons pas le nombre de carte qui seront dispo à l'échelle mondiale.
 
En fait, qu'en je regarde l'attitude de nvidia avec cette nouvelle génération, je me demande quand même si ils n'ont pas quelques echos des perfs de RDNA2 (qui sont plus que des rumeurs), et du coup ils ont changé leur fusil d'épaule.
Je ne sais pas, mais c'est le positionnement tarifaire qui m'a surpris.  
 
J'espère qu'AMD communiquera rapidement. Ce sera peut être le 17 septembre ....
En tout cas, si dans les prochains jours AMD annonce une communication officielle qui aurait lieu le jour même de la sorti de la RX 3080, je pense que la volonté sera d'essayer de "casser" le démarrage de cette RX 3080.
Et dans ce cas, la probabilité que la performance de RDNA2 soit au moins similaire à la RX3080 sera importante.
 
Par contre, si AMD fait le mort trop longtemps .... je pense que cela annoncera des perfs moins importantes qu'une RX3080 .... Bon après, ce n'est qu'une supposition de ma part.
 
Et si AMD annonce que tout compte fait la sorti de RDNA2 est reporté à plus tard, on peut supposer que la copie sera revu....
 
Bref, beaucoup de scénario différent ... cependant l'attitude de Nvidia sur cette génération tend à montrer de mon point de vue une certaine crainte vis à vis d'AMD.
Il ne faut pas oublier que des kits de developpement de console PS5 et Xbox tourne à droite à gauche. Même si les chips des consoles ne sont pas représentatif vis à vis des carte PC RDNA2, l'architecture est proche.
Il est assez facile d'extrapoler la performance d'un chip d'une console pour imaginer ce que sera RDNA 2 version PC. Bref, je m'interroge ... et je doute ... dans un sens comme dans l'autre ....
 
Impatient d'une communication officielle de la part d'AMD ....
 
A+
Kaizen  

Les drivers big navi devront être stable car présent dans les consoles.

 
on est d'accord

Après AMD peut très bien jouer sur la catégorie: on fait mieux coté Raster mais moins coté RT, en jouant la position entre 3070 (coté RT) et 3080 (coté Raster).
Ca pourrait également expliquer pourquoi la 3080 a de la GDDR6x pour augmenter encore un peu plus les perfs...
 
Ça expliquerait également pourquoi la tarification est particulièrement basse pour ces 2 modèles, pour potentiellement forcer AMD à revoir ces prix !
 
 
Vu la tarification des 3070/3080, AMD a eu raison d'attendre
Mais bon maintenant AMD il va falloir parler  

Moué, je pense pas qu'Nvidia ait eu peur de AMD et ait décidé de "casser" ses prix.
Je pense juste que le 8nm Samsung coute beaucoup moins cher à produire que leur précédent GPU et qu'ils ont tarifé en conséquence à la baisse tout en gardant de bonnes marges.
Et le 7nm de TSMC coûtant plus cher, je ne sais pas si AMD aura l'avantage du prix.

AMD fait toujours le mort?
Doivent pas avoir grand chose sous le coude j'ai l'impression...
Tristesse

Ou ils attendent que la "hype" redescende le 17 pour débuter leur com.  

M'étonnerai

Remember "Poor Volta"...

 
La situation est tout autre, que ce soir à la tête du RTG, au service marketing, en terme de finances ou encore la base architecturale (saine cette fois-ci).    

Néanmoins, le teasing commence peu à peu, si c'est ce qui vous inquiète.  
 

 
https://twitter.com/sherkelman