Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
621 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  26  27  28  29  30  31
Auteur Sujet :

[Topic unique : AMD Radeon VII]

n°10509265
gamelle
The place to be ...
Posté le 17-01-2019 à 15:22:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

aliss a écrit :


 
Il existe quelque chose aujourd'hui s'en rapprochant pour 700$ dans ce domaine précis ?


 
En occas, tu peux trouver une W9100 16 Go a 700€, par contre tu tape sur du 3400€ pour la dernière en 32Go...


---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.1 1.284v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
mood
Publicité
Posté le 17-01-2019 à 15:22:58  profilanswer
 

n°10509268
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 17-01-2019 à 15:28:42  profilanswer
 

la Titan Z si on met de coté la quantité de mémoire  doit avoir une puissance brute qui s'en rapproche  [:r3g]
 
mais vu l'aspect collector de cette carte et le spéculation qui règne dans ce domaine depuis quelques temps je serais pas surpris que ça vaille plus de 700 € en occas :D
 
un SLI de titan kepler sinon  [:spamafoote]

Message cité 1 fois
Message édité par herbert lekonar le 17-01-2019 à 15:35:08
n°10509306
gamelle
The place to be ...
Posté le 17-01-2019 à 15:57:02  profilanswer
 

herbert lekonar a écrit :

la Titan Z si on met de coté la quantité de mémoire  doit avoir une puissance brute qui s'en rapproche  [:r3g]
 
mais vu l'aspect collector de cette carte et le spéculation qui règne dans ce domaine depuis quelques temps je serais pas surpris que ça vaille plus de 700 € en occas :D
 
un SLI de titan kepler sinon  [:spamafoote]


 
Heureusement que le minage s'est également pété la gueule  :ange:  


---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.1 1.284v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
n°10509322
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 17-01-2019 à 16:21:03  profilanswer
 

sinon tu as le quad fire de tahiti  
4 Tflops  pour pas cher  [:aiolizator]


Message édité par herbert lekonar le 17-01-2019 à 16:22:06
n°10509326
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 17-01-2019 à 16:26:38  profilanswer
 

Que des vieux clous donc.  
 
C'est peut-être le meilleur créneau pour cette carte.

n°10509379
gamelle
The place to be ...
Posté le 17-01-2019 à 18:05:29  profilanswer
 

Disons pour les créateurs de contenu en 4K qui ont parfois besoin de plus de 10Go (noise reduc et autres joyeusetées...), ça peut être une bonne alternative aux cartes pro. Et si tu peux faire un peu de gaming correctement par dessus le marché, c'est que mieux.


---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.1 1.284v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
n°10509380
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 17-01-2019 à 18:14:28  profilanswer
 

Salut,  
 
Juste pour votre info. Au passage le site est vraiment excellent.
 
https://www.gpucheck.com/compare-mu [...] a-vs-ultra

n°10509421
CardinalFu​neste
Posté le 17-01-2019 à 18:55:59  profilanswer
 


 
AMD qui propose encore une fois un standard non fermé a son matos  :love:  

n°10509435
Feitan21
Posté le 17-01-2019 à 19:09:07  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :

Salut,  
 
Juste pour votre info. Au passage le site est vraiment excellent.
 
https://www.gpucheck.com/compare-mu [...] a-vs-ultra


 
Je vois vraiment pas ce qu'ils visent. Trop proche de 2080 en termes de tarif, mais proche de la 2070 en perf. Pas de RTX, des ventes à pertes et pas de stock. Suffit que des 2080 custom soient au prix de la V II pour avoir carte morte née.

n°10509442
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 17-01-2019 à 19:15:08  profilanswer
 

c'est déjà la cas  
on en trouve des 2080 à moins de 700 de temps en temps   [:spamafoote]


Message édité par herbert lekonar le 17-01-2019 à 19:15:31
mood
Publicité
Posté le 17-01-2019 à 19:15:08  profilanswer
 

n°10509463
Sylure
Posté le 17-01-2019 à 19:48:43  profilanswer
 

Feitan21 a écrit :


 
Je vois vraiment pas ce qu'ils visent. Trop proche de 2080 en termes de tarif, mais proche de la 2070 en perf. Pas de RTX, des ventes à pertes et pas de stock. Suffit que des 2080 custom soient au prix de la V II pour avoir carte morte née.


Il faudrait attendre que la carte soit benchée pour commencer. Et arrèter de donner crédit à tout le fud qui sort actuellement. 3 semaines, ce n'est plus bien long.

n°10509465
gamelle
The place to be ...
Posté le 17-01-2019 à 19:50:47  profilanswer
 

Cette carte à plus ou moins vocation à meubler en attendant Navi/nouvelle Archi à mon avis, Donc plus ou moins un ans.  
 
Une sorte de baroud d'honneur pour cette archi (du moins ce que tout le monde espère), avec quelques future intéressante gamer et pro.
 
Par contre, j'vois pas d'ou Gpucheck choppent leur leack étant donné qu'Amd n'a partagé que leur propre test.


---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.1 1.284v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
n°10509472
Sylure
Posté le 17-01-2019 à 20:00:57  profilanswer
 

gamelle a écrit :

Cette carte à plus ou moins vocation à meubler en attendant Navi/nouvelle Archi à mon avis, Donc plus ou moins un ans.  
 
Une sorte de baroud d'honneur pour cette archi (du moins ce que tout le monde espère), avec quelques future intéressante gamer et pro.
 
Par contre, j'vois pas d'ou Gpucheck choppent leur leack étant donné qu'Amd n'a partagé que leur propre test.


 
Le truc posté plus haut ? C'est de l'évaluation au pifomètre par un algo, pas un bench, ni même un leak.
 
Par contre VII peu rester le haut de gamme AMD pour un petit moment. Navi devrait sortir cet été pour entrée, milieu de gamme. Et je ne sais pas quand ni sous quelle forme un haut de gamme peut être prévu, si c'est toujours un design monolithique traditionnel la question est de savoir quels marchés peuvent être attaqués par les nouveaux die.

n°10509473
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 17-01-2019 à 20:04:55  profilanswer
 

Bah l’algo semble pas mal marcher en tout cas. Je retombe à peu près sur mes pattes. Après pour la Radeon je sais pas.

n°10509477
Sylure
Posté le 17-01-2019 à 20:13:01  profilanswer
 

Sur des cartes sorties ils doivent avoir suffisamment de données pour proposer des évaluations crédibles.
Dans le cas de la VII l'algo n'a pu être nourri que par les quelque résultats d'AMD en 4K. Autre résolution, autre configs et autres jeux, c'est du pifomètre complet ;)


Message édité par Sylure le 17-01-2019 à 20:14:06
n°10509485
gamelle
The place to be ...
Posté le 17-01-2019 à 20:20:22  profilanswer
 

jujuf1 a écrit :

Bah l’algo semble pas mal marcher en tout cas. Je retombe à peu près sur mes pattes. Après pour la Radeon je sais pas.


 
Bah c'est justement là le problème, les 2 RTX ont pu être testé, pas la Vega II...


---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.1 1.284v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
n°10509510
Puppy75
Posté le 17-01-2019 à 20:57:50  profilanswer
 

Les mecs peuvent même déjà te donner la temp GPU en burn, c'est beau :D

n°10509536
gamelle
The place to be ...
Posté le 17-01-2019 à 21:37:10  profilanswer
 

Puppy75 a écrit :

Les mecs peuvent même déjà te donner la temp GPU en burn, c'est beau :D


 
+1, c'te vieille blague  :lol:


---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.1 1.284v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
n°10509689
jujuf1
Buggé n'est pas joué
Posté le 18-01-2019 à 09:46:22  profilanswer
 
n°10509690
aimji1
Posté le 18-01-2019 à 09:50:05  profilanswer
 


 
"Il ne reste plus qu'aux développeurs de jeux vidéo qu'à implanter ladite API dans leur moteur de jeu. Nvidia possédera toujours un avantage théoriquement, puisque avec son architecture Turing il pourra toujours dériver la gestion de l'API DirectML vers ses Tensor Core, tandis que les autres cartes devront gérer classiquement l'API avec un impact sur les performances."
 
En gros   si tu n'as pas de tensor core sur ta carte, ce que tu gagnes d'un coté tu le perds probablement de l'autre donc bilan relativement neutre...Pas sûr que le DLSS intéresse grand monde du coup [:kevinchotin:2]

Message cité 1 fois
Message édité par aimji1 le 18-01-2019 à 09:57:02
n°10509693
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 18-01-2019 à 09:56:40  profilanswer
 

Puppy75 a écrit :

Les mecs peuvent même déjà te donner la temp GPU en burn, c'est beau :D

 

C'est juste un copier-coller des valeurs obtenues avec la RX 64.

 

https://i.imgur.com/0mnfYN5.jpg

 

Pour ce qui est de leur algorithme, à mon avis il ne prend en compte que la puissance brute.

 

Ce n'est pas dénué d'intérêt mais pas à prendre au pied de la lettre.

Message cité 1 fois
Message édité par aliss le 18-01-2019 à 10:01:54
n°10509695
Puppy75
Posté le 18-01-2019 à 09:58:12  profilanswer
 

Cela ne vous donne pas l'impression que AMD sort des cartes trop en avance sur leurs temps ? Entre dx 12, vulkan, et maintenant ça, les vegas 56 et 64 ont quand même de bons atouts (malgré leurs âges)

n°10509702
aimji1
Posté le 18-01-2019 à 10:05:18  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
C'est juste un copier-coller de la RX 64.
 
https://i.imgur.com/0mnfYN5.jpg
 
Pour ce qui est de leur algorithme, à mon avis il ne prend en compte que la puissance brute.
 
Ce n'est pas dénué d'intérêt mais pas à prendre au pied de la lettre.  


 
En fait, il existe depuis des années des applications professionnelles (conception de circuit électronique) où tu simules entièrement le PCB d'une carte graphique sous tension à partir de tous ses éléments et qui permettent le design complet d'un modèle virtuel en 3D. Tous les algo de simulation sont au point et donnent des résultats d'un réalisme époustouflant.
 
Donc à prendre avec des pincettes, mais petites. Les algos sont au point et donnent des résultats corrects même avec quelques données essentielles, pas besoin d'avoir le circuit entier.
 

n°10509708
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 18-01-2019 à 10:12:14  profilanswer
 

aimji1 a écrit :


 
En fait, il existe depuis des années des applications professionnelles (conception de circuit électronique) où tu simules entièrement le PCB d'une carte graphique sous tension à partir de tous ses éléments et qui permettent le design complet d'un modèle virtuel en 3D. Tous les algo de simulation sont au point et donnent des résultats d'un réalisme époustouflant.
 
Donc à prendre avec des pincettes, mais petites. Les algos sont au point et donnent des résultats corrects même avec quelques données essentielles, pas besoin d'avoir le circuit entier.
 


 
Je reste dubitatif.
 
Les résultats obtenus sur simulation, même par les constructeurs, s'avèrent parfois éloignés de la réalité pour diverses raisons.
 
Heureusement que ce site ne propose pas de résultats pro car ils se broutent sur les specs.
 
https://i.imgur.com/ggAEFV3.jpg

n°10509736
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 18-01-2019 à 10:47:49  profilanswer
 


Ca ressemble furieusement à Adaptive Sync, mettre du hardware propriétaire juste avant sur une fonctionnalité software à venir  :sweat:  
 

aimji1 a écrit :


 
"Il ne reste plus qu'aux développeurs de jeux vidéo qu'à implanter ladite API dans leur moteur de jeu. Nvidia possédera toujours un avantage théoriquement, puisque avec son architecture Turing il pourra toujours dériver la gestion de l'API DirectML vers ses Tensor Core, tandis que les autres cartes devront gérer classiquement l'API avec un impact sur les performances."
 
En gros   si tu n'as pas de tensor core sur ta carte, ce que tu gagnes d'un coté tu le perds probablement de l'autre donc bilan relativement neutre...Pas sûr que le DLSS intéresse grand monde du coup [:kevinchotin:2]


Ahah, toujours pro Nvidia ce site, comment peut-on dire cela sans avoir fait le moindre test, bravo  [:crevetteman:5]


---------------
BOINC MPT -   DIABLO III
n°10509745
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 18-01-2019 à 11:00:49  profilanswer
 

Les tensors cores sont des unités dédiées aux opérations sur les matrices, ce n'est pas spécialement "pro Nivida" de dire que les algos de deep learning qui utilisent massivement ce type de calcul tourneront probablement moins vite sur les GPUs qui n'en sont pas équipés. Par contre Vega gère la demi précision à double vitesse, il y a sûrement quelque chose à en tirer de ce côté là.  
 
Et le rédacteur de cette news ne me semble pas spécialement pro verts...


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°10509809
aimji1
Posté le 18-01-2019 à 11:51:40  profilanswer
 

chrisleurn a écrit :


Ahah, toujours pro Nvidia ce site, comment peut-on dire cela sans avoir fait le moindre test, bravo  [:crevetteman:5]


 
Si tu avais lu l'article, n'importe quelle carte supportant le dx12 "pourrait" faire tourner du DLSS, les pascals y compris. je ne vois pas en quoi ma remarque était pro nvidia,  ni l'article en lui même [:moonbloood:5]

Message cité 1 fois
Message édité par aimji1 le 18-01-2019 à 11:54:52
n°10509819
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 18-01-2019 à 12:06:44  profilanswer
 

aimji1 a écrit :


 
Si tu avais lu l'article, n'importe quelle carte supportant le dx12 "pourrait" faire tourner du DLSS, les pascals y compris. je ne vois pas en quoi ma remarque était pro nvidia,  ni l'article en lui même [:moonbloood:5]


Ce n'était pas pour toi qui utilise du conditionnel, hors l'article n'en utilise pas :o  :o  
 
Et désolé, pour moi, même si l'auteur n'est pas pro Nvidia, je trouve la ligne éditorial clairement dans ce sens [:spamafote]


---------------
BOINC MPT -   DIABLO III
n°10509826
aimji1
Posté le 18-01-2019 à 12:20:00  profilanswer
 

chrisleurn a écrit :


Ce n'était pas pour toi qui utilise du conditionnel, hors l'article n'en utilise pas :o  :o  
 
Et désolé, pour moi, même si l'auteur n'est pas pro Nvidia, je trouve la ligne éditorial clairement dans ce sens [:spamafote]


 
D'accord. :jap:  
 
Dans l'absolu, raisonne en terme de volume. Il y a énormément de possesseurs de pascal, les 1060,1070(ti) et 1080(ti) arrivant en tête de peloton des cartes dx12 (steam survey). [EDIT: la moyenne du cycle de renouvellement des cartes graphiques est de 4 ans, voir 5].
Or, il y a fort à parier qu'elles ne puissent pas faire tourner le DLSS avec des gains substantiels par rapport aux autres AA, ce qui ne va pas forcément susciter un enthousiasme chez les développeurs de jeux vidéos dans les deux ou trois ans à venir..  
C'est entre autre ce que l'article sous-entend.

Message cité 1 fois
Message édité par aimji1 le 18-01-2019 à 12:30:51
n°10509861
havoc_28
Posté le 18-01-2019 à 13:14:32  profilanswer
 

aimji1 a écrit :


 
D'accord. :jap:  
 
Dans l'absolu, raisonne en terme de volume. Il y a énormément de possesseurs de pascal, les 1060,1070(ti) et 1080(ti) arrivant en tête de peloton des cartes dx12 (steam survey).


 
T'as oublié les 1050(Ti) dans ton classement  :whistle:  

n°10510073
Tigrou
Repose en paix
Posté le 18-01-2019 à 18:06:53  profilanswer
 

Puppy75 a écrit :

Cela ne vous donne pas l'impression que AMD sort des cartes trop en avance sur leurs temps ? Entre dx 12, vulkan, et maintenant ça, les vegas 56 et 64 ont quand même de bons atouts (malgré leurs âges)


De mon point de vue AMD a toujours été (trop?) en avance sur son temps; 1er sur DX11, DX12, la GDDR5, la HBM, etc... et ça ne leur a pas forcément réussi :pfff:


---------------
Salut l'artiste   -   Feedback
n°10510081
havoc_28
Posté le 18-01-2019 à 18:09:01  profilanswer
 

Tigrou a écrit :


De mon point de vue AMD a toujours été (trop?) en avance sur son temps; 1er sur DX11, DX12, la GDDR5, la HBM, etc... et ça ne leur a pas forcément réussi :pfff:


 
La GDDR5 sur le RV770 c'était très réussi :o.

n°10510139
Feitan21
Posté le 18-01-2019 à 19:01:30  profilanswer
 

Tigrou a écrit :


De mon point de vue AMD a toujours été (trop?) en avance sur son temps; 1er sur DX11, DX12, la GDDR5, la HBM, etc... et ça ne leur a pas forcément réussi :pfff:


 
Parce-que c'est des améliorations qui servent quasi à rien. DX12 est trop dépendant des éditeurs de jeux, tout le monde a pas les ressources, ni la possibilité de faire un moteur tout neuf sous DX12.
La HBM a pas apporté de bond dans les performances et juste un surcoût.
 
Après Nvidia vient de lancer le RT qui a le même problème que DX12, faut l'adopter. Ils ont lancé le G-sync, ...
Je ne pense pas qu'il y ait vraiment un des deux plus en avance que l'autre sur son temps, c'est juste qu'ils font de la com' sur des features qui seront pleinement utilisées dans les années à venir, et qui sont quasiment inutile aujourd'hui.

Message cité 1 fois
Message édité par Feitan21 le 18-01-2019 à 20:23:11
n°10510146
Tigrou
Repose en paix
Posté le 18-01-2019 à 19:22:34  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

La GDDR5 sur le RV770 c'était très réussi :o.


Oui, c'est clair. Pendant ce temps-là de l'autre côté le G80 n'était équipé que de GDDR3 et était moins perf [:prodigy]


---------------
Salut l'artiste   -   Feedback
n°10510178
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 18-01-2019 à 20:16:58  profilanswer
 

c'est pas comparable y'a 18 mois d'écart entre la sortie du g80 et du RV770 :D

n°10510195
havoc_28
Posté le 18-01-2019 à 20:47:29  profilanswer
 

herbert lekonar a écrit :

c'est pas comparable y'a 18 mois d'écart entre la sortie du g80 et du RV770 :D


 
En face c'était aussi le GT200 sur le haut de gamme :p, le reste G92 et autre dérivé du G80.


Message édité par havoc_28 le 18-01-2019 à 20:49:53
n°10510202
herbert le​konar
Pour le plaisir
Posté le 18-01-2019 à 20:56:45  profilanswer
 

c'était surtout utile pour compenser la limitation du bus 256 bit et fournir une bande passante suffisante pour ce très valeureux RV770 :jap:

n°10510291
ppn7
Posté le 19-01-2019 à 00:42:07  profilanswer
 

Feitan21 a écrit :


 
Parce-que c'est des améliorations qui servent quasi à rien. DX12 est trop dépendant des éditeurs de jeux, tout le monde a pas les ressources, ni la possibilité de faire un moteur tout neuf sous DX12.
La HBM a pas apporté de bond dans les performances et juste un surcoût.
 
Après Nvidia vient de lancer le RT qui a le même problème que DX12, faut l'adopter. Ils ont lancé le G-sync, ...
Je ne pense pas qu'il y ait vraiment un des deux plus en avance que l'autre sur son temps, c'est juste qu'ils font de la com' sur des features qui seront pleinement utilisées dans les années à venir, et qui sont quasiment inutile aujourd'hui.


 
Je prends l'exemple encore d'un nouveau jeu, RE2 qui tournent mieux sous DX11 que sous DX12, et c'est pas le seul, donc oui, malheureusement, si c'est pour faire des portages de DX11 vers DX12, ça sert à quoi ?
Par contre les quelques cas comme Forza Horizon 4 ou motorsport 7 ça fait plaisir d'avoir une optimisation

n°10510343
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 19-01-2019 à 09:45:57  profilanswer
 

Le marketing qui met la charrue avant les boeufs, ça fait toujours du dégât.

n°10510378
Tigrou
Repose en paix
Posté le 19-01-2019 à 11:15:18  profilanswer
 

herbert lekonar a écrit :

c'est pas comparable y'a 18 mois d'écart entre la sortie du g80 et du RV770 :D

 Ah tant que ça? Je ne me rappelais plus [:eraser17]


---------------
Salut l'artiste   -   Feedback
n°10510410
aimji1
Posté le 19-01-2019 à 12:33:46  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Le marketing qui met la charrue avant les boeufs, ça fait toujours du dégât.


En même temps c'est l'essence même du marketing tout produit, toute marque confondue dans l'industrie PC (et bien au delà). ça vend du rêve et  du coup ça déçoit quand la réalité reprend le dessus... [:rage_anormale]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  26  27  28  29  30  31

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Maximus VII ranger: pistes coupées, réparation HB ou autre solution ?Pilote graphique Radeon VEGA 8 ne fonctionne pas
Mais que sont devenus les cartes graphiques AMD ?AMD ou Nvidia w/ RYZEN 7 2700x
Cherche à remplacer Radeon HD 5870 par une CG passive équivalenteVotre avis sur un changement processeur d'Intel à Amd
Config AMDFixation de ventirad AMD impossible
Config AMD[Topic Unique] Remplacement de carte mère à la P8P67-M
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique : AMD Radeon VII]


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR